網路城邦
回本城市首頁 反共反獨
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【反共反獨】城市/討論區/
討論區MISC 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
[2006-3-1 ~] YST, Alex, ASUS, Xuser, AmyTsai, et13808, wintermoon et al.
 瀏覽2,321|回應20推薦2

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (2)

☆Princess蕾蕾☆
SCFtw2


YST2000。【天下縱橫談】主持人。Xuser兩年多的堅強盟友。挺宋。
Xuser。【政治第3波】主持人。YST兩年多的堅強盟友。挺宋。
et13808。曾太公。ASUS與Alex的敵人(2005年十月起)。挺宋。

ASUS。華碩,REACH,RICH,豐色,Moscow,老莫,莫老,SCFg【政治肥皂箱】主持人。2005年十一月與YST和Xuser翻臉成敵。反宋。
Alex。【政治肥皂箱】駐店臺柱(2005年八月之後。此前長駐於twsil的【香港館】)。反宋。
AmyTsai。【政治肥皂箱】常客(2005年八月以來)。反宋。
wintermoon。冬月。【政治肥皂箱】常客(2005年底前後辭去麻辣火鍋店副市長之後)。反宋。

*****************************************************
2006-3-1, 15:35
YST2000〈【聯合城邦】的政治城市有那幾類?〉

2006-3-1, 16:20
AmyTsai〈我有問題想請教〉

2006-3-4, 23:49
YST2000〈「方舟子」和網路世界〉

2006-3-7, 16:47
YST2000〈【網路城邦】的各路人物〉

2006-3-8, 08:31
Alex〈關於曾太公真實姓名的一些說明〉

2006-3-8, 09:13
ASUS〈喜歡用訪客簿講是非的人〉

2006-3-8, 10:39
Xuser〈譴責公佈網友姓名之行為〉

2006-3-8, 20:23
Alex〈對聯網政治網觀察的一些看法〉

2006-3-9, 00:41
ASUS〈你怎能證明所公布的是真名?〉

2006-3-9, 04:31
曾太公〈對『曾太公現象』一詞﹐只能搖頭大笑〉

2006-3-9, 08:24
wintermoon〈請問YST, 選擇性的偷文是否為你的專利? 振振有詞憑什麼?! (冬月覆貼 此見事件本末)〉

2006-3-9, 17:18
曾太公〈最愛『抹黑網友的』﹐非滑舌市長及Alex莫屬。〉

2006-3-9, 18:57
REACH (RICH/豐色)〈為什麼宋楚瑜撿不到便宜〉

2006-3-10, 19:19
ASUS〈Xuser也曾公布我寄給他的Email (代貼)〉

2006-3-11, 03:32
YST2000〈AmyTsai 被逐出【天下縱橫談】〉


.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1595193
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
Appendix [ZT] 2
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

城市討論區:鳥文大觀
Xuser  政治社會∕政治時事  政治第3波  2006/03/11 02:11:53
 
鳥文大觀
2006/03/11 02:11 推薦4


Xuser
等級:7
留言|加入好友

 
文章推薦人 (4)

YST
濱濱
齋貓
沉默選民

棧友「豐色」(REACH) 前天在本欄貼了一篇回應,純屬鳥文;我不動聲色,看看除了作者本人自己推薦之外,還有誰來捧場。果然,如我預期的等到一個,但也只有一個而已--華碩市長(ASUS)。

這篇鳥文的標題《為什麼宋楚瑜撿不到便宜》,他開頭是這樣寫的:「為什麼宋楚瑜撿不到便宜?他很努力啊!請分析一下。」

我當然不會理會這種鳥文去「分析一下」,不過,我還是有點興趣想「分析一下」作者的語意邏輯。

依其語意邏輯,應該是:

宋楚瑜很努力,應該撿到便宜,但是沒有撿到。

或者是:

宋楚瑜「很努力在撿便宜」,但是沒有撿到。

這種鳥文、這種提問,如何「分析一下」呢?不過,我也不想把它刪除,就這樣放著看誰來捧場,同時也拿來對照一下本棧的品質。

【補註】不知怎麼的,上述的那篇「鳥文」今天(3/12)不見了。棧長沒有刪那篇東西,所以「可能」是作者自己刪了吧!?同時,又發現作者 REACH 今天退出本棧,順此公告週知。



本文於 2006/03/13 09:57 修改第 4 次

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1599699
Appendix [ZT]
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

本文已被刪除
2006/03/10 19:19 瀏覽117|回應1推薦3

華碩
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (3)

REACH
wintermoon
華碩

本文因「0」,已由 華碩(ASUS) 於 2006/03/14 00:07刪除。

x--------------------------------------------------------------x

宋楚瑜為何撿不到便宜
2006/03/11 20:01 推薦2


華碩
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

AmyTsai
華碩

X市長三不五時就說馬英九撿到便宜。我身為台北人看不出馬英九哪一點撿到便宜?還記得納莉颱風淹水,不但南港區淹水,連台北市政府地下室都淹了好幾層。馬英九不眠不休的和員工一起清理污泥。

全國示威遊行都是到台北市來,每次示威遊行的數萬到數十萬人的交通工具及交通路線的安排,人走後的大量垃圾...這些都是台北市政府要做的事。

馬英九的工作我也不必一一詳述。但我倒想問扁宋握手,為何宋楚瑜沒有撿到便宜?

馬英九是國民黨內選的黨主席,和親民黨何干?

只會拼命吵國民黨,「不給糖就搗蛋」的親民黨。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1599684
[ZT] 2006-3-10, 19:19. ASUS〈Xuser也曾公布我寄給他的Email (代貼)〉
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1594004&tpno=0&no=3028&cate_no=0

udn網路城邦城市政治社會政治時事【政治肥皂箱】城市/討論區/

Xuser也曾公布我寄給他的Email (代貼)
2006/03/10 19:19 瀏覽67|回應1推薦3

華碩
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (3)

豐色
wintermoon
華碩

我想Xuser大概忘記他把我寄給他的信(絕不是情書)公開貼到聯網的齷齪事了~~

那時候人家可沒像他這時候譴責別人這樣譴責他喔~~
 
要不要提醒他也提醒YST一下?

人家是冷眼看戲~~不是他們說的有理.

不回應是沒空也是不屑罷了!!!

批評該適可而止~~

多了就叫人討厭了.

大家同個網上閒聊也是個緣~

不是殺父仇人~沒必要這樣殘害彼此~

有空聊點有營養的內容~

這種影響消化的事情咀嚼個沒完

不覺得口臭嗎 ?

JOY

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1595820
[ZT] 2006-3-9, 18:57. REACH (RICH/豐色)〈為什麼宋楚瑜撿不到便宜〉
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

城市討論區:為什麼宋楚瑜撿不到便宜
豐色  政治社會∕政治時事  政治第3波  2006/03/09 18:57:18

.

溫和的選民綁死在野黨而自投羅網
2006/03/09 00:03 瀏覽319|回應4推薦19

x--------------------------------------------------------x

鳥文大觀
2006/03/11 02:11 推薦2


Xuser
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

齋貓
沉默選民

棧友「豐色」(REACH) 前天在本欄貼了一篇回應,純屬鳥文;我不動聲色,看看除了作者本人自己推薦之外,還有誰來捧場。果然,如我預期的等到一個,但也只有一個而已。

這篇鳥文的標題《為什麼宋楚瑜撿不到便宜》,他開頭是這樣寫的:「為什麼宋楚瑜撿不到便宜?他很努力啊!請分析一下。」

我當然不會理會這種鳥文去「分析一下」,不過,我還是有點興趣想「分析一下」作者的語意邏輯。

依其語意邏輯,應該是:

宋楚瑜很努力,應該撿到便宜,但是沒有撿到。

或者是:

宋楚瑜「很努力在撿便宜」,但是沒有撿到。

這種鳥文、這種提問,如何「分析一下」呢?不過,我也不想把它刪除,就這樣放著看誰來捧場,同時也拿來對照一下本棧的品質。



本文於 2006/03/11 02:15 修改第 1 次
所以,「皆難奈他何」
2006/03/09 20:25 推薦12


Xuser
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (12)

Amor
龍公主
Kent
kkkking
孫立人的粉絲
madkao
YST
沉默選民
egjc888
愛台也愛中

more...

今天聯合報的社論《罷免、彈劾、倒閣,皆難奈他何》指出,就民主憲政而言,罷免、彈劾、倒閣,這三者皆屬「制衡總統」的機制,但很不幸地,目前的制度卻正是不論怎樣做也制衡不了總統。

這篇社論確實說出了眼前的實況,但是,她卻沒有點出其中的原因。

其實,真正讓這些法定的民主憲政制衡機制失靈的,就是「溫和」的民意。如同本欄主文所說,這種民意綁死了在野黨,動彈不得,亦皆無奈他何!

「非綠」的溫和民意,無疑就是「爛好人」的民意,也就是所謂的「鄉愿」。鄉愿,不但是德之賊也,同時也是扁之器也!

聯合報的社論結語說,現今的政體有憲政之名,實際上卻是「民選帝制」。不錯!在一個低階的公民社會裡進行總統直選,就是進行「皇帝直選」。差別只是,選出來的是好的皇帝或壞的皇帝而已。



本文於 2006/03/09 20:27 修改第 2 次
本文已被刪除
    回應給: Xuser(Xuser) 2006/03/09 18:57 推薦2


豐色
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

華碩
豐色

本文因「市長不能回答市民的問題,並羞辱市民」,已由 豐色(REACH) 於 2006/03/11 09:57刪除。

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1594004&raid=1595446&no=3028&cate_no=52149#rep1595446

udn網路城邦城市政治社會政治時事【政治肥皂箱】城市/討論區/

Xuser也曾公布我寄給他的Email (代貼)
2006/03/10 19:19 瀏覽65|回應1推薦3

x------------------------------------------------------x

宋楚瑜為何撿不到便宜
2006/03/11 20:01 推薦2


華碩
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

AmyTsai
華碩

X市長三不五時就說馬英九撿到便宜。我身為台北人看不出馬英九哪一點撿到便宜?還記得納莉颱風淹水,不但南港區淹水,連台北市政府地下室都淹了好幾層。馬英九不眠不休的和員工一起清理污泥。

全國示威遊行都是到台北市來,每次示威遊行的數萬到數十萬人的交通工具及交通路線的安排,人走後的大量垃圾...這些都是台北市政府要做的事。

馬英九的工作我也不必一一詳述。但我倒想問扁宋握手,為何宋楚瑜沒有撿到便宜?

馬英九是國民黨內選的黨主席,和親民黨何干?

只會拼命吵國民黨,「不給糖就搗蛋」的親民黨。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1595815
[ZT] 2006-3-9, 17:18. 曾太公〈最愛『抹黑網友的』﹐非滑舌市長及Alex莫屬。〉
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

城市討論區:最愛『抹黑網友的』﹐非滑舌市長及Alex莫屬。
曾太公  政治社會∕政治時事  天下縱橫談  2006/03/09 17:18:12

.

【網路城邦】的各路人物
2006/03/07 16:47 瀏覽582|回應7推薦15

x-----------------------------------------------------------x

最愛『抹黑網友的』﹐非滑舌市長及Alex莫屬。
2006/03/09 17:18 推薦1


曾太公
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

沉默選民

看到聯網造假抹黑垃圾台柱

Alex﹐今天推出新文數篇﹔讓人不能不佩服YST的結論﹐在聯網最愛『抹黑網友的,造假弄虛的』﹐真是非政治垃圾箱的滑舌市長及Alex莫屬。

Alex

文中﹐提出不少謬論﹐有的還可說意見不同﹔但是最不可恕的﹐還是他的抹黑說謊﹐硬是『白布要染黑』的行徑﹐非常可恥。

他很沒良心的寫下﹐下述讓我幾乎吐血的話﹕【倒是曾太公因為我提到他的姓名,於是誤認我在現實世界中認識他,因而

產生錯誤印象,認為我是某某人,並利用留言簿私下向別人說我是馬英九的人,還說我姓王(難不成我是王曉波?^_^)。這也就是何以後來我在本市公開說明我不是馬英九人馬的原因,希望大家不要聽信那位腦筋一直都不太清楚的人所說的話。 

是嗎﹖我曾太公是這樣的人﹖有這樣卑鄙下流的『利用』行為﹐說您這隻鼠輩姓王﹐這是老朽今天﹐才知道的大新鮮事﹗

請問垃圾﹐你們要說謊﹐要相信『謊話說三遍就成真』的理論﹐這要到那天才會停止呢﹖

以前老朽已經多次撰文﹐如在家城的『棒打文革臭鼠』及垃圾箱『少拿謊言愚弄國人』﹐邀你針對主題﹐表現大丈夫氣肚﹐提出老朽犯錯的証據﹐你根本不敢回答﹐只會繼續像民進黨民粹般﹐對你的追隨者﹑信眾洗腦。

現在﹐老朽『第三度』很誠懇的﹐請你高抬貴手﹐馬上提出我『利用留言簿私下向別人說你姓王八的王』的証據﹐就拜託您啦﹗

決定按下推薦紐
    回應給: YST(YST2000) 2006/03/09 08:45 推薦2


曾太公
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

沉默選民
Rebecc

今天溜課﹐狂癲一場﹔對是否推薦這篇文﹐遲遲未定。

大致上﹐本文方針是正確的﹐符合老朽觀點﹐所評事件﹐亦相當中肯﹐只是事涉本人﹐有些部分﹐不符事實﹔諸如老朽自私人網棧始﹐即從無隱藏身分的想法﹐一人做事﹐一人當﹐敢做就敢當﹐又如﹐市長大人謂『老朽有點學識』﹐實在不是『世界』真理。所以﹐就畏縮不前﹐不擬推薦。

但此文的中心思想﹐深得我心﹐特別是﹐市長言『只要有知識,文章有內容,【天下】都歡迎。』及

 『扣帽子的,探人底細的,挖人隱私的,抹黑網友的,造假弄虛的,賣弄拉丁文的,不根據歷史說話的,談論虛無飄渺什麼XX主義的,民主人權無限上綱的,處心積慮妖魔化中國的,都別處去吧!』。 

因此﹐決定在回去上課前﹐加以說明保留條款後﹐按下推薦紐。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1595783
[ZT] 2006-3-9, 08:24. wintermoon〈請問YST, 選擇性的偷文是否為你的專利? 振振有詞憑什麼?! (冬月覆貼 此見事件本末)〉
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

2.城市討論區:請問YST, 選擇性的偷文是否為你的專利? 振振有詞憑什麼?! (冬月覆貼 此見事件本末)
wintermoon  政治社會∕政治時事  政治肥皂箱  2006/03/09 08:24:51
3.城市討論區:簡體字表的問題
Gail  政治社會∕政治時事  臘肉店  2005/11/18 22:37:41
4.城市討論區:打群架
麥芽糖  文學創作∕其他  氣象紀錄臺  2005/11/18 20:34:08
5.城市討論區:請問YST, 選擇性的偷文是否為你的專利? 振振有詞憑什麼?!
泥客  政治社會∕政治時事  政治肥皂箱  2005/11/18 12:30:12

.

請問YST, 選擇性的偷文是否為你的專利? 振振有詞憑什麼?! (冬月覆貼 此見事件本末)
2006/03/09 08:24 瀏覽93|回應0推薦8

wintermoon
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (8)

豐色
Alex
久遠
☆Princess蕾蕾☆
SCFg
Gail
華碩
wintermoon

 冬月﹕覆貼為見事件本末 剽竊為名 令人看不起




我早在提出YST偷竊他人文章的時候, 就已經紀錄了YST抄錄文章, 是有選擇性的.

參考 <YST 的盜文紀錄>  https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1425819&no=3028&raid=1436505#rep1436505

YST振振有詞罵別人, 還因為被指出抄襲文章, 更拉高了聲調罵人兼罵棧.  不如先回答泥客幾個問題:

(1) 請YST附上連結, 指出他所抄錄的來源, 並且負責任的查證來源是否為偷竊文章. 好嗎?

照有做學問能力的人查證結果, 他所抄錄的文字, 來源應該是名人方舟子的文章. 參考 http://fhpi.yingkou.net.cn/bbs/1951/messages/10310.html

(2) 既然是YST所指稱為沒有版權的「歷史大事」, 比照方舟子的原文和YST的偷文, 為什麼卻還要有所選擇性的錄用某些部分?

選擇性的不錄用方舟子所紀錄的某些部分? 請問這樣的選擇性, 算不算是YST的智慧? 有沒有財產權?

方舟子的原文中有, YST選擇不錄用的有底下六處:

* 1922年,陸費逵又發表論文《整理漢字的意見》,建議采用已在民間流行的簡體字,並把其他筆畫多的字也簡化。

* 1928年,胡懷琛出版《簡易字說》,收簡體字300多個。

* 1934年,中國圖書館服務社出版杜定友的《簡字標準字表》,收簡體字353個。徐則敏在《論語半月刊》發表《550俗字表》。錢玄同在國語統一籌備委員會提出《搜集固有而較適用的簡體字案》。

* 1954年底,文改委在《第一批簡體字表》的基礎上,擬出《漢字簡化方案〔草案〕》,收字798個,簡化偏旁56個,並廢除400個異體字。

* 同年(1955年)7月13日,國務院成立漢字簡化方案審訂委員會。同年10月,舉行全國文字改革會議,討論通過《漢字簡化方案〔修正草案〕》,收字減少為515個,簡化偏旁減少為54個。

* 1964年5月,文改委出版了《簡化字總表》,共分三表︰第一表是352個不作偏旁用的簡化字,第二表是132個可作偏旁用的簡化字和14個簡化偏旁,第三表是經過偏旁類推而成的1754個簡化字;共2238字(因“簽”、“須”兩字重見,實際為2236字),這就是今天中國大陸的用字標準。

基本上, 單從YST所不錄用的「歷史大事」紀錄上來看, 國民黨主導的簡化字的推動, 都只是民間常用的幾百個簡化字的認可, 合理的納入政府公訂的文字範本中. 而共產黨的推行, 卻是大舉的《漢字簡化方案〔草案〕》, 在1954年底提出, 在1955年修訂一次, 在1964年5月起大量的推行. 從國民黨時期的少量收納324個簡體字, 一改為革命的推行共2238字, 也跟著廢除了繁體字. 這些才是重要的大轉變.

YST的心理, 恐怕還是反對共產黨的作為的 -- 畏畏縮縮的選擇性不錄用的部分, 正好用來說明共產黨有錯 -- 錯在大量的《漢字簡化方案》上. 所以YST才故意不選用這些「歷史大事」紀錄的吧?!

儘管他表象上好像畏畏縮縮的在說: 簡體字是大陸沿用國民黨主政時期的施政, 簡體字有錯也是國民黨的錯, 不是共產黨的錯. 其實, YST使用的陳水扁式的無賴耍賴說辭, 把錯都要推卸到國民黨身上, 反而顯示沒有一點實在的誠懇.

其實, 也沒有一點說服力. 偷了文章, 說了沒有說服力的話, 還要繼續罵人. 還真是小看了天下!

(3) 對於「歷史大事」紀的選錄, 註明出處, 也是一種承擔.

偷竊來的「歷史大事」紀, 不能坦蕩蕩的說話, 心態只是要說自己偏頗的話, 有什麼好拿來崇敬的呢?

更何況, 一字都不漏的照抄, 連小學生都知道這是什麼!

文章寫成這副德行, 簡直是辱沒斯文.

(4) 最後, 請問YST兄, 用偷竊的「歷史大事」填補飛彈文章的 80% 耶!!

怎麼能夠振振有詞?

YST到底還要說明什麼呢? 怎麼還能寫 <最後一次教導你們> https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1449438&no=50098&raid=1450323#rep1450323 ?

憑得是什麼?

泥客  好奇


Wintermoon

本文於 2006/03/09 08:26 修改第 1 次

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1595772
[ZT] 2006-3-9, 04:31. 曾太公〈對『曾太公現象』一詞﹐只能搖頭大笑〉
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

譴責公佈網友姓名之行為
2006/03/08 10:39 瀏覽502|回應8推薦18

x--------------------------------------------------------------x

還是您的看法高
    回應給: Xuser(Xuser) 2006/03/09 15:51 推薦5


曾太公
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

沉默選民
慕亞
Rebecc
Xuser
rookielin

還是您的看法高

個人隱私權﹐包括真實姓名﹐應得作者同意﹐才可發表。對你的公告﹐譴責藍黨人士﹐有類似一群綠醫侵犯胡市長隱私的行為﹐深表敬意。

本欄就此﹐以萬籟天聲﹐默默為史留証吧﹗

 
此時無聲勝有聲
    回應給: 曾太公(et13808) 2006/03/09 11:32 推薦3


Xuser
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

沉默選民
Rebecc
慕亞

回曾太公,你自動補上一次發言的機會,棧長當然同意。

不過,你給華碩市長的兩篇回應,乃是棧長原本拒絕回應的東西,如此回應下去,沒完沒了,無法收拾。這,也是棧長結束本欄的原因。

本欄主文以【公告】的形式貼出,主題嚴肅,立場清楚,不可旁生枝節,亦不在要求討論辯論;因此,除非你同意(或不介意)別人公佈你的姓名,並向棧長提出照會,否則,此時無聲勝有聲,一切由網友默默公斷,好歹由棧長個人承擔。

本欄仍是到此為止。

Xuser



本文於 2006/03/09 11:37 修改第 2 次
嘿﹗阿瑟老兄﹐這不公平吧﹖
    回應給: Xuser(Xuser) 2006/03/09 06:24 推薦4


曾太公
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

沉默選民
慕亞
Xuser
齋貓

嘿﹗阿瑟老兄﹐這不公平吧﹖華碩大放屁話﹐抹黑老朽﹐你老兄也沒來個好友通告﹐讓他胡言亂語後﹐你就要關欄﹐讓我連『反放屁』的機會都泡湯﹐這樣有助紂為虐之嫌哦﹖這個朋友真有點白交也﹖

當然﹐我知你不想擾我清修﹐不過老朽最重名譽﹐這事可應如汝文所言﹐尊重老朽個人意見﹐會你﹑我﹑滑叟市長(油嘴滑舌的滑﹐可不是可愛中華的華)均歡吧﹖

當然對付痞子﹐吾兄是不行也﹔蓋以第三坡市市長光明正大格局﹐有失身份。這事﹐只能讓老朽這種雞鳴狗盜的食客﹐才屬正辦﹐也符合下駟對下市長的禮儀規範。日後﹐有此類情事﹐但祈不恥下命令﹐老朽一定從濟佛爺那兒逃課﹐好好檢視這些『沒有原則﹑只有立場』的投機倒耙份子。

抹黑﹖沒有髒字﹗
    回應給: 華碩(ASUS) 2006/03/09 05:18 推薦1


曾太公
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

曾太公

抹黑﹖可是合理﹐沒有髒字﹗

你說﹕『不過,我也合理的懷疑他借用或盜用別人的名來抬高身架。』原來﹐老朽本尊有這麼高的身價(諒非架也)﹐這可怪哉﹖我怎麼不知道呢﹖老朽只是你們眼中『困頓』之人﹐請問身價何在﹖

套用你的『合理』說法﹐真是好也﹖今後﹐你口中叫的『爸爸』或馬主席﹐老朽也可以『合理的懷疑借用或盜用別人的名』﹐除非像老美蒐身阿珍嫂那樣﹐不足以採信該人﹐就是你老爹或小馬﹖因為這都是『憑你(原文為曾太公)自己說的。』 



本文於 2006/03/09 23:30 修改第 1 次

對『曾太公現象』一詞﹐只能搖頭大笑
    回應給: 華碩(ASUS) 2006/03/09 04:31 推薦4


曾太公
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

沉默選民
慕亞
Xuser
齋貓

今聞有幼稚的『人』﹐提出『曾太公現象』一詞﹐只能搖頭大笑﹔蓋此說﹐只能在地痞﹑文盲中﹐能有作用耳﹐有識者﹐根本不為所惑焉。至於華碩這個草包﹐提出類似老莫那樣的『旁証』說法﹐老朽可要請問如何的東西﹐才算是証據﹖

其實﹐老朽無名小子﹐何值臆斷﹔蓋古人言﹕『不以人癈言』﹐眾網友如有智﹐自能本其性﹐而知取捨﹐我是誰﹖又有何方屁義﹐值得垃圾中覓香﹖不是嗎﹖

因此﹐任何人對非純屬我個人私事﹐均歡迎查証考証。

老朽坐不改姓﹐從一入聯網﹐本意在寫回憶錄﹐為史留實。在個人網誌中所言身份﹐絕對求真﹐對我在聯網發言﹐也是完全力求不假。對台灣﹐對中國﹐老朽早已表明﹐既無意權勢﹐亦無求錢財﹐一切只在『放下』﹐任性而為。

拒絕回應,本欄結束
2006/03/09 00:54 推薦4

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1595769
[ZT] 2006-3-9, 00:41. ASUS〈你怎能證明所公布的是真名?〉
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

城市討論區:你怎能證明所公布的是真名?
華碩  政治社會∕政治時事  政治第3波  2006/03/09 00:41:25

.

拒絕回應,本欄結束
2006/03/09 00:54 推薦4


Xuser
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

齋貓
yahao945
濱濱
沉默選民

【政治肥皂箱】華碩市長在本欄提出回應(詳見樓下貼文),對於他的回應,我拒絕做進一步的回應。

又、華碩市長既已回應,其內容雖然東拉西扯不知所云,但也算是有了一次發言的機會,本欄就此結束,請市民棧友勿再回應。

謝謝合作!

棧長 Xuser



本文於 2006/03/09 01:19 修改第 1 次
本文已被刪除
2006/03/09 00:41 推薦2


華碩
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

AmyTsai
華碩

本文因「無品的市長」,已由 華碩(ASUS) 於 2006/03/11 11:09刪除。
這也是個個人文化素養的問題
2006/03/09 00:11 推薦8

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

你怎能證明所公布的是真名?
2006/03/09 00:41 推薦2


華碩
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

AmyTsai
華碩

我看見Alex所寫的曾XX時,並不認為是真名,現在筆名一大堆。何況也不似名人,所以忘記了。

曾太公許多天後跟我反應,要我跟Alex說不要公布他的名字,我才知到那是真名,於是我留言請Alex修改文章去掉曾太公的名字。我也不記得曾太公的所謂真名。不過,我也合理的懷疑他借用或盜用別人的名來抬高身架。

後來有人跟據曾太公的文章欲去華府探聽是否有此人,(因為曾太公有些不妥的內容),向我問曾太公的名字,我告訴他我忘記了。

到現在無任何證據能證名 那是曾太公的真名!都是憑曾太公自己說的,毫無旁證。莫莫無名的人的真名被人猜中是他傻,以為別人都是井底蛙,只有他讀過第一名。

網路世界的事情真真假假,你借題發揮打擊肥皂箱也不是一次了。你就算天天打馬,橘子的體積還是那麼點大的,大不了馬的體積。槍口向內打擊國民黨,親民黨也不會多得票,大多數投票的人不上網,不信?你自己可以做做街頭民調。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1595763
[ZT] 2006-3-8, 20:23. Alex〈對聯網政治網觀察的一些看法〉b
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

對聯網政治網觀察的一些看法
2006/03/08 20:23 瀏覽231|回應8推薦10

x-------------------------------------------------------------x

寧為是非碎 不為人情合
2006/03/09 09:57 推薦1


wintermoon
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFg

感此


勉人勉己

本文於 2006/03/09 10:01 修改第 1 次
捨不得身上的[遮羞物] 就閉嘴
    回應給: Alex(Alex) 2006/03/09 03:25 推薦0


yahao945
等級:7
留言加入好友

 

管你是腦袋[進水]   還是手裏拿人[油水]

 

看你那小樣  還能把[]吃了?

學乖乖把[發現問題]變成[發生問題]就算完嗎?

 

不就一個小蘿蔔頭幹齷齪事麽

 

俺還不要把你那鍋底一窩端嘍!! 

本文於 2006/03/09 03:35 修改第 1 次
你訂的標題,最適用於在你的身上
    回應給: yahao945(yahao945) 2006/03/09 02:52 推薦0


Alex
等級:7
留言加入好友

 
你訂的是非[齷齪事]不分東西方向標題,最適用於在你的身上。例如,你在聯網公然幫中共說謊,扭曲國共抗日歷史,即為一例。那有人會這麼無條件相信一個專制極權政體所編造的歷史?我看是腦筋有問題。

自己連上聯網發生問題,就怪起台灣有網特了,請問台灣的情報單位為什麼會在乎你這顆小蕃薯?你有這麼「重要」嗎?^_^
.
是非[齷齪事]不分東西方向
    回應給: Alex(Alex) 2006/03/09 02:39 推薦1


yahao945
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

曾太公

 

要想身上[涼快]   就脫掉你那不堪的[遮羞物]~

 

你那馬狗腿的[光輝形象]就想讓人不揭桌子下面

 

[黑幕]   那不是很搞笑嗎?

 

有自娛自樂症吧      

 

請剛快去  [省省]!!

閃到一邊涼快去吧
    回應給: yahao945(yahao945) 2006/03/09 02:20 推薦0


Alex
等級:7
留言加入好友

 
請問他們得罪你,關我什麼事?

尤其是,我為什麼要幫你這個專門擁護中共專制極權政體的出氣?那不是笑話嗎?

我獨立寫貼文,你也想管喔?這裏不是中國大陸,閃到一邊涼快去吧。
.
你家的事 別以爲就自己知道
    回應給: Alex(Alex) 2006/03/09 02:04 推薦0


yahao945
等級:7
留言加入好友

 

你老A  GS那兩個地痞流氓是啥關係     我說的只能供大家參考 

既然   你自己要[做作]   [自命XX]     

大家[]悶想  不說你罷[]     

俺還慣著你呀~~ 

不就是你家那點[齷齪事]~ 

俺們那疙瘩滴都知道    甭裝了  你!! 



本文於 2006/03/09 02:18 修改第 1 次

他們得罪你,那是你家的事情
    回應給: yahao945(yahao945) 2006/03/09 01:38 推薦0


Alex
等級:7
留言加入好友

 
Yahao945最好多在文字的閱讀上下點功夫,已經不是一、兩次了,不要貽笑大方了。

我反宋、Gail與SCF擁宋,老聯網都知道,在這上面我們當然是不同立場,到現在我都還在批宋,但是對在民主政治等現代政治觀理念上,我們的觀念比較接近,立場相似,貼文寫得這麼清楚,難道還讀不懂?難道所有反宋的或擁宋的,都要支持你所支持的中共專制獨裁政權,甚至還幫中共說謊,扭曲國共抗日歷史,那才叫合理?

華碩市長與他們處得非常不好,而相對上我與他則是君子之交淡如水,不會彼此出惡言,這也是大家都知道的事,Gail其實很不高興,你不曉得而已。照你的邏輯,是不是我一定要幫華碩兄公開痛罵他們一頓,讓我上他們的黑名單,才叫做合理?難道華碩市長要像你這麼沒肚量,看到我不罵他們,就應該指責我,才叫合理?

他們得罪你,那是你家的事情。我一向獨來獨往寫貼文,你也要管喔?
.

本文於 2006/03/09 02:25 修改第 1 次
造謠也不打個草稿
2006/03/09 01:06 推薦0


yahao945
等級:7
留言加入好友

 

GailScf兩位元根據你的說法   居然還是屬於你的對立面——宋派

好聽一些是莫名其妙    難聽的  就是滿口噴糞

 

GS   相信很多網友都有相似遭遇  

無緣無故就上了他們的[黑名單]   緊接著就是對[]

個人敢說   他們不見得是什麽泛藍   [犯爛]還差不多

如果話全由你來說   XuerYTS市長都是擁宋的  GS也是所謂[宋派]

那麽   GS兩個無聊透頂的人對XY 兩市長的[爛罵]也純粹是[幻想]

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1595756
[ZT] 2006-3-8, 20:23. Alex〈對聯網政治網觀察的一些看法〉a
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

城市討論區:對聯網政治網觀察的一些看法
Alex  政治社會∕政治時事  政治肥皂箱  2006/03/08 20:23:54

.

對聯網政治網觀察的一些看法
2006/03/08 20:23 瀏覽231|回應8推薦10

Alex
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (10)

☆Princess蕾蕾☆
SCFg
wintermoon
華碩
Das Reich
顏俊家(早早安)
ray35
大老鷹姐姐
Gail
Alex

聯網政治網的新生或菜鳥,最好不要覺得自己很聰明,可以根據一些近來發生的事情對聯網生態做通則上的判斷,還不如在一旁觀察較佳。有些聯網新生會犯這個錯誤,我稱這個現象為「曾太公現象」,因為當初曾太公剛來聯網不久,就充滿自信,恣意臧否人事,結果很多觀察是錯誤的。會發生這個錯誤的原因,其實最終與政治偏好有關,只不過這些人多半會覺得自己很中立,而不自知。

對我比較熟悉的老聯網大概都知道,即使我在論壇為文語氣有時強烈,但他們都知道我在聯網獨來獨往,很少與網友在留言簿上或私下有交往(包括華碩市長在內),若有,經常是網友來留言,而我幾乎不在對方留言簿上留話。現在大概有聯網菜鳥認為我與Gail及SCF是同一個小圈圈的,大謬矣,一如對其他人,我很少與他們來往,他們是根據他們的判斷獨立為文,與我並沒有什麼關係。

其實在去年扁宋會後,我在聯網正式反宋,當時罵我罵的最厲害的就是Gail及SCF,而我那個時候很少回嘴,聯網菜鳥們一定不會知道這件事。後來在聯網六四辯爭當中,擁宋分裂為兩派,而當時我反宋,但也大力抨擊若干聯網替中共六四罪行開脫的不當。但即使在這種情況下,我還是沒有與Gail及SCF有往來,也沒有因此而與他們互相聲援,都是獨立為文。

我的觀念中,在政治上認同民主政治等現代政治觀念,是我寫貼文最高的價值位階,其次才是對特定政治人物的擁護與否。這兩個層次我分得很清楚,是我的原則。Gail及SCF雖然擁宋,但我與他們的基本政治觀念相似,因此我不太會因為他們罵我反宋而回嘴,但這並不表示我與他們聲氣相通,在聯網我仍然照樣批宋,而他們也曉得的,有時候他們也因此會照樣批評我。我們都是獨立為文,那來的什麼小圈圈?再者,我又不會因為我的論點在本市受到挑戰,就為了增強自信心而馬上跑到與論點相似的其他網市去貼文爭取認同,這也是大家都曉得的。

最後談談文品,聯網一如其他論壇,彼此之間會有爭執甚至開罵,尚屬正常,但我認為最要不得的行為是剽竊與抄襲,將一到三篇別人寫的抄在一起,據為己有,而經常抄襲者由於程度不夠,內容出現矛盾,也不自知,還強辯硬辯,自認有學問,YST是其中很嚴重的一位,文品相當差。在網路上大家匿名寫貼文,如果還需要用到抄襲,不但表示對自己的程度沒有信心(一如那些喜歡在點閱次數灌水的一樣),也表示即使是匿名的情況都還需要這樣做,那大概任何胡說八道都可以做得出來。如果有讀者認為抄襲無妨,那也代表了該讀者是根據政治喜惡閱讀,而不是根據基本的理則學與專業知識及經驗來判斷,這也是一種非常不正確的態度。
.

本文於 2006/03/08 20:39 修改第 4 次

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1595748
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁