<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006022800016,00.html>
本報最新民調 逾半反終統 扁聲望新低
2006.02.28　 中國時報【本報民意調查組報導】

    終統終於成為事實，半數的國人均不以為然，並且普遍憂慮後果，陳總統聲望則創下歷史新低。依據本報最新民意調查顯示，阿扁正式宣布終止國統會和國家統一綱領的做法，二成受訪者支持，五成一民眾反對。四成七的人憂慮兩岸關係惡化，四成六擔心台美關係受損，五成三的人表示此種做法對台灣經濟發展造成負面影響，陳總統施政滿意度跌至二成四的谷底。

    陳總統二十七日正式宣佈終統，不但在國內再度掀起朝野統獨爭議，更牽動敏感的兩岸與台美關係。依據本報於當天完成針對台灣地區七百餘位成人的電話訪問顯示，阿扁的此種做法，僅獲得部份民眾的認同。

民眾擔心衝擊美中台關係

    調查發現，合計有二成的受訪者對陳總統的終統做法樂觀其成，但是有二成二的民眾不太支持，二成九的人更堅決反對，反對終統的民眾合計為五成一。

    終統是否會衝擊兩岸關係、台美關係和攸關國計民生的台灣經濟發展呢？調查發現，首先就兩岸關係來看，民眾多認為終統將使兩岸關係更加惡化。

    調查顯示，四成七的受訪者認為阿扁終統將使為兩岸關係造成負面影響，八個百分點則認為會有正面影響，八個百分點表示應該沒有影響。

    美國之前公開表示反對終統，如今木已成舟，國人多憂慮台美關係受到斲傷。調查發現，四成六的受訪者認為此項做法對台美關係有負面影響，覺得雙方關係反而會因此更加緊密的，僅有九個百分點。一成二的人覺得應該不會有影響。

    阿扁推動終統，重新掀起統獨爭議，民眾多認為此舉將讓經濟景氣雪上加霜。調查發現，五成三的受訪者認為終統對台灣經濟發展造成負面影響，一成認為有正面效益。一成二表示應該沒有什麼影響。

維持現狀 仍是民意主流

    就台灣民眾的統獨光譜來看，目前維持現狀仍是主流民意。調查發現，傾向獨立的民眾比例為二成二，偏向統一的有一成五，四成六則贊成維持現狀。

    由趨勢走向來看，獨派比例仍維持在二成左右，統派也保持在一成五，雙方仍是旗鼓相當，並未因終統而有明顯消長，主張維持現狀的民眾數目最多，仍是台灣的主流民意。

    陳總統推動終統，對拉抬本身聲望並無助益。本次調查發現，在完成終統之後，二成四的受訪者滿意阿扁表現，對他所作所為不滿者為五成三。二成三未表示意見。

    由趨勢走向來看，可以發現陳總統聲望一路盤跌，原先還能保持三至四成，但因扁政府貪瀆弊案頻傳，去年三合一選舉綠營慘敗，阿扁聲望首度跌破三成，滑落至二成八，如今又下挫了四個百分點，施政滿意度創下歷史新低點。

    本次調查於二十七日晚間進行，以台灣地區住宅電話簿為抽樣清冊，並以電話號碼的尾二數進行隨機抽樣。共成功訪問七百零三位成人。訪結果並依照台灣地區人口結構之性別、年齡與地區分布進行加權。在百分之九十五信心水準下，抽樣誤差為正負三點七個百分點。

.

<http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/3171972.shtml>
「維持中華民國現狀」是新選項？
【2006/02/19 聯合報】 聯合報社論

    兩岸關係究竟有幾個選項？照馬英九的說法，有三：統一、獨立，及維持中華民國現狀。

    這個說法的特別之處，在於打破了長期以來統獨兩個選項的架構，提出了「維持中華民國現狀」的第三個新選項。

    這其實不是一個新選項，而是一九四九年以來台灣政經戰略的真正實踐。逾半世紀以來，我們沒有統，也沒有獨，我們努力「維持中華民國的現狀」，並在此種「現狀」上生存發展。

    那麼，為什麼非要在「統」與「獨」之間作出選擇？能不能選擇繼續「維持中華民國的現狀」？

    現今的「統獨」爭議，基本上是台獨人士製造出來的假命題。台獨人士將一切「反台獨」者皆指為「統派」，這是政治栽誣。因為，大多數的反台獨者其實只是主張「維持中華民國的現狀」，而未必贊同「統一」，更明白反對在對台灣不利的情勢下遭到併吞式的「統一」。

    相對而言，主張台獨者，則不但反對統一，亦且反對「維持中華民國的現狀」。主張「法理台獨」者，更是以「正名制憲」為目標（更改中華民國國號及廢除中華民國憲法），亦即主張必須在名目及實質上皆「推翻中華民國的現狀」。

    因此，台灣現今其實並無「統／獨」鬥爭，而只有「維持中華民國現狀／推翻中華民國現狀」的鬥爭。

    那麼，什麼是「中華民國」的現狀？就兩岸關係言，所謂「維持中華民國現狀」，又要「維持」什麼？

    一、維持「中華民國的現狀」，即維持「一中各表」的中華民國憲法。如今，這一部憲法在台美中三邊關係上被視為不同於「法理台獨」，亦被視為「不容片面改變的現狀」的一部分。這部憲法已經成為國家安全的最高及最重要憑藉，所以應當「維持中華民國的現狀」。

    二、維持這部「一中各表」的「一中憲法」，即意謂「統一」問題，必須經中華民國憲法及中華民國民意的程序處理；亦即將統一問題的裁決權交到台灣人民與憲政程序的手中。若無中華民國憲法來「維持現狀」，統獨問題將立即面臨攤牌。

    三、中華民國的「現狀」中，也包括了起起落落的台獨訴求；也就是說，在民意的領域中，台獨仍是一個「選項」。中華民國政府是一個民主政府，對這樣的民意，雖然不能採為國策，卻亦不可「排除」，否則民主政治即不存在；唯若無中華民國憲法來「維持現狀」，亦即維持憲政程序及民主機制，台獨問題亦可能失控。

    以上所述，就是「中華民國的現狀」的概要。由於維持「一中憲法」，由於未進行「法理台獨」，台灣的安全及發展始有基本憑藉；事實上，這也是逾半世紀以來台灣的命脈所繫。這一種認知，在台灣主流民意中是真實存在的。因而，對外而言，台海尚能維持和平，而台灣內部亦能在自由民主機制的運作中，未被「統派」拖向「統一」，也迄未被「獨派」拖往「獨立」。

    這樣的「中華民國現狀」不是偶然造成，更不是僥倖得之，而是經歷逾半世紀的實踐所致。這樣的「中華民國現狀」應是值得維持的，然則，何必統？又何必獨？

    中華民國的現狀，確實亦多困難。但是，如果要推翻「中華民國的現狀」，無論是統一，或獨立，則將更是國家的災難。因此，倘若在統一、獨立及維持中華民國現狀這三個選項中作一選擇，當然應當選擇「維持中華民國的現狀」。維持中華民國的現狀，就是在中華民國憲法的平衡之下，不統不獨，亦統亦獨；始能維持內外和平，不被逼統，也不被逼獨！

    何況，正如前述，「維持中華民國的現狀」，並不是什麼「新選項」；台灣其實不必再作選擇，只要延續這逾半世紀以來政經戰略的認真實踐即可！

.