聯網的目的是營利，讀者當然越多越好。
長期以來，聯合報的讀者就是家庭主婦、軍公教人員，聯合報社論被中時長期比下去，中時還願意請些作家來寫，聯合卻極力討好讀者，為了讀者政論水準永遠不敢提升（恐怕也沒提升的意願）。
他們忽略了一件事：作家不可低估讀者，小孩總有一天會長大。群眾的水準低，不能強逼作者降低水準寫文章，這樣水準只有越來越低，以政治場而言，這樣只能流於民粹。
YST、Xuser太媚俗，YST只在乎他那群支持者－－特別是住在海外、認同中共的華人圈子－－推銷他那套民粹，他的話語太簡單、簡直像在講給中學生聽，SCF稱他為「托兒所所長」^^，我認為他刻意這樣營造，博取網上虛名；他是「看人回應」的，對他名聲構成威脅他才願意回應，如泥客那次舉發他抄襲，Gail在外棧寫了那麼多有力的文字引用多少資料批他他理我嗎？跟陳阿扁、姚文智在支持者的場合吃了嗎啡一樣地興奮一模一樣。
不要忘了，自由時報所篩選的語言文字也很簡單。為何這些大報不敢採用海外政論家政評呢？而長期讓20、30多歲的年輕記者執筆－－餵養自己那群基本教義派罷了！！
他們怕失去支持者，文字越寫越低、越瑣碎，整個聯網水準本來就不高，現在更是一目了然。
ASUS其實也是這樣，ASUS的語言除了民粹，還有一種長期－－我認為是一輩子的－－未經思考、懶得思考，太習慣動用權力和情緒的－－教育型媽媽心態。
其結果就是不入流。
胡卜凱是另一種問題，他老是用社會科學理論包裝自己，然而，以他信仰的Strauss來說，根本不是主流（胡卜凱自己說Strauss是美國新保守主義祖師爺）；然而，胡卜凱尚且常常引用俞力工－－喜歡俞力工的人卻也同時喜歡極右派新保守主義的國家理論，這不是矛盾嗎？一點也不矛盾，極左極右其實面貌、手段是一樣的－－只不過，俞力工雖然左，卻並非極左，中共目前在政治上才是極左；俞力工我見過、他的文我過去常看，恐怕胡卜凱喜歡俞力工是喜歡他反美的部分和同情勞工運動的部分，卻沒注意到俞力工自稱自己是自由主義左派－－相當程度地，中共的「反右」跟法西斯作法一模一樣，八九民運以來所產生的一批自由主義者被中共打成右派，然而同樣是自由主義者如麥可、摩爾卻被現今掌權的美國新保守主義者認為是「極左」（布希在第3度辯論時罵凱利極左）。
在整個9月10月六四論戰期間胡卜凱的心態、中心思想慢慢被剝出來。他喜歡唱高調，卻對自己思考上的漏洞太過寬容，直的說就是不允許他人挑戰，他的腦袋「偏」！！
別人挑戰他時，他老是拿出那套「胡卜凱式論述」規則來玩－－假設XX，不然XX，看似客觀卻充滿了霸道。恐怕之前他在中時論壇和舊棧時期就是這樣封棧友的口－－人要有中心思想，不能總是「假設」！說什麼自己各家各派都接受云云……，胡卜凱硬要裝客觀，然而他的思考充滿了－－對宋的仇恨和不玩拉倒的幼稚（見他的廢票說），更別說他其實相當認同中共，在這點上，他不輸YST。
建議你把整個9月10月我和SCF在【兩岸香港】的論戰看過一遍，相當精采。
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1390792&tpno=0&no=51771&cate_no=52988
帖子散落在【兩岸香港】【天與地之間的塵埃】【反共反獨】，看完你可以重新對胡卜凱下評斷。
本城市首頁
看回應文章
等級：8
2006/01/25 09:57 
