<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006070600020,00.html>
審查進度從5天變3個月 國務機要費查核報告是否公布 也有3版本？
2006.07.06　 中國時報  范姜泰基/台北報導

    針對總統府如何使用國務機要費的細節，立法院國民黨團昨日上午再度前往審計部「踢館」。審計長蘇振平與發言人王永興表示，本月廿七日的決算審核報告中，會對年度預算中的國務機要費使用做出部分說明；但兩度前往總統府查閱國務機要費憑單的結果，審計部表示還要三個月才能完成全部程序，對於查核報告也出現「可公布」、「無所謂公布與否」、「除非立法院要求會做出報告」等三種版本。
   
    審計長蘇振平於上月廿六日前往立法院罷免審查會備詢時，明確表示國務機要費審核工作可以在五個工作天完成，完成後即可公布；數日後審計部態度轉趨保守，表示查核結果不會公布。為此國民黨團書記長潘維剛與立委邱毅、林益世、林滄敏再度前往審計部，除給審計部打氣之外，也希望能及早公布查核結果。
   
    面對立委的詢問，蘇振平坦承該部人員正在繕寫查核報告；王永興答覆表示，六月間審計部兩度前往總統府查帳，總統府都因事涉機密且審計部突然查核，因此要調檔整理，不過總統府並未拒絕所以並不違法，「經常碰到這種情況」。
   
    邱毅追問，此次查核結果究竟何時可以完成？結果可否公布？王永興解釋，對於查核的細節，總統府用機密案件處理，審計部也予以尊重，查核完畢之後，會對總統府發出審核通知，府方可依審計法提出聲復或覆議，預計要九月間才可完成所有程序。至於結果公布與否，蘇振平先表示「可以公布」，後來又說明審計部依憲法規定完成報告，無所謂公布與否。
   
    由於審計部一再堅持不便對查核過程多所描述，立委與官員的聲量愈來愈高，當王永興說出「總統府用『極機密』處理」時，突然引爆現場緊張氣氛。立委林益世逼問誰核定機密？公文在哪裡？是不是總統府在電話中說是極機密，審計部就全盤接受？他要求王永興立即出示公文與工作底稿。
   
    王永興也正面回擊指出，府方用極機密處理國務機要費，絕非立委所稱的兩方電話商定結果，他強調「我沒認定這是機密預算」、「機密等級的問題這一次會處理」。王永興更搬出審計法中審計人員獨立行使職權不受干涉的條文反將一軍，惹得林益世更添怒氣「我有干涉你嗎？」
   
    王永興表示，如果最後查明總統府相關人員有不忠於職務情事，會通知總統府秘書長處理，有不法事證，會移送檢調機關偵辦，並送監察院彈劾，對於不適合的開支部分也將予以追繳。國人最關心的國務機要費查核結果，王永興表示會在本月廿七日的決算報告中對該案有所說明，如果立法院有所要求，審計部屆時也會對全案做出一份報告。

.

.

陳水扁為了2004320的大事而兩度私下當面“希望”王金平不要出任連宋競選總部主委，在第二次不成功的場合“娓娓”提到新瑞都案件。

這“一”件事在我看來比那些直逼最高權力者本人的高層貪腐弊案加起來還嚴重。

這不是孤立事件。類似這樣的事在過去的六年裡發生得太多了。這是最高權力者的政治道德最高等級的敗壞，比說謊嚴重。“公權私用”莫此為甚。

『人要臉，樹要皮。』

在民主與法治上軌道的國家，這種人會被整個社會唾棄。

但是如果這個人有一支意識形態鐵衛隊，他仍然能繼續在臺上盤踞著。

這就是我們這個社會的悲哀。最深沉的悲哀。

.

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/3390443.shtml
三成三股權後謝 李恆隆是人頭總代理？
【2006/07/05 聯合報】聯合報記者彭慧明

    太設總經理章啟明日前公布他與太流董事長李恆隆的電話錄音內容，李恆隆咬定總統陳水扁介入SOGO百貨經營權；章啟明昨晚更call-in到政論節目說明「總統知情」。SOGO經營權案情升高到總統，遠東集團旗下SOGO百貨公司、國泰金控名譽副董事長蔡鎮宇不約而同刊登廣告，解釋SOGO經營權轉移風波，企圖滅火。

    其實，章啟明認為，遠東集團徐旭東拿下SOGO百貨經營權的關鍵原因是太流董事長李恆隆名下的三成三太流股權。但章啟明認為李根本不是這三成三股權的實際擁有者，李只是「人頭總代理」，二一○○等政論節目則引申為其中部分是付給「高層」的後謝。太平洋SOGO則強調後謝說是混淆視聽。

    御醫黃芳彥已從美國返台，有意一肩扛下SOGO經營權責任。雖然黃芳彥解釋他當初只是阻止大家各擁後台自重；但這兩天事件最新的發展是，李恆隆和章啟明都說出，整件事情不但扁嫂知情，陳水扁總統也曉得。

    李恆隆說，他個人本來希望蔡鎮宇買下SOGO，因總統硬插手，才讓遠東集團董事長徐旭東「撿個大便宜」。徐旭東承諾支付三成三的太流股權，是徐拿下SOGO的關鍵。

    九十一年九月，國泰世華名譽副董事長蔡鎮宇、遠東集團董事長徐旭東、寒舍集團負責人蔡辰洋都很忙。他們都是有希望投資SOGO的新主，但個個沒把握。

    此外，國泰金控名譽副董事長蔡鎮宇也曾因為買下SOGO聯名卡資料庫，向太設表達合作意願，蔡甚至派人進行鑑價。當時的SOGO雖然負債一百億元，但還有約二百廿億元的資產可供擔保，因此蔡的態度積極。

    除了「寒舍蔡」、「國泰蔡」，擁有太流債權的「富邦蔡」蔡明忠對SOGO也有意思。

    三蔡一徐為了SOGO暗自角力，不約而同找上官邸幫忙。徐旭東的「官邸關係」比不上總統好友蔡辰洋，但徐渴求SOGO心切，透過誠品董事長吳清友引薦，主動求見扁嫂說明。

    外傳吳清友要求百分之三的「手續費」，雖然吳清友否認，但當時徐旭東也許吳清友以「未來SOGO董事長」的承諾，讓吳清友心動。徐見了扁嫂「報告」以後，狀況果真有了極大變化。

    SOGO經營權爭奪戰中，太流董事長李恆隆號稱替SOGO簽下鉅額擔保，又強調為SOGO代墊不少費用。事實上，李恆隆自稱「要求不高」，只想拿回代墊的錢（至於代墊金額多少，李每次的說法又不一，從五億到數十億元的說法都有），再「賺點利息」，領一筆錢就會走人。

    當時包括林華德、馬永成、陳哲男、黃芳彥都開始插手，精明的李恆隆很快就發現各方勢力牽扯。根據李的身邊好友指出，李和林華德曾經接到馬永成的電話，要求他們將手上的太流股票「交出來」。因為章家私下表示，李恆隆、林華德所持的太流股票基本上不花分文取得。據了解，林華德退出，就是因為感到「高層」已經指定好特定接手人，匆忙決定「中止」信託。

    九十一年九月十七日，蔡辰洋一面幫馬永成準備婚禮，一面還派弟弟蔡辰威參與林華德召開的祕密會議，但在此同時，蔡辰洋不知道自己已經出局，當天已經由遠東集團積極和李恆隆簽訂所謂的「密約」，最後御醫黃芳彥正式出面，斷了蔡辰洋入主的念頭。

    李恆隆事後抱怨，原本他期待蔡鎮宇接手，但「總統出面硬插手」，讓蔡辰洋明明沒有錢卻介入，最後讓蔡鎮宇也退出。

    整件事情最蹊蹺的部分，在於遠東集團承認密約，而李恆隆信誓旦旦表示，密約上遠東持有太流六成六、李三成三的股權分配，是「黃芳彥表示答應和吳淑珍溝通」。

    一場企業紓困為何動用到御醫要親自向總統夫人報告？章啟明一直認為，李恆隆擁有的三成三股權，部分是高層插手要的「後謝」，徐旭東因為願意認這筆帳，才成為SOGO的新主人。

*****************************************************
<http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/3390454.shtml>
章啟明：SOGO之爭 相信扁知情但未主導
【2006/07/05 聯合報】記者彭慧明／台北報導

    太平洋建設總經理章啟明昨天表示，有關SOGO經營權紛爭，他相信陳水扁總統「知情」，但未主導，主要還是「總統周遭的人」在插手。

    章家日前公布章啟明今年二月中旬跟李恆隆最關鍵的電話錄音內容，李恆隆直指，總統介入九十一年的SOGO百貨經營權爭奪戰。章啟明昨天也接受「大話新聞」節目訪問，坦承雖然他接觸的總統府最高層是陳哲男，但他相信總統是知情的，但未主導，「總統周遭的人有介入」。至於「周遭的人」是不是扁嫂？章不願明說，只表示應由司法機關查清楚。

    章啟明解釋，二月初是李恆隆主動求和解，同意錄音存證。他坦承自己也曾被李恆隆騙過，但他與李的談話電話錄音共有四捲錄音帶，有些主題李恆隆反覆的講了幾遍，他是挑出其中重要的一捲來播放。

    章啟明說，他相信總統知道這件事，但不是由總統主導，因為陳哲男、林華德、黃芳彥隨時都有報告這些事。他昨天說，檢調單位應該對他、黃芳彥、林華德、賴永吉等人都測謊，即使測謊結果不能作為正式證據，至少知道誰在說謊話。

    章啟明說，李恆隆在電話中告訴他，「如果不是因為阿扁介入，不該是徐旭東拿到SOGO」。他還說，仙妮蕾德曾派人鑑價，但遠東集團沒有，徐旭東當初付的錢只是一些「仲介費」，沒有正式的買下SOGO。

    他說，徐旭東進入SOGO後，發現實際狀況跟他所知道的不一樣，還一度要求太設章家不要對李恆隆提出告訴，「免得不能善了」。但是太設總裁章民強不同意，認為要找一個公道，堅持告到底。徐旭東眼看章家不同意，就反過來告章家掏空。

.

<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006070300010,00.html>
ＳＯＧＯ案又爆內幕 李恆隆錄音帶：黃芳彥稱「約好總統」
2006.07.03　 中國時報  呂昭隆、林淑玲/台北報導

        根據甫曝光的一捲ＳＯＧＯ案關係人李恆隆錄音帶內容顯示，新光醫院副院長黃芳彥在ＳＯＧＯ經營權爭奪關鍵期曾「約好總統」說明結果，且已「約好地點」。此外，黃芳彥於股權移轉過程中也曾與總統夫人吳淑珍「有過溝通」。

總統府：尊重司法
   
    對於陳總統是否捲入ＳＯＧＯ股權案一事，總統府公共事務室主任李南陽昨晚表示，全案已進入司法程序，陳水扁總統多次表示他支持檢調，尊重司法。
   
    儘管黃芳彥接受檢調約談時，全盤否認第一家庭與其本人曾介入ＳＯＧＯ經營權。不過，根據李恆隆與太平洋建設總經理章啟明的對話錄音指出，黃芳彥在股權移轉的關鍵期曾協調買家的優先順序，顯示其介入甚深，與接受檢調約談的證詞出入極大。
   
    據了解，黃芳彥與林華德熟識，根據李恆隆的說法，黃芳彥介入ＳＯＧＯ案是買賣雙方股權分配之際。當時，李恆隆與遠東集團協調股權分配，最後結果，李恆隆佔三分之一，即百分之三十三，遠東佔三分之二。
   
對話顯示黃介入深
   
    從錄音帶中李、張二人的對話顯示，對於這樣的股權分配，黃芳彥出來說「這是合理的東西」，於是放手與吳淑珍溝通。黃芳彥與吳淑珍溝通的結果是，「看誰於九月三十日（民國九十一年）把錢先攤出來」，誰就拿走ＳＯＧＯ。
   
    李恆隆說，等到九月三十日，確定蔡家沒拿出錢，他就對介入協調的黃芳彥說，「你這下丟臉了」，黃芳彥說「不會丟臉」，「已講好蔡鎮宇優先第一個，蔡鎮宇不要，才是徐旭東。」
   
    據了解，李恆隆聽到黃芳彥說「第一優先是蔡鎮宇，蔡家不要，才是徐旭東」的說法後，即打電話通知徐旭東相關訊息。李恆隆告訴徐旭東，要等到（三十日）下午，如果蔡不要，「你們才能把錢弄進來」。
   
就選在移轉關鍵日
   
    李恆隆於錄音帶還大爆內幕說，黃芳彥在ＳＯＧＯ股權移轉的關鍵日，「還約好總統在內，約好在哪裡」說明結果。儘管錄音帶內容並未顯示黃芳彥是否與總統見面，以及是否已向陳總統報告經營權移轉結果，唯李恆隆明確地表示黃芳彥已「約好總統」。
   
    據了解，有關黃芳彥介入ＳＯＧＯ案的始末，李恆隆在今年二月與章啟明通話時有詳盡的第一手說明。李恆隆還說，兩年前總統大選，在野黨猛打ＳＯＧＯ案，他人在日本，黃芳彥特別打電話請他回台，「替第一家庭說些話」，李還自嘲，「都是說些違背自己良心的話」。

.

<http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/3382687.shtml>
許榮棋嗆扁 現聲民主夜市
【2006/06/30 聯合報】記者李名揚／台北報導

    民主行動聯盟在中正紀念堂前舉行的「民主夜市」活動，昨天連以前強烈支持陳水扁的地下電台台灣之聲負責人許榮棋都去發聲嗆扁下台。

    許榮棋表示，一九九四年阿扁當選台北市長後，第一個謝票的對象就是台灣之聲；他和民盟總召集人、台大教授黃光國，以及昨天也在民主夜市現場的南華大學教授賀德芬，十幾年前都在一起，努力想推倒國民黨，現在卻換成要叫阿扁下台，讓他感慨萬千。

    許榮棋批評，阿扁這幾年都是「新台幣治國、財團治國」，為何卡奴會這麼多、欠債八千億？都是金控公司大老闆拚命發信用卡、現金卡造成的；現在所有好處都給了財團，若不把貪腐的阿扁拉下來，台灣沒辦法做事。可是阿扁卻把罷免案說成「文革、公審」，塑造成統獨大戰，罷免案才沒通過。

    民盟推動的罷免民進黨立委行動已正式展開，目前統計台北縣市最多民眾希望罷免的前三名分別是王世堅、林重謨、和徐國勇；民盟副總召集人、台大教授張亞中指出，無法罷免阿扁是因為有民進黨立委護航，所以他們要罷免這些立委，從根瓦解貪腐政權。

.

<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006062900007,00.html>
查國務費 疑府施壓 審計部改口 查帳不公布
2006.06.29　 中國時報  林庭瑤/台北報導

        總統府國務機要費引發爭議，監察院審計部昨天與府方連繫後，派員查帳時間一延再延，原本預定上午九時拖到下午三時才出發；審計部對於查帳結果也從原本依規定最快九月定案轉而強調此經費涉及「國家機密」，查帳結果不會公布。
   
    約莫昨天下午三時，審計部指派一位副廳長、一位科長前往總統府查帳，直到下午五時卅分返回部內，再召開半小時的高層會議；據了解，兩位審計人員先針對國務機要費的會計室帳目查核，尚未查看總統辦公室部分的帳目，也沒有影印相關單據。

出發時間 拖延至下午
   
    稍早，審計部原本預定上午九時左右即在行程會議後即刻出發，但經與府方人士密切連繫之後，又說「要等府方同意才去」，再到上午十時卅分，最後決定延到下午二至三時才出發。
   
    除了查帳時間一改再改，審計部也對查核結果何時公布轉趨保守。審計部原本對外說法是，按照審計法的作業程序，查帳發現疑點時，會發給府方審核通知，府方再行聲復，審計部駁回後，府方還可提覆議，保守估計要九月才會定案。
   
與府連繫後 轉趨保守
   
    但審計部開完高層會議後，口徑一致表示以國家機密為由，不會公布查帳結果。審計部發言人王永興表示，根據國家機密保護法規定，公布需要在解密年限之後，因為這筆國務機要費是「機密經費」，總統府以國家機密層級管理，查核結果不會公布。
   
    對於審計部不公布查帳結果是否與總統府套好招，查帳只是虛晃一招？王永興指出，審計長蘇振平處理此事相當明快，對總統府與其他機關都一視同仁，絕不會是「假查帳」。
   
    他指出，如發現帳目「有問題」，必須釐清是管理問題或者公務人員不忠不法，如果是行政責任的問題，會通知府方查明相關人員責任，如果涉及不法且事證齊全，馬上會移送檢調單位處理。

*****************************************************
<http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3380567.shtml>
總統府「準備好」審計部還查什麼？
【2006/06/29 聯合報】民意論壇  張福淙／會計師（台北市)

    審計部是隸屬於監察院的冷衙門，這次因總統府的國務機要費被爆料疑有假報銷情事，在立法院的公文要求下，不得不派員前往總統府查帳，而難得在媒體上爆紅。雖然國人都盼該部能查明真相，但曾於審計部任職的筆者很瞭解該部保守老大的作風，對其查弊功能並不抱任何希望。

    審計機關本應為民意機關之耳目，以其專業能力協助民意機關監督預算之執行、審核財務收支審定決算、稽察財物及財政上之不法或不忠於職務之行為、及考核財務效能。但我國的五權憲法將民意機關的職權分裂分屬立、監兩院，審計部被劃歸已非民意機關的監察院，制度上已有缺失，再加上幾十年來將保障專業審查核計的超然獨立扭曲為行使職權不受干涉，而變形成不受民意制約之怪獸，如今監察院因委員難產而停擺，這隻怪獸更已失爪牙，莫說查弊，連嚇唬麻雀的稻草人功能都沒有！

    查弊應貴在出其不意，攻其不備，而審計部官員居然在廿三日及廿六日兩度到總統府查帳都吃了閉門羹，無功而返，卻莫可奈何？等總統府表示「準備好了」，廿八日下午才再第三度派兩位科長級以上的官員去查，問題是那些主管級官員平日養尊處優，僅負責核稿，並非第一線查帳高手，能查出什麼名堂？且官愈大並非學問能力也愈大，反而更為保守、世故，懂得放水做人情。這到底安的是啥居心，實已不言可喻。

    更可笑的是，針對特定憑證的查核，一兩天就可對社會交代真相，審計部發言人竟說需要五個工作天才能完成，二十天才可提出查核報告，查核結果不向外公佈。可憐的老百姓，我們還對該部寄望什麼呢？

.

<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006062800015,00.html>
等府「準備好」還查什麼
2006.06.28　 中國時報  林庭瑤/特稿

        審核帳目的基本邏輯是：掌握最有利時機點，就應快、狠、準地長驅直入，展開調查蒐證工作，抓住有利證據迎頭痛擊，打他個措手不及。然而，審計部此番喪失第一時間，不能使總統府措手不及，反而連吃兩次閉門羹。
   
    審計部人員就說，公務機關對審計部聲稱「還沒準備好」，還是頭一遭。有問題的公務機關最會採取「推、拖、拉」策略，但就是不敢讓審計人員碰釘子。總統府的因應策略，算是破了審計部的紀錄。
   
    就審計部慣用的「就地查核」來說，通常上午通知被查核機關，下午審計人員即到現場。頂多是前一天通知，告知主管人員銷假上班，以免稽核人員白跑一趟。
   
    執行「專案調查」時，審計人員更是要如同獵豹般，臨時抽查「某個遭檢舉舞弊的單位」，或是進行「施工中抽查」，查看有無偷工減料，全都要「神不知、鬼不覺」。
   
    觀諸審計部這諸多查帳招術，總統府對國務機要費的拖延戰術不禁啟人諸多疑竇。首先，審計部只是要查九十到九十五年間的帳冊，這些盡是歷史檔案，依照會計作業原則，應當早已歸檔完畢，若遇上審計人員抽查，只要調出檔案即可。再者，國務機要費只區區五千萬元，比起動輒上千億的軍購或治水預算如同小巫見大巫，府方為何要花上五天的時間「準備」？如此難免引發「做手腳」的諸多聯想。
   
    查帳時機拿捏得當，不能給被查核人喘息之機，是審計人員突圍的不二法門。但當總統府強調一切「準備就緒」，告知審計部登門查帳，再張開雙臂歡迎，此時查帳，「還查個屁呀！」

.

<http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/3378767.shtml>
第一家庭弊案 55%認難查到底
【2006/06/28 聯合報】【聯合報系民意調查中心／電話調查報導】

    罷免案未通過，總統發表聲明讓司法做最後公正的裁判。不過，本報民意調查發現，分別有五成九和六成二的人質疑檢調偵辦台開案和SOGO禮券案時刻意保護第一家庭；五成五認為第一家庭弊案不可能偵辦到底。

    立法院罷免陳統案未通過，陳總統發表聲明重申相信司法、尊重司法的決心。不過，本報民意調查發現，多數民眾對於檢調不受干預、獨立辦案的可能性感到悲觀。

    檢討台開案的偵辦過程，五成一民眾覺得檢調單位收押或約談趙建銘的時間太晚，只有二成五持相反看法。六成四認為檢調應該搜索趙在民生東路的住家，僅一成三認為不需要。

    整體來看，有五成七民眾不滿意檢調偵辦台開案迄今的表現，二成四滿意，一成八無意見。和五月下旬趙建銘遭收押禁見時的調查相比，不滿意者大幅增加廿六個百分點，滿意比率則減少十九個百分點。

    對第一夫人疑似涉入的SOGO禮券案，則有六成一民眾對檢調偵辦至今的表現感到不滿意，僅一成七給予肯定。

    至於是否應該約談吳淑珍以釐清案情，六成七民眾認為有必要，一成四覺得不需要，一成七無意見。

    民眾對司法單位偵辦兩起弊案的表現不滿，可能與多數人認為檢調刻意為第一家庭築起「防火牆」有關。五成九民眾認為檢調單位偵辦趙建銘涉及的弊案時刻意不讓火燒到第一家庭，二成相信檢調公正性。對SOGO禮券案的偵辦，也有六成二質疑有刻意保護第一家庭，僅一成九認為沒有。

    此外，有六成六民眾認為SOGO案調查時有政治力介入，僅一成四覺得檢調未受干預，一成九無意見。

    對於第一家庭涉入的弊案能否偵辦到底，多數民眾看法悲觀，五成五的人認為弊案不可能偵查出結果，只有二成五持樂觀看法，一成九無意見。

    第一家庭成員涉入弊案，陳總統需不需要負責？調查發現，六成九的人覺得陳總統應該負責，一成九表示無此必要，一成一無意見；即便是泛綠支持者，也有四成四的人認為總統應為弊案負責，四成九持相反看法。

    這次調查於六月廿五日晚間進行，成功訪問了八百五十七位成年人，另四百三十六人拒訪；在百分之九十五的信心水準下，抽樣誤差在正負三點三個百分點以內。調查是以台灣地區住宅電話為母體作尾數兩位隨機抽樣。

.

<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006062200007,00.html>
太百六百萬禮券 都扯上黃芳彥
2006.06.22　 中國時報  趙國明/台北報導

        檢調從取得的資料中發現，太流董事長李恆隆曾於九十一年提供ＳＯＧＯ禮券給新光醫院副院長黃芳彥；遠東集團徐旭東接手太百經營權後，至少也流出了五百萬元禮券。是否與黃芳彥及第一夫人吳淑珍的禮券來源有牽連，正是檢調急於約談黃芳彥到案的原因。

李恆隆提供百萬禮券給黃
   
    根據檢調取得的可靠資料顯示，太流董事長李恆隆在九十一年九月底到十月初這段時間曾提供過一百萬元禮券給黃芳彥。這個時間點，是在李恆隆、林華德與黃芳彥等人於同年九月二十四在「老爺宴」，以及遠東集團徐旭東在九月廿六日受邀增資後。
   
    檢調根據太百經營權易主的調查，這段期間，正是黃芳彥積極介入斡旋徐旭東與蔡辰洋的太百經營權之爭，同時協助林華德與李恆隆，讓徐旭東增資，並於十月間完成經濟部商業登記，順利接手太百經營權。因此，檢調懷疑這百萬禮券可能是對黃芳彥的酬庸。
   
徐旭東接手又流出五百萬
   
    此外，檢調也清查出，遠東集團徐旭東九十一年十月間取得太百經營權後，太百禮券又至少流出了五百萬元。檢調追查原委，得到的初步資訊顯示，九十一年七月十八日的「桃山宴」，在陳哲男、林華德、李恆隆、梁成金等人餐敘後的當天下午，太設集團董事長章民強便被無預警的拔掉太百董事長職務。
   
    雖然當時的「桃山宴」黃芳彥沒有在場，可是事後林華德聲稱太百經營權有高層關心。因蔡辰洋一狀告到官邸第一夫人吳淑珍，黃芳彥便代表扁嫂出面了解及處理，並拆穿了林華德所謂高層介入的謊言。
   
扁嫂禮券來源須等黃釐清
   
    林華德見狀，便引進遠東集團徐旭東與李恆隆接觸。同時，據檢調了解，黃芳彥曾受徐旭東的拜託，安排了徐、李兩次密約。第一次是在九十一年九月十七日，參與者除了徐、李外，尚有徐的特別助理兼法律顧問黃茂德和首席財務長李冠軍。第二次密約是在隔周的九月廿三日。商議後的翌日，黃芳彥便出現在「老爺宴」的場合。隔兩天，徐旭東便受邀太百的增資案，直到完成商業登記和取得經營權。
   
    檢調根據黃芳彥介入太百經營權之爭的過程，懷疑徐旭東接掌太百後所流出的五百萬禮券可能部分與黃芳彥有關。目前檢調正追查到底是一筆抑或分成數筆流出。
   
    即便黃芳彥發毒誓極力否認有直接介入太百經營權之爭以及收受禮券，但檢調根據取得的資料，認為要釐清扁嫂禮券的來源，約談黃芳彥不但必要，亦是關鍵。

*****************************************************
<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006062200009,00.html>
核對編號、約談專櫃小姐 查出眉目 扁嫂用的禮券 太百易手期間流出
2006.06.22　 中國時報  趙國明/台北報導

        追查ＳＯＧＯ禮券案的台北市調查處最近清查太百禮券提領及核銷帳目有了初步眉目，第一夫人吳淑珍在太百消費所使用的五、六十萬元禮券是在太百經營權之爭期間所流出的禮券。
   
    台北處昨天以證人身分約談太百財務及資深專櫃小姐多人查證。據了解，這些禮券流水編號應是九十一、二年的沒有錯，只是她們不知扁嫂的禮券究竟來源如何，只覺得扁嫂是好客戶，消費能力很強。據了解，有兩人證稱，吳淑珍確曾赴專櫃使用禮券消費，但無法確認吳淑珍的禮券來源。
   
    檢調已陸續傳過廿多位專櫃及財務人員查證，凡是扁嫂及第一家庭成員去消費過的專櫃都有人被約訊，也造成專櫃小姐草木皆兵，甚至拒絕媒體人員採訪或拍照。
   
    據了解，台北處清查太百九十一年到九十四年的禮券，由於存根聯大多已報廢，只有從禮券核銷帳目中的流水編號過濾核對。近一個月所查出扁嫂消費的禮券，多是在九十三到九十四年的使用年限，與太百經營權的落幕已有一年以上的時間，對案情發展沒有助益。
   
    然而，辦案人員日前清查太百禮券核銷帳目，根據流水編號理出扁嫂曾使用過的禮券核對編號，發現約有五、六十萬的消費禮券是在九十一、二年間，與太百經營權發生時所流出的禮券編號相符。不過，辦案人員表示，這只是眉目，重要的是這些禮券來自何人，是否與太百經營權之爭有對價關係。
   
    根據檢調資料指出，太百禮券在太百未易主前，共有六百四十七萬元的禮券支出，分別是九十一年四月的一百三十三萬、七月十二日一百一十四萬、九月十六日一百萬、及九月廿五日三百萬，提領人都是李恆隆。
   
    易主之後的九十一年十月間，太百又支出了至少五百萬元禮券。雖然印鑑上蓋的是李恆隆，但檢調認為可能是徐旭東在使用。
   
    據了解，昨天約談太百的相關證人，證稱提領禮券的用途，包括公關、工作獎金、以及年終犒賞等。至於是否有贈送達官貴人，只有公司高層比較清楚。
   
    台北處清查出扁嫂消費的禮券，牽涉到太百經營權該段時間的禮券支出是否有涉及對價關係或「酬庸」的內情，將在近期內持續約談太百高層追查。

*****************************************************
<http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/3369669.shtml>
禮券案》約談三SOGO小姐 都說見過扁嫂
【2006/06/22 聯合報】記者張宏業、王聖藜／台北報導

    檢調比對ＳＯＧＯ百貨「兌回」太流董事長李恆隆的禮券編號，發現持用這些禮券消費的部分專櫃，也曾出售貨品給第一夫人吳淑珍；這樣的重疊性讓第一家庭涉入經營權的可能性升高。

    據透露，專案小組月前搜索李恆隆住處查扣一張三百萬元ＳＯＧＯ禮券單據，收受人簽名欄為「陳太太」，檢調懷疑這名陳太太是前總統府副秘書長陳哲男的妻子陳辜美貴；但陳哲男夫婦應訊時都否認收過ＳＯＧＯ禮券。

    由於李恆隆是在處理ＳＯＧＯ股權過程中以「交際用」名義提領一千一百四十七萬元禮券，而陳哲男和新光醫院副院長黃芳彥都被指介入ＳＯＧＯ經營權之爭，檢調強烈懷疑陳、黃是李恆隆禮券外流的窗口，正朝這個方向追查。

    調查局台北市調處昨天約談三名ＳＯＧＯ百貨專櫃小姐，其中兩名精品專櫃小姐當時值班時曾收到李恆隆提領的禮券，售出高價貨品給吳淑珍及黃芳彥，專案小組將兩人移送台北地檢署複訊後飭回。市調處將進一步比對李恆隆領用的禮券是否在吳淑珍去消費的同一天「出現在相同的專櫃」，以便確認兩者的關聯性。

    檢調已查出ＳＯＧＯ逾卅個專櫃有李恆隆提領禮券的回流紀錄，這波約談的專櫃小姐都是在九十二、三年間服務的專櫃曾經「兌回」李恆隆的禮券。她們都說有印象吳淑珍曾來買過東西。

    台北市調查處為釐清第一家庭成員或黃芳彥等人有無持李恆隆的禮券到ＳＯＧＯ消費，決定土法煉鋼，先調閱李恆隆提領的禮券編號，再調閱ＳＯＧＯ在九十二、三年間各專櫃使用禮券的消費清單交叉比對。

    由於九十二、三年間各專櫃曾經核報過的禮券實在太多，專案小組還特地到ＳＯＧＯ位於台北縣的倉庫調閱禮券存根，歷經兩個多月夜以繼日的比對，終於讓案情有了進展。

.

<http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/3367897.shtml>
扁：珍未「直接」拿四人禮券
【2006/06/21 聯合報】記者黃雅詩、劉永祥／台北報導

    陳水扁總統昨晚以電視談話方式回擊國親罷免案，並針對曾經承諾「若有其事，就下台」的兩個事件--陳由豪獻金案和SOGO禮券案特別提出澄清，強調都與太太吳淑珍無關。

    不過，陳總統昨晚的說法與先前承諾「有，就下台」時的說辭明顯有出入、或避重就輕，反而引發外界新的疑問。

    陳總統說，他前晚特別又再問了吳淑珍，她強調不論是在外面或官邸，絕對沒有跟前東帝士集團負責人陳由豪見過面；但對於陳由豪曾兩度各送三百萬元到民生官邸的事，陳總統避而不談。他並說，他從沒否認收過陳所捐獻的選舉獻金。（按，吳淑珍在二○○四年二月四日的說法是：如果她和陳總統有拿過陳由豪任何政治獻金，他們願意退出政壇。）

    在SOGO案部分，陳總統昨晚說，吳淑珍沒有「直接」拿過李恆隆等四人送的禮券，修正先前說法。（按，總統府四月十三日的聲明內容是，陳總統及夫人包括第一家庭成員從未收受李恆隆、章民強、徐旭東、或陳哲男等任何一人所贈送的SOGO禮券，否則陳總統願意辭職下台。）

    陳總統昨晚在總統府透過電視「向人民報告」，一一反駁國親提的十點罷免理由及多項弊案，從八點到十點，一個人講了兩小時。台下坐滿媒體記者，但禁止提問，沒有機會對前述疑點當場發問。

    對於民進黨大老沈富雄日前坦承帶陳由豪見過吳淑珍，他說，他跟陳由豪很熟，也從沒否認收過陳由豪的選舉錢，「我選總統，陳捐國民黨一億，捐民進黨一千萬，我也很感謝」，但「我太太就沒跟陳見過面，從○三年說到○六，實在很沒意義」。

    他說，吳淑珍承認，陳由豪變成通緝犯後，黨內大老沈富雄的太太還曾帶陳由豪太太到官邸，陳是通緝犯，吳淑珍都敢承認接見他太太，「有就有，沒有就沒有，用這件事說我說謊要罷免我，按奈咁對？」

    對於吳淑珍被指涉入SOGO禮券案，他說，吳淑珍當然曾去過SOGO，也用過禮券，但不能說太太用過的禮券都是四人「直接」送的禮券，這樣畫等號不是事實，檢調在調查，要尊重司法，不要干涉，檢調會向全國作交代。就他所了解，「吳淑珍沒直接拿過四人送的禮券」，沒介入經營權之爭。

    陳總統說，太太如拿過太流董事長李恆隆等四人送的禮券，他願下台，此承諾目前、未來都有效。

*****************************************************
<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006062100001,00.html>
向人民報告 扁：珍未直接拿李恆隆等四人禮券
2006.06.21　 中國時報  高有智/台北報導

        ＳＯＧＯ禮券案吵得沸沸揚揚，陳總統昨天重申她和吳淑珍絕無介入ＳＯＧＯ經營權，有人打著總統府高層的名號招搖撞騙，很不道德，他因此請總統府祕書馬永成去了解。他也重申，吳淑珍沒有「直接」拿過李恆隆等四人送的禮券，也沒有介入ＳＯＧＯ經營權之爭。如果吳淑珍收受李恆隆等人的禮券，他願意下台。
   
    陳總統昨天利用「向人民報告」的時機，一一撇清諸多弊案疑雲，從ＳＯＧＯ百貨經營權、台開案、四大金控合併案、台灣高鐵、ＥＴＣ案一路細數，就連台肥人事案也主動回應，強調絕無涉入相關弊案。

台肥案：未干涉行政部門
   
    他也表示，清廉執政是最起碼要求，如果做不好，包括他與整個政府團隊都要檢討。但所有案件都當作弊案，每案必弊，沒案不弊，無限上綱，這是事實嗎？他不希望有些人每日一爆、一日數爆，越講越花，這樣不道德。
   
    至於外界質疑總統介入台肥人事案，他強調，台肥內部董事長與總經理互相批評，最後兩人都換掉，這是行政部門決定，他就尊重，並沒有干涉與介入。
   
    他強調，台肥人事與南港軟體工業園區是兩回事。南港軟體工業園區第一、二期相當成功，是國家驕傲，需要繼續發展第三期、第四期，這需要台肥土地。如何取得土地可協調，談不成，就拉倒；說得成，政府就盡量協助，他的關心也僅止於此，不會因為他當總統就硬要談成功，大可不必無限上綱牽扯到人事，產生不必要聯想。
   
台開案：看到報紙才知道
   
    陳總統也否認介入台開案。他說，他在國外拚外交，回到國內看到報紙才知道有台開案，之前完全不知道，他與夫人吳淑珍與台開案更是一點都沒關係。
   
    他強調，他的女婿或親家如果介入此案，涉入內線交易或其他案件，一定要接受司法調查，就算收押也沒話講，該起訴就起訴，該判罪就判罪，法律前人人平等，沒有任何例外，絕不護短，絕不包庇。
   
    至於ＳＯＧＯ經營權之爭，陳總統也花了時間解釋澄清。他說，ＳＯＧＯ是私人公司，要賣給誰，政府不會干涉；有人打著總統府高層名號，這樣不好。他聽到相關風聲後，請前總統府副秘書長馬永成去了解、澄清，他與吳淑珍沒有介入，不要常用總統與夫人的名義，或用高層名義，招搖撞騙、唬人，這是不應該、不道德。
   
太百案：與吳淑珍未介入
   
    陳總統也說，吳淑珍曾經去過ＳＯＧＯ買東西，也曾使用ＳＯＧＯ禮券，但不能推論吳淑珍用過的ＳＯＧＯ禮券都是李恆隆等人送的，以此劃上等號，也不是事實。大家要尊重司法，不能干涉。有沒有違法，相信檢調會向全民交代。
   
    他強調，他們沒有直接拿李恆隆等四人的禮券，沒有介入經營權之爭，關心ＳＯＧＯ百貨公司，是因為政府關心銀行債權是否能保障，私人公司要賣給誰，他們並不會干涉，和他們無關。
   
    至於ＥＴＣ案被列為罷免理由之一，陳總統更是覺得莫名其妙。他說，他連ＥＴＣ和計軸器弊案都搞不清楚，兩件事還常混在一起，把ＥＴＣ弊案牽扯到他和他的家人絕非事實。

*****************************************************
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006062100011,00.html
扁：前一晚再確認過 吳淑珍沒見過陳由豪
2006.06.21　 中國時報  高有智/台北報導

        國親陣營質疑第一夫人吳淑珍見過陳由豪收取非法獻金，陳水扁總統昨天再度否認。他說，他前一晚再向吳淑珍確認，無論公私場合，吳淑珍從未與陳由豪見面。陳總統承認，他曾收過陳由豪政治獻金，吳淑珍也見過陳由豪太太，但從未見過陳由豪，事實就是事實，這樣無限上綱當作罷免理由？
   
    他坦承在市長選舉和總統大選時收過陳由豪的政治獻金。他說，陳由豪雖然是他台南縣同鄉，他當年擔任律師時，也曾當過他們公司顧問，辦過陳由豪公司的案件。他選市長時，陳由豪確實曾經給過政治獻金，等到選總統時，陳由豪贊助國民黨一億，只給民進黨一千萬元，但他還是感謝，也開收據。
   
    陳總統也說，二○○四年時，陳由豪被通緝，人在海外，但沈富雄太太當時要帶陳由豪太太來見吳淑珍，吳淑珍也見他們，並未拒絕。吳淑珍承認見過陳由豪太太，但是就是沒有見過陳由豪，國親陣營以此當作罷免理由之一，這樣對嗎？這樣好嗎？

.