聯合網棧 > 政黨政治 > 【２００４年３月】網棧
討論主題： [轉載] 高資敏先生的文章：〈不實政見，就是大宗騙票〉
SCFtw　 2004/01/27 23:00

上網查〈李遠哲嘉言〉的出處，出現在眼前的第一筆資料就是高資敏先生所寫的〈不實政見，就是大宗騙票〉 -- 寫李遠哲寫得太透徹了！

這篇文章出自高資敏先生所著的《台灣二○○○年總統大選 -- 作票》一書，這整本書的內容被放在《華僑新聞》的網站上。

本來想寫一篇可以蓋李遠哲之棺的文章，讀到高先生這篇文章之後覺得似乎不必寫了。“綁標總統”陳水扁戴扁帽，“騙票國師”李遠哲則一貫戴著他的通天冠，戴得很穩，想卸也卸不下來，所以不需要我多嘴了。

事實勝於雄辯。歷史解釋今天。

我建議“所有的”打算在兩個月後的那一天去投票的中華民國公民 -- 尤其是想在那一天“親手寫臺灣民主發展史”的那些公民 -- 仔細讀這篇文章。

請大家告訴大家 -- 千萬要讀高資敏先生的這篇文章！ -- 千萬要向別人推薦這篇文章(請別人直接到《華僑新聞》的網站上去讀)！ -- 千萬要記住高先生這篇文章裡的“警句”！

謹將高先生此文轉載如下：

*****************************************************
<http://www.ocn-miami.com/OCN/KaoTzuMing/KaoTM13.htm>

台灣二○○○年總統大選 -- 作票
高資敏

第八章  不實政見，就是大宗騙票

「選舉期間開出的政見支票，不一定表示要兌現。」

「如果總統實現全部政見，會造成失血太多，犧牲了下一代，大家就不要盲目逼總統去做了。」李遠哲這些話真有石破天驚的效果，如果他在選前就說出這幾句話，陳水扁就百分之百不會是當選者。

在此次總統大選競選中，各候選人都爭相發表政見。譬如：地方升格，縣變市、市變直轄市、直轄市變院轄市，處處建機場，沿海都是港口，兩岸宗教直航，大學更是縣縣皆有……，這些政見滿天飛舞。

除這類政見外，陳水扁又添了多項另類政見，如蘭嶼要畫為自治區、澎湖可免稅。更厲害的是「三三三」專案--老年人每月年金三千元，青年購屋貸款利息三％，孩童三年免費醫療保險，老中少統統有獎，家家賺錢省錢，為了票源滾滾來，什麼都可以說！

就以老人年金而言，一個月三千元，每年三萬六千元，總統任期四年中，每個老人可得十四萬四千元，這不是很明顯拿納稅人的錢，以每票十四萬四千元的期約「賄選」？過去台北市長競選，阿扁以老年年金每月七千元的「期約」，很快樂地將趙少康、黃大洲打得無招架之力。

當然，每位候選人也都可以昧著良知喊個價碼。在宋陣營中也有人建議喊出同價或略提高為二千兩百元--反正是納稅人的錢，但宋楚瑜認為要當一國總統，絕不可以失信於民，而且，如果不顧國家財政危機而強加執行，則會造成國家財政崩盤，那麼人民就不是「參參參」而是「慘慘慘」了。大道理是對的，但一般人涉及自己利益，都會「見樹不見林」，忘了「羊毛出在羊身上」的道理。何況扁陣營說帖指出，只要肅貪，就會省下千億元。此說更令人振奮，治「貪官」又可把「肥錢」收入自己口袋，實在太快樂了。

在競選中，筆者曾遇到一位鄉下長者插著扁旗在炎陽下為陳水扁拉票，的確令人感動。試著向他戲說改投宋楚瑜吧！他提高聲音說：「宋省長很認真，我也有甲意。叫他提出老年年金三千元，我馬上改插旗！」他爽朗一笑，也笑出其他候選人的無奈。

還好有許多有識之士，也會說阿扁在台北市只發放了七個月年金罷了(其實七個月合計近五萬元一票，「票價」還是不錯的)，不要全信他的。

李遠哲的驚世名言

阿扁的政見，起初質疑者頗多，但當「國師」李遠哲院長出面挺扁，這些政見就不再是「芭樂票」了，選票如雪球滾向阿扁，民調如雲霄飛車，由老三超越了宋、連。李院長影響的選票當在三十萬到五十萬張，甚至以上。阿扁當選後的四月二十八日，李院長在立法院答覆質詢時表示：「我從來沒有以院長身分要求任何人支持哪組候選人。」然而，到底有幾個選民聽到「李遠哲」，不會想到「中央研究院院長」？這也許屬於「色不迷人人自迷」？責任在選民的智商嗎？

對競選的政見，一般選民多少都有受騙的經驗，也多少對被騙有些免疫力，但這次陳水扁的「政見」本已充滿金錢的誘引，最後再由國家的最高學術首長李遠哲協同各大財團盟主成立國政團，共同釀成無形的強力「背書保證」，造就超強「吸票」效應。這是全世界選舉史上從沒見過的「奇觀」。以學術盟主領銜、財團盟主介入，以不會兌現的「送錢」政見利誘選票投向他們的候選人。這一模式下次大選仍會被採用，也同樣可使人民喪失公正的抉擇力，這是不是有系統、有實力的另類「買票」賄選？使民主選舉的基本公正性動搖了？

李遠哲在陳總統就職後一個月，六月一日赴立法院答覆質詢時，竟然胸有成竹、從容答覆：

「選舉期間開出的政見支票，不一定表示要兌現。」

「選戰期間的支票當成政策是很不好的，老百姓也不要相信選舉支票可以兌現成政策。」

「如果總統實現全部政見，會造成失血太多，犧牲了下一代，大家就不要盲目逼總統去做了。」

他這些話真有石破天驚的效果，有人跌破眼鏡、有人昏過去！如果他在選前就說出這幾句話，陳水扁百分之百不會是當選者，孔子說的「一言興邦、一言喪邦」，就是指像李遠哲前後所說的話吧！

對李遠哲的翻雲覆雨政治，國內的媒體還不敢有所批評，海外最大的華文報「世界日報」，則以「選舉支票不一定要兌現」為題評論：

負有清流盼望的李遠哲，大選前一度請辭中研院長，為阿扁助選背書，這「臨門一腳」之功，比當年宋楚瑜扶保李登輝的那一腳更為精彩。現在到了「售後服務」階段，李遠哲竟說，如總統實現全部政見，會造成失血太多，犧牲了下一代，大家就「不要盲目逼總統去做」。

候選人憑政見爭取選民的信賴支持，一旦選票到手，就翻雲覆雨不認帳；明知做不到的事偏偏要說，還要老百姓「不要盲目逼總統」，這一套邏輯真太奇怪了。新政府新首長某些「不成熟」的表現，雖可獲諒一時，仍盼其迅速改正。可是像「選舉支票不一定要兌現」的說詞，與民主政治、責任政治的觀念相反，必須早予廓清，「空頭支票」的責任是甩不掉的。

在民進黨內也不無明是非的政治家。在選前一天，陳水扁突然大轉彎竟說出當選後就退出政黨活動，民進黨前主席施明德就表示：「怎麼可以這樣，我們不是告訴選民要政黨輪替嗎？」施前主席認為拋開政黨，將使「政黨輪替」的承諾成為空頭支票，可惜這樣誠信的讜論，似乎都被李遠哲的超人光芒所罩住。

李遠哲頂著諾貝爾獎光環返國，國人對他是五體投地、膜拜有如神祇，他說什麼就信什麼，李院長也很清楚這一優勢。

李遠哲說要「教改」，國人不問有否配套，聞「教」就一頭栽入。現在「教改」觸了礁，學生像是一群「小白鼠」。李遠哲的說詞是：「我在教改會兩年是寫諮議報告書，政府有沒有做，是政府的事情。」李院長如果不是「政府」的一員，不知誰才是呢？

李遠哲說要關注「賑災」，朝野就供奉他當民間監督賑災的領導人，不久他又轉向忙著替陳水扁背書助選了。

九二一大地震後，筆者也到災區住進貨櫃屋，幫災民做些小事。著名的農村改革者晏陽初說過，你若不與農民共同生活，就不知道他們的苦難在哪裡，也就不會知道怎麼去幫他們。現在反過來，災民要老遠北上去向李遠哲請願，令人懷疑李遠哲真能幫災民嗎？災民太信仰李遠哲，恐會因誤信他又遭到二度傷害。競選期間，筆者數度分別陪宋楚瑜、廖正豪再到災區，也住進組合屋。在災區，有災民問：李遠哲院長現在忙些什麼？廖正豪還說要去找李院長，同他報告災區問題太嚴重，尤其是有災民因沮喪、失望、無助而自殺。宋楚瑜住在組合屋，與災民一個個談問題，徹夜末眠。「宋楚瑜因災民忘了選舉，而李遠哲因選舉忘了災民。」災區的一位年輕人有感而發。

諾貝爾變爾背諾

陳水扁當選了，民眾本期望李遠哲來輔政匡民，但他卻突然又將國政團解散了，遨遊海外去也。現在回頭要從事兩岸關係，當然兩岸關係是最熱門的，如成功了，李遠哲可能會像鮑林(Linux C. Paulng)一樣，在得諾貝爾化學獎之後，又獲和平獎，更為國爭光。但問題是他真的懂多少兩岸關係？

李遠哲效應配套阿扁「利多長紅」的政見，已顛覆了總統大選結果，此效應還會繼續延燒。追根究柢，是當年諾貝爾先生惹出來的，國人若不對諾貝爾獎做理性思考，是無法擺脫李遠哲效應所造成對國事的迷思，包括對民主選舉的迷思。可敬的「諾貝爾」在選後一變為「爾背諾」，翻成白話就是--「您違背諾言了」！

筆者年輕時也對諾貝爾獎得主崇拜得近乎著迷。在大學時辦雜誌就寫信向諾貝爾獎得主瓦特生(J. Watson)徵稿，他撰一文寄來，筆者興奮了半天。到美國進修，遇到許多位諾貝爾獎得主，他們都專攻本行、不干涉政治，唯一例外是鮑林教授，他也一如常人會「胡謅」，題目很廣，包括論政，你反駁他，他仍笑容可掬。但雖是「胡謅」，卻只謅他所深信的事，絕不會謅出像「政見不必兌現」那種不誠信的話來。

有一位費門教授(Richard P. Feynman)，是諾貝爾物理獎得主，也是位作家，他寫了一文，題為「諾貝爾的另項錯誤」，指諾貝爾先生因發明炸藥害死了不少人，為表示懺悔，傾資設立了諾貝爾獎，但這又惹出了另項「錯誤」。因為有人得獎而迷失了自己，又再去迷思別人。許多人都以為得了諾貝爾獎的人，一定是凡事聰明絕頂。此一錯誤想法，使費門有時不得不用化名，因為人們一發現他是諾貝爾獎得主，就崇拜他，以為他什麼都會、什麼都懂，包括會講「廣東話」。他強調他只懂物理，喜歡和別人談物理，但別人知道他是物理「諾」主，就不跟他談物理，令他很感落寞。費門教授有自知之明，他說：「我是相當聰明，但可能只在物理學方面。」(I am fairly intelligent, but probably only about physics.)。費門在「諾」文中提了一段一位日本大使說的話：

在日本，一位年輕人到大學去唸國際關係，自信將來可報國，在大二時，他開始質疑自己學了些什麼？畢業後到大使館就職，他更懷疑自已懂得多少外交。後來，他終於明白了，其實沒人真的了解國際關係。到那時候，他已可當大使了。

這段話或可供李院長參考，當您認為懂得兩岸關係的時候，可能尚不是那麼懂。「李博士相當聰明，但可能只在化學方面」，這種事涉及人民身家安危，還是讓內行人去做吧！

八九年八月六日兩岸跨黨派小組正式成立，李遠哲院長當任召集人。不少人質疑這小組的代表性與定位。籌小組仍如在競選中一切都是在為陳水扁凝聚「共識」？然而，新政府為凝聚共識卻又製造更多歧見的新因子。一個陸委會，一個海基會，再一個國統會，又再一個跨黨派小組……面對中共的統一戰線，這多頭又分歧的架屋疊床能不垮嗎？陸委會能不陸「萎」嗎? 最聰明的科學家遇上最聰明的政治家，怎會有如此無聊的結局？是否又證明了「諾貝爾的另項錯誤」？

學術重誠信，政治是眾人的事，更應重誠信。現在李院長已承認陳總統的「政見」--正如其他人所預知--若實踐了會「失血太多，犧牲了下一代」。李院長是政見的「背書人」，事實上選民所相信的是李遠哲，並不是陳水扁，現在就應該勸勸陳總統站起來坦承那些「政見」只是競選的「幌子」，並請立即停止新政府佯裝要實踐的「動作」，而給全體國人一個明確的交代。

民國六十六年十一月國代張春男因競選政見無法兌現，就決定向國人致歉並堅辭國代職位，他樹立了典範，也做了明確交代：

我在民國六十一年競選增額國民大會代表時，曾向選民保證當選後要努力廢除統一發票、廢除或修改現行的違警罰法、降低田賦及營業稅率等等。這些政見並未實現，所以我必須辭職。任何人都應守信，一個參與政治的人更應該守信。(摘自王拓著《黨外的聲音》)

張春男是在經過長時間努力之後，未能兌現政見，才毅然辭職以謝國人。他在競選時，是深信他能達成政見的，不像陳水扁、李遠哲在總統宣誓就職後，就立即說「政見不必兌現」，顯示其在競選時就早已知道是「芭樂票」了。提出「政見」的目的也明白只是為了引誘選票打倒更「賢與能」的對手。這種手法，歸為另類的大宗「買票賄選」應不為過。

可惜像張春男這樣信守承諾的政治家率多已挫已去，而李遠哲、陳水扁卻站起來了，誠信已成「愚笨」的代號？我們的政治將上升或沉淪呢？也許我們必須客觀思考：須避開諾貝爾的光環去看清真象，重新考量台灣需要什麼樣的領導人物。

政見買票太不道德

選前的叩應節目中，沈富雄立委陳述，美國某參議員候選人因在演講詞中引用了英國前首相邱吉爾的話，卻末加註點明，而據為「己說」，後來被發現，就因誠信問題而棄選，筆者剛巧也參與那次「叩應」，認為沈委員所提的「標準」，對目前的台灣政情似陳義過高。

陳總統現在所倡的「超黨派全民政治」、「檢討三通」、「善意與大陸溝通」等等，不是都是宋楚瑜先倡導的「主流思想」？現在陳總統戴著深藍色鴨舌帽、身穿白夾克，走起路來，一看就令人覺得是「宋楚瑜模式」。阿扁不但不給宋先生積分，當初還罵宋先生超黨派是不負「政治責任」；檢討三通，更直給宋先生抓上「賣台」大帽子。直到現在他還未曾對宋楚瑜，像對郝怕村那樣道過歉呢！陳總統所言所為，實遠低於沈委員所提的「標準」。

陳總統在競選市長、總統時，總不忘情標榜自己是正港的「台灣之子」，明指或暗喻別的候選人會「賣台」。他在此次大選中在八十八年十二月二日，參加台灣醫界聯盟餐會，大聲高喊：「台灣獨立萬歲，萬萬歲！」把台獨的情緒推到了最高點。將贊同台獨的選票，橫掃吸入票袋。當選後，現在又同樣高分貝宣稱不搞台獨了，如果他現在說不台獨是真話，他可要還人選票了。當然他會對獨派人士私下解說，因情勢所迫，暫且「假仙」騙一下；但對其他的人又說真有善意、不搞台獨了，兩岸和平有望了。

總統言行已是如日行空，不能隨這一波逐這一流，隨那一波又逐那一流，西諺：「只有死魚才會隨波逐流。」活的魚、偉大的總統，是要有方向、理想，更應有勇氣、毅力逆流而上的。李遠哲為阿扁的《台灣之子》題字：「艱困中成長的人，有最美好的理想。」但鮮有人知道他的理想在哪兒？像「台獨萬歲」，諒非政見，或屬理想，但還是要釐清，不該曖昧讓人各自解讀，到頭來兩邊都失望、都不信，「捉兩兔不得一免」而盡失信於天下。得天下甚難，失天下甚易，忠諫總是逆耳。

且做一結語，候選人的「政見」就是要明明白白指出在獲得選票當選後，要為選民達成什麼事，不管是神或是聖人，說出「政見不一定要兌現」，就是說錯了。政見決定不兌現，或無能力兌現，當選人就要面對選民，給個明確交代。到底是要主動請辭，請選民另選高明，或向選民誠懇道歉，請選民諒解，重新提出新的政策取向，讓大家有個有信心的新方向，共同邁進。

另類「買票」--以不實「政見」、尤其是以具體數據的金錢利益輸送來利誘選民，而騙取選票，是極端不公平、極端不道德的。此次總統大選的另類「買票」，不應重演在任何大、小選舉上。這種「買票賄選」，比候選人直接拿自己口袋裡的錢來「買票」，更可怕，更傷害全民。

(第八章完)

.