.

SCFtw2《2004320極短篇》系列(2004-2-1 ~ 2004-3-15)目次

聯合網棧 > 政黨政治 > 【２００４年３月】網棧

[2004-2-1]〈2004320極短篇之一〉— “裹脅”的例子

[2004-2-1]〈2004320極短篇之二〉— 臺灣鐵血近衛軍

[2004-2-2]〈2004320極短篇之三〉— 鳥槍換炮之後

[2004-2-2]〈2004320極短篇之四〉— 羞惡之心

[2004-2-3]〈2004320極短篇之五〉— 齊人妻妾

[2004-2-3]〈2004320極短篇之六〉— 全球選舉機器大賽

[2004-2-4]〈2004320極短篇之七〉—『靠公投拉抬大選，可以』嗎？

[2004-2-5]〈2004320極短篇之八〉— 李鴻禧在哪裡？

[2004-2-5]〈2004320極短篇之九〉—《相信臺灣》的最新修訂版

[2004-2-6]〈2004320極短篇之十〉— 中共指使說 = 先送他一頂紅帽子再說

[2004-2-7]〈2004320極短篇之十一〉— 朱星羽“烈士”

[2004-2-7]〈2004320極短篇之十二〉— 信不信由你

[2004-2-7]〈2004320極短篇之十三〉— 知所進退

[2004-2-7]〈2004320極短篇之十四〉— 還是在“裹脅”

[2004-2-8]〈2004320極短篇之十五〉— 無私無我的五鬼搬運

[2004-2-9]〈2004320極短篇之十六〉— 小孩

[2004-2-9]〈2004320極短篇之十七〉— 下賤

[2004-2-10]〈2004320極短篇之十八〉— 李玉堂的遺書

[2004-2-14]〈2004320極短篇之十九〉— 民進黨裡最誠實的人

[2004-2-15]〈2004320極短篇之二十〉— 嘿嘿嘿……

[2004-2-15]〈2004320極短篇之二十一〉— 人民法官該敲下木槌了

[2004-2-18]〈2004320極短篇之二十二〉— 陳郎妙計拉布條

[2004-2-18]〈2004320極短篇之二十三〉— 臺灣如果有公義的話

[2004-2-19]〈2004320極短篇之二十四〉— 湯曜明的表態

[2004-2-20]〈2004320極短篇之二十五〉— 吳淑珍的蟠桃

[2004-2-21]〈2004320極短篇之二十六〉— 不甘寂寞的烏龜

[2004-2-22]〈2004320極短篇之二十七〉— 帽子衹有兩種

[2004-3-3]〈2004320極短篇之二十八〉— 童歌一首

[2004-3-13]〈2004320極短篇之二十九〉— 為甚麼看不出來？

[2004-3-13]〈2004320極短篇之三十〉— 竊國者侯的邏輯

[2004-3-15]〈2004320極短篇之三十一〉— 歷史就這麼回事

#

.

聯合網棧 > 政黨政治 > 【２００４年３月】網棧
〈2004320極短篇之三十一〉-- 歷史就這麼回事
SCFtw　 2004/03/15 10:24

1949年十月一日，在北京天安門城樓上，毛澤東說：『中國人民站起來了！』

歷史說：『在那一天，獨裁者站起來了，人民跪下去了！』

2004年三月十三日，在高雄市的“五鬼搬運老番顛”與“不會治國的改革者”的聯合造勢場，吳錦發、江霞，謝志偉、魚夫這四個人說：『臺灣人都站起來的時候，為什麼連宋跪下去？』

耶穌說：『原諒他們罷！因為他們不知道自己在做什麼！』

.

聯合網棧 > 政黨政治 > 【２００４年３月】網棧
〈2004320極短篇之三十〉-- 竊國者侯的邏輯
SCFtw　 2004/03/13 13:52

三月十一日，中華民國中央選舉委員會通過如下決議(大意如此)：在三月二十日當天，不服選務人員制止仍然把總統選票投進公投票匭的行為會被視為違法行為，但是在選務人員沒有發現的情況下被投進公投票匭的總統選票仍然算是有效票。

這讓我想起『竊國者侯』的“邏輯”。

真有意思！這好玩的地方有兩層，第一層在這“邏輯”本身，第二層在這“邏輯”所能(be capable of)造成的結果，都名符其實。

有可能靠著這個“邏輯”而竊得侯位的人是誰？

-- 臺灣第一！！！ -- 相信臺灣！！！ -- 十人鐵票部隊的“法律見解”萬歲！！！

.

聯合網棧 > 政黨政治 > 【２００４年３月】網棧
〈2004320極短篇之二十九〉-- 為甚麼看不出來？
SCFtw　 2004/03/13 00:40

    史恩康納萊和貝蒂威廉斯來臺灣的事受議論，關鍵問題出在他們是由外交部用公帑主動邀請的，為甚麼看不出來？

    李遠哲和林義雄連署靜坐禁食的事受議論，關鍵問題出在他們在利用民粹來裹脅國家制度，為甚麼看不出來？

    陳水扁和李登輝搞正名制憲和四不一沒有以競選的事受議論，關鍵問題出在陳水扁的言行是無法保證的，為甚麼看不出來？

    知識程度低的人看不出來，理有可原，大學教育程度的人看不出來，我們的教育失敗，大報記者看不出來，總是讓人覺得充滿良知而自己也總愛拿“平心而論”當開場白的評論者看不出來，顯示了什麼？

    大事昏昏，小事察察。

.

聯合網棧 > 政黨政治 > 【２００４年３月】網棧
〈2004320極短篇之二十八〉-- 童歌一首
SCFtw　 2004/03/03 02:44

兩隻烏龜，兩隻烏龜，跑得快，跑得快，一隻沒有核四，一隻沒有騙票，真奇怪！真奇怪！
兩隻烏龜，兩隻烏龜，跑得快，跑得快，一隻沒有假話，一隻沒有實話，真奇怪！真奇怪！

這是一首傳遍世界的波蘭童歌。

.

聯合網棧 > 政黨政治 > 【２００４年３月】網棧
〈2004320極短篇之二十七〉-- 帽子衹有兩種
SCFtw　 2004/02/22 16:33

中國古代有一本地理名著《山海經》，裡面的卷次是像〈南山經〉、〈海外西經〉、〈海內經〉、〈大荒北經〉這樣分的。〈海內經〉裡提到有一個帽子國，這個國的特色是所有的國民都戴帽子，帽子衹有兩種，靠顏色來區分。一種是紅帽，此帽能攝取太陽之精氣，光芒萬丈，唯根正苗紅者方戴得此帽，另一種是黑帽，戴紅帽者有天賦人權可以把戴黑帽者打倒在地，再踏上一腳，教他永世不得翻身，至於黑帽底下的名目，那就不一而足：地主富農、反動派、壞份子、右派、反革命份子、牛鬼蛇神、……反正說你是什麼你就是什麼，帽子的顏色則一律是黑的。〈海外東經〉裡提到另一個帽子國，所有的國民也都戴帽子，帽子也衹有兩種，也靠顏色來區分，一種是綠帽，另一種是變色帽。綠乃天地間之正色，在人世則代表公平正義，所以戴綠帽者擁有天賦人權可以歧視鄙視戴變色帽者。這變色帽能而且衹能顯現三種顏色：藍、紅、黑，它什麼時候顯現什麼顏色由戴綠帽者決定，戴綠帽者說別人頭上的變色帽是藍帽 -- 那時它就是藍帽，說它是紅帽 -- 那時它就是紅帽，說它是黑帽 -- 那時它就是黑帽。這兩個帽子國的地理位置和國情雖有不同，“帽子國”這個建國理念和國家目標倒是很接近的。

.

聯合網棧 > 政黨政治 > 【２００４年３月】網棧
〈2004320極短篇之二十六〉-- 不甘寂寞的烏龜
SCFtw　 2004/02/21 12:42

李遠哲和林義雄在二月二十日聯合發表〈掌握歷史時刻，完成改革使命〉聲明，呼籲兩組候選人責成黨籍立委在三二○之前通過立委人數減半的修憲提案，以落實國會改革。這事由林義雄出頭放炮，李遠哲則直到“月底前”才會現身“宣達”他們號召那些律師教授醫生連署的結果。林義雄說他與李遠哲『對於社會公義的想法相當接近』，他強調『改革不是口號，是實際行動』，他們『呼籲台灣人民，必須把握歷史契機，共同站出來簽署這份聲明，或以其他方式嚴正督促政治人物信守承諾，落實國會改革。』 -- 第一、陳水扁剛上任總統，“騙票國師”李遠哲就在立法院發表了他的曠世名言：『選舉期間開出的政見支票，不一定表示要兌現。』『選戰期間的支票當成政策是很不好的，老百姓也不要相信選舉支票可以兌現成政策。』第二、林義雄如果還把社會(包括我)對他的同情和尊重當一回事的話，就該一口咬住陳水扁不放，拚死跟他要核四公投。第三、頭腦清楚的人都知道國會制度改革的首要重點絕不在立委人數減半。第四、“把握歷史契機”不過是“把握出頭露臉契機”罷了，不過是“趁機重建(或落實)清流之名”罷了，不過是“趁機累積政治資本”罷了。第五、這是兩隻不甘寂寞的烏龜：烏龜哲、烏龜雄。牠們覺得社會重視牠們的程度不夠。第六、烏龜扁與烏龜哲前幾天業已談妥重建什麼顧問團什麼跨黨派小組的事，烏龜哲於是快快地打定主意要重登“騙票國師”之席，所以先來配合綠方的二二八百萬人造勢活動，然後再請國人再觀賞一次中研院院長辭職的肥皂劇。

.

聯合網棧 > 政黨政治 > 【２００４年３月】網棧
〈2004320極短篇之二十五〉-- 吳淑珍的蟠桃
SCFtw　 2004/02/20 08:05

吳淑珍去年年底炒股票大賺，這事在監察院有陳水扁自己申報的記錄，也廣見於報端，輿論撻伐者有之，規勸者有之，視為民主進步社會之常態者無之，連她丈夫陳水扁都被迫公開表示她不宜買賣股票，然而她扭頭不顧，在今年一月份繼續大炒大賺。這種氣魄與“上流美”的氣魄同出一源，反映了“無知者無畏”的暴發戶心態。令人嫌厭的暴發戶多沐猴而冠，如果拿齊天大聖作比，這猢猻以下界靈猴暴發至上天庭任官，見眾仙對自己躬身作禮，牠衹大剌剌地唱個喏，得意得很，這不知天高地厚的暴發戶最後把王母娘娘種的蟠桃果全給偷吃光了，不以為意，牠腦子裡想的大概是：衹要我喜歡，有什麼不可以的？！這蟠桃別人吃得，我為甚麼吃不得？！吳淑珍出身富厚，不過在她身上完全看不出雍容閨秀的樣子，其人尖酸刻薄，潑辣勢利，虛偽做作，輕狂驕慢，貪得無饜，謊話連篇，與乃夫同，此謂絕配。這一對天作之合所教養出來的兩個小孩在社會上得到的譏評似乎遠多於好評，此謂第一家庭。

.

聯合網棧 > 政黨政治 > 【２００４年３月】網棧
〈2004320極短篇之二十四〉-- 湯曜明的表態
SCFtw　 2004/02/19 00:16

『國防部長湯曜明上午在立法院……，立委林郁方詢問，如果行政院要求國防部長副部長林中斌參與公投辯論，國防部是否會讓林中斌參加？湯曜明回答說，「不准」。湯曜明也表示，……，不管公投結果如何，反飛彈系統是需要的，國軍還是要作下去。』『湯曜明說，依據憲法與國防法第6條規定，國軍本著軍隊國家化的原則，絕對嚴守行政中立，……，包括他本人在內，只要他的言行有任何選舉上的偏袒，他就不配當國防部長。』『湯曜明表示，……陳水扁總統曾向他表示，軍隊要國家化，所以在選舉期間，陳水扁是否要到軍方來從事選舉活動，陳水扁自己會有所考量。他希望外界不要把國軍推入選舉的漩渦，為了行政中立，他也不惜得罪任何人、任何政黨。』(2004.02.18中時晚報，記者陳彥伯) -- 湯曜明的這番表態清楚明白，言語斬截，照我的解讀，裡面尤其有兩個重點：第一、買反飛彈武器之事屬於國防部的專業範疇，不管公投結果如何，國防部反正是照著國防專業幹，湯部長向立法委員明說這點等於向全國人民明說這次公投的第一道題是完全沒有必要的。第二、湯部長先拿陳水扁自己的話來捆陳水扁，再明說(在句中未指名，但等於明說)他不惜得罪陳水扁也要維持軍隊這一塊淨土，這除了預先警告陳水扁之外還等於向全國人民明說陳水扁的綁標競選黑手馬上就要大舉侵入軍隊了。

.

聯合網棧 > 政黨政治 > 【２００４年３月】網棧
〈2004320極短篇之二十三〉-- 臺灣如果有公義的話
SCFtw　 2004/02/18 20:03

二月六日，陳水扁總統接受美國《洛杉磯時報》專訪，有一段正氣凜然的話(根據中央社台北八日電)：『公投的普世價值和基本人權應是無國界之分，無種族之別，世界如果有公義的話，為何要對台灣採取不同的雙重標準？』 -- 二月七日，『陳總統稍早在台中縣市參加競選活動時說，過去一些運用黑金特權掏空國庫逃到國外的人，認為只要政權轉移就可以順利返台；他如繼續擔任總統，「就永遠不讓這些掏空國庫銀行的大盜回國」；……』(2004/02/08聯合報，記者柯永輝、楊昌林) -- 六個事實：第一、當年有“黑名單”，許多海外的臺獨人士歸不得故鄉，“黨外”不停地痛罵政府毫不尊重基本人權。第二、總統陳水扁這四年來“人權治國”的口號喊得震天價響。第三、總統陳水扁不久前還很得意地跑到美國去領“國際人權獎”(臺獨自己人私相授受，所以加引號)，以驕於國人。第四、總統陳水扁曾經公開“捍衛”根本不承認陳水扁是中華民國總統的“國策顧問”(陳水扁自己聘任的，所以加引號)金美齡的基本人權。第五、總統陳水扁現在公開壓制隔海放話指控總統貪瀆濫權的“通緝犯”(陳水扁自己指定的，所以加引號)陳由豪的基本人權。第六、眼見律師總統如此腥腐臭爛，總統府人權委員會的那些委員統統把自己的嘴巴縫得牢牢的。

.