聯合網棧 > 政黨政治 > 【２００４年３月】網棧
〈2004320新聞短評之十〉-- 關於程建人的進退去留
SCFtw　 2004/02/06 18:11

〈關於程建人的進退去留 -- 兼評《中國時報》二月五日的社論〉
SCFtw, 2004-2-6.

《中國時報》二月五日的社論題為〈請程建人務必要挺到三二○〉(全文附在本文末尾)，我對程建人的進退去留的看法和意見不同。

美國早已完全不信任陳水扁，美國要的是陳水扁停掉公投，公開表達得太夠了，意思太清楚了，程建人還能說什麼？還能做什麼？程建人撐到投票日臺灣就能過關嗎？程建人在投票日之前離職陳水扁就會收手嗎？這些難道程建人自己不知道嗎？袁健生的辦事處不是已經開張了嗎？

程建人在二月二日就明白地說過(見中央社記者劉坤原華盛頓二日專電)：『沒有人是不可取代的』。當陳水扁和他身邊的人早就架空了外交部，還把程建人的外交信用耗光，當美國早已直接在國際上放話，不以程建人為交涉對象，當雙方早就“高來高去”而程建人看起來像武大郎，也自覺是個武大郎，一生志業淪落至此，專業巔峰摔跌至此，程建人情何以堪？！

維護本國的利益當然是外交官的天職，但是當本國的執政者所認定的本國最高利益不但與國際上公認的區域最高集體利益嚴重衝突、而且事實上還有引爆不必要的戰爭使本國生靈塗炭的危險、而且事實上還跟這個執政者本人的最高權力利益緊密鉤連在一起的時候，外交官當何以自處？程建人現在所碰上的乃是多少類似於許多當年的德國指揮官所曾經面對過的抉擇。程建人不過是不想在一個死局裡等著發爛發臭而已。

這篇社論的結束語很“渾”：『現在，台美關係面臨空前危疑的驚濤駭浪，請程建人代表珍惜大家的信賴與託付，和我們一起把這場美好的仗打完吧！』 --“誰”託付了“什麼”？“美好的仗”在哪裡？

-- 什麼叫“美好的仗”？ -- 『會後，批判行政院的幾位委員步出會場時，賴浩敏嘆氣說，「那美好的仗我已打過了，中選會成立以來，決議從來沒有被推翻過，現在行政院這樣一意孤行，中選會有風骨的人都會想辭職」。更有委員直言批評，「那些妥協的委員，根本是一群紅衛兵」。』(2004/02/06聯合報，記者黃雅詩)

那“美好的仗”是“能使邦國高舉”的公義之仗。

“我們”是老百姓，面對廢棄公義的總統，我們正在進行一場有永恆意義的戰爭。

程建人的作戰對象是美國人還是陳水扁？有權“託付”他以作戰之責的人是陳水扁還是“大家”？

中華民國公民程建人在投票日之前的戰場應該在臺灣。他應該回臺灣來『和我們一起把這場美好的仗打完』。

*****************************************************
<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112004020500219,00.html>
請程建人務必要挺到三二○
2004.02.05 中國時報  中時社論

也許當前的台美關係，對駐美代表而言已是不可承受之重；但在總統大選的重大歷史轉折時刻，我們仍期望程建人代表，基於對國家的職責與向人民的承諾，至少在三二○之前，請留步。

這不是程建人第一次表達辭意，但上次程建人代表透露辭意時，是希望做到三二○。經過府院高層一番慰留肯定之後，外界本以為事情已有轉圜，但才剛開春，在距離總統大選只剩下一個半月的時候，程建人更進一步在華府公開證實已向陳水扁總統請辭，並希望「當局能盡快派適當人選接替」，時間上更為壓縮。

而這項消息傳出的時間點，有些人恐怕會覺得壞得不能再壞了，因為同時發生了好幾件事。在美中台三邊關係上，美國副國務卿阿米塔吉日前訪問中國大陸時，指台灣三二○公投內容既不分歧、亦不困難，因此動機引起懷疑。雖然我國府院高層費盡唇舌將阿米塔吉之言解釋成並非反對三二○公投，但美國助理國務卿薛瑞福及國務院發言人包潤石緊接著明白指出，阿米塔吉的發言即代表美方之一貫立場。而同時，中共國台辦主任陳雲林正在華府訪問，預料台灣公投、大選及兩岸局勢，勢必為溝通重點。就在台美關係陷入前所罕見的風雨飄搖時，美中台三邊關係面臨此消彼長的關鍵階段時，程建人代表公開表示，希望當局盡快派人接替。

而在台灣內部，也是同一天，陳水扁總統正式召開記者會公布了三二○和平公投的兩項主題，昨天並正式公布並簽署公民投票箋函與公投理由書送行政院。當這個陳總統籌劃再三、本應詳細說明釋疑甚至盛大造勢的時刻，駐美代表程建人卻公開表示，希望當局盡快派人接替。

我們理解，在此時此刻，駐美代表一職確是吃力不討好甚至兩面不是人的苦差事。誰能想像得到，在向來對台灣友善的布希總統主政下，不久前台美關係還罕見地好，首長過境尚獲得空前的禮遇，竟會在短短時間內就出現裂痕跌入低迷？台美關係從顛峰掉到谷底，原因不在雙方的溝通出問題，而是決策者未先作長期溝通審慎籌劃，對國際秩序、亞太安定與美國核心利益形成威脅所致。而職司溝通的駐美代表，依舊必須守在第一線擔任說明、安撫、降低衝擊等棘手工作，也必須一次次以自己多年累積的信譽背書，確實是極其艱鉅的任務。

國內聲嘶力竭的短暫激情，沒有駐美代表的份；最重要國際支柱的美國疾言質疑，駐美代表卻要概括承受，還得負責善後，化反對為支持。這樣的工作，恐怕需要的不是外交官，而是魔術師或催眠師。此外，經過近來的激盪後，程建人代表是否還能得到陳總統的充分信賴與授權，這是否對執行工作產生困擾，或者也是程建人代表意興闌珊的因素之一。

程建人代表的辛苦，大家都看得到，即使再加上看不到的委屈，也值得深刻體諒了。可是，現在是個多麼重要的關鍵時刻，台灣即將選舉總統，無論結果如何，都是歷史另一新頁的開始。而兩岸風雲詭譎，是不是會出現任何不確定的後果，無人敢預言。台美關係又出現了近年來少見的緊繃與嚴峻。三二○公投，已勢在必行也難再有迴旋。在如此險惡的情勢下，台灣人民沒有可以逃避的空間、也無從逃避，仍須一步一步地向前行，往一個半月後的未知前進。負責在美國前線維護台灣國家利益的程建人代表，基於職責，至少應守護台灣的對美外交到三二○為止。

不論昔日同志的非議、政黨的角力、與層峰的互動有多沈重，此刻暫且都放在一邊吧！現在這個節骨眼，台灣人民需要一位穩重而有經驗的外交官處理對美溝通，需要一位信得過的戰將對台灣利益作最大的維護。而對一位盡忠職守的外交官來說，國家利益與對人民的承諾，應該是最高位階才對。

從赴美駐節以來，程建人代表已經為自己在國人之前建立了一個超越黨派、捍衛全民利益的形象，台灣不分省籍、色彩的民眾，都對他忠於國家利益有著深厚的信賴。因此，無論政黨如何惡鬥，大部分民眾仍然相信程建人是真正為國為民在打拚。現在，台美關係面臨空前危疑的驚濤駭浪，請程建人代表珍惜大家的信賴與託付，和我們一起把這場美好的仗打完吧！

.

聯合網棧 > 政黨政治 > 【２００４年３月】網棧
〈2004320新聞短評之九〉-- 看看吳錦發的腦子！
SCFtw　 2004/01/31 23:36

《中國時報》今天(1月31日)登了一篇吳錦發的文章〈終極反動〉，這篇文章實在是“悲慘”！

蕭新煌的政論文字或許可以反映“綠鬥魚知識人”的最高“思想”水準，吳錦發的政論文字則或許可以反映“綠鬥魚文人”的最高“思想”水準。

以下挑出重要段落來批：

『慈禧大怒：「既無以救滿清，要變法幹嘛！」一聲令下，變法派斷頭的斷頭，抄家的抄家，流亡的流亡，改革之議息，國家自此沉淪近一個世紀。』 --“近一個世紀”？把你的“渾沌史觀”“漿糊史觀”拿出來！

『近一個月來，我們看到台灣社會也走到十字路口了，本土政權「千日維新」飽受復辟保守派的圍剿，雖說明目張膽的「暗殺」已不可能，但媒體配合政客再配合中國紅色反動勢力的「思想暗殺」，無日無之。』 -- “千日維新”的全面結果是什麼？百分之三十九總統“作莊”，“整碗捧去”，抗拒百分之六十的“同樣新鮮”的民意，維新到民進黨的核心幹部乍聞基層金融改革中道崩殂的噩耗以“欲哭無淚，想要自殺”來形容自己的心境，維新到這位“作莊總統”被被他恭稱為“真正政治家”的卸任總統李登輝公開批評為“衹會選舉，不會治國”，實情既然如此，“思想暗殺”這種衹可能被共和政府用來指責帝制餘孽指責共產黨餘孽的話你怎麼有腦子想得到呢？你怎麼有臉說得出口呢？你懂得什麼叫“民主體制”嗎？你懂得什麼叫“政治道德”嗎？你懂得什麼叫“責任政治”嗎？

『「公投」明明是世界普世的價值，「防禦性公投」對抗中國蠻橫的飛彈威脅，理直氣壯也合情合勢，偏偏一批「反動派」，挾「民族主義」的落伍思考，處處打壓。』 -- 寫政論的人都懂得要去讀主流大報的社論，在你寫稿(投稿)的前兩天(28日)，《聯合報》的一位主筆才剛剛“開班”教了你：『公投作為一種民主制度，也還沒達到普世認可的程度。所有長期檢驗民主程度的機構，從自由之家到科羅拉多大學，都沒有把公投制度的有無當成民主或自由的一項判準。無公投的荷蘭、德國、日本等國，民主評比照樣名列前茅。至於用公投作為緊急防衛國家主權的方法，更是絕無僅有。』你為甚麼不俯首受教呢？“作莊總統”從一開始就把“防禦性”公投改稱為“防衛性”公投，美國總統覺得被耍了，沒過幾天，“作莊總統”又搞出了個新名字 --“反飛彈”公投，不旋踵間，這位“作莊總統”又在美國的壓力之下“自動”把實質上的大餅公投弄成名正言順的大餅公投，改稱之為“和平”公投 --“防禦性公投”的“理直氣壯”在哪裡？“合情合勢”云乎哉？“反動派”是誰？你有臉回答嗎？

『這中間尤其令人印象深刻的是馬英九「總統實施公投乃違法的現行犯！」的暴言。』『馬英九這句話的反動性實在比慈禧那句誤國之言，有過之而無不及。』『馬英九與連宋團隊的「力抗台灣人公投」，其背後的基本想法，其實和慈禧並無太大的差別：「可以救台灣，但無法救國民黨，幹嘛要公投？」』 -- 你對民主政治的認識如此淺陋，為甚麼不去聆聽那些隨時都在的“有知識的話”呢？你這篇文章投到《中國時報》，《中國時報》上昨天(30日)才剛剛有人(江靜玲)“開大眾班”，教了你這些知識：『愈是民主的國家愈不敢輕易舉行公投，更沒有一個民主政府會把公投排在接近大選日，甚至與大選同一天。沒有一個歐洲民主領袖把大選和詢問人民是否同意加入歐盟，這種一定只有加分的公投放在一起。』 -- 你沒去上課嗎？政治道德悲慘到極點而且“衹會選舉，不會治國”的這位“作莊總統”現在進一步成為“綁標總統”，公投法第十七條的原始條文是民進黨團提出來的，民進黨團在草案的說明欄中並沒有闡述說明，但是在立法院院會就公投法廣泛討論的時候，民進黨團派出立委趙永清發言，他說：『我們的版本中之所以有防禦性公投的條款，主要是針對總統的緊急處分權，在面臨危機處理，可以採此方式做為對抗中國強權武力威脅的最佳利器』。在所有的民主憲法裡“總統的緊急處分權”必有制衡條款，賦予國會監督制衡之權，現在我們的立法院在這裡疏漏了，結果這條立法品質極糟糕的法律居然成為這位“作莊總統”在競選連任時“合法綁標”的工具，你吳錦發難道不覺得這位總統的這種行為非常可恥嗎？不覺得嗎？現在還沒到三月二十日那一天，但是大家 -- 包括你 -- 都知道強盜“開槍”殺人劫鑽石衹需要五秒鐘，然而事先跟蹤伺機可能要花上一個禮拜，巨竊“下手”偷博物館的名畫頂多花十分鐘，但是他很可能要花三個月的時間來籌劃佈置。蓋圈選章投下那兩張票頂多衹是一分鐘的事，這位“綁標總統”現在正在全心全力地做與強盜在開槍之前巨竊在下手之前所做的事性質相同的“犯罪準備工作”，而且他天天都在昭告天下這槍他一定會開這手他一定會下，而且他的種種“犯罪準備工作”在眾目睽睽之下大張旗鼓地進行，日有進展，要形容比喻這樣的行為的確很困難，因為在別的民主國家裡好像沒有發生過這樣的事，然而又最好有個形容有個比喻，既如此，馬英九把這種下三濫的行為比喻為現行犯行為怎麼能算是“暴言”呢？不然最好怎麼稱呼它？你說呢？ -- 日本皇民吳錦發，恕我多嘴問一句：“暴言”好像是日本話罷！

『據說近藤勇也是個美男子，他的氣度猶勝馬英九多多，這樣美麗的頭顱，也因為反動的愚行，而被時代摘了下來！在這裡提一提近藤勇的故事，可以給馬英九先生有一面「歷史之鏡」照一照！』 -- “皇民語言”加“毛澤東語言”！ -- 不入流的“盜匪語言”！

最後批文章標題。“反動”這個詞本來有些哲學家愛說，後來幾乎成為共產黨專用的術語，在共產黨以人民為芻狗的大規模社會實驗徹底失敗之後，“反動”和“反動派”這兩個卑污的詞在比較正派的政治理論文字以及論政文字裡已經很少出現了，吳錦發的“思想”和意識實在是很落伍的 -- 不止是知識落伍。

我非常詫異這種水準的論政文字會出現在《中國時報》上。

*****************************************************
<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112004013100202,00.html>
終極反動
2004.01.31 中國時報  吳錦發
{全}

幕末，西方勢力一波一波衝擊日本，有識之士已見識到西方勢力的銳不可當，日本如不改革勢必走向潰亡，因而有「維新」之議。

在一個舊時代，封建勢力如此頑固，「改革者」也心知肚明，必須找到一個「支點」，才能把舊體制「翻」過來，因此，當時日本的這批有志之士，遂找到了「保皇」的名義，以日本人對「天皇」的崇敬心理，掩護「改革」的行動。

但是，看不清時代變化的既得利益者，為了護衛自己或階級的利益，也聰明地選擇了「擁幕」、「攘夷」的名目，甚至還以堅守「武士道」精神對維新志士實行暗殺行動，諷刺的是，這種陰沉的「暗殺」還被反動者冠以「天誅」的美名。

在這群反動的攘夷派中，以近藤勇、土方歲三所領導的「新選組」格外有名，連有「維新奇才」之稱的本龍馬都意外地死在這批人手下。

後世史家，包括現代著名作家司馬遼太郎寫到這一段歷史時，都忍不住感嘆：「這批人的愚忠，幾乎使維新挫敗，最起碼也延遲了維新運動四年的寶貴時光！」

新選組的領袖近藤勇在被以「逆賊」處斬的時候，充滿了疑惑，大聲質問監斬官，「吾奉行武士之道，何以謂之逆賊？」

日本還算是「幸運的」，日本人的明治維新成功，他們應該高唱：「天佑日本」。

同時代在中國發生的康梁變法，可就慘了，慈禧叫來大臣，問他：「變法真可以救中國嗎？」大臣回以：「可以救中國，但無以救滿清！」慈禧大怒：「既無以救滿清，要變法幹嘛！」一聲令下，變法派斷頭的斷頭，抄家的抄家，流亡的流亡，改革之議息，國家自此沉淪近一個世紀。

近一個月來，我們看到台灣社會也走到十字路口了，本土政權「千日維新」飽受復辟保守派的圍剿，雖說明目張膽的「暗殺」已不可能，但媒體配合政客再配合中國紅色反動勢力的「思想暗殺」，無日無之。

「公投」明明是世界普世的價值，「防禦性公投」對抗中國蠻橫的飛彈威脅，理直氣壯也合情合勢，偏偏一批「反動派」，挾「民族主義」的落伍思考，處處打壓。

這中間尤其令人印象深刻的是馬英九「總統實施公投乃違法的現行犯！」的暴言。

馬英九這句話的反動性實在比慈禧那句誤國之言，有過之而無不及。

馬英九與連宋團隊的「力抗台灣人公投」，其背後的基本想法，其實和慈禧並無太大的差別：「可以救台灣，但無法救國民黨，幹嘛要公投？」

明治維新成功：「天佑日本」，康梁變法失敗：「天不佑中國」。如今台灣「千日維新」能「成」或「不成」？該問的不是「天」，而是要問一問台灣人民自己吧？

據說近藤勇也是個美男子，他的氣度猶勝馬英九多多，這樣美麗的頭顱，也因為反動的愚行，而被時代摘了下來！在這裡提一提近藤勇的故事，可以給馬英九先生有一面「歷史之鏡」照一照！

馬英九先生出身哈佛名校，貌為先進，實則從他人生至今的歷史看起來，先是「波士頓通訊」的極右派學生，繼之反對「廢省」、反對「總統直選」，凡種種進步的他都反對，可以說是「一路走來，反動如一」。

馬英九先生這次反對「台灣人民公投」，先將之比喻為「文革」，接著又指控「總統實施公投乃違法的現行犯」，他的「反動生涯」會在什麼時候畫上句點呢？我們拭目以待！

.

聯合網棧 > 政黨政治 > 【２００４年３月】網棧
〈2004320新聞短評之八〉-- 伊美黛的鞋子和吳淑珍的股票
SCFtw　 2004/01/28 22:01

<http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS8/1809243.shtml>
扁「第一次看到太太有那麼多股票」
【2004/01/28 聯合報】記者陳敏鳳、黃雅詩／台北報導

外界對總統夫人吳淑珍投資股票有諸多質疑，陳水扁總統昨晚首次在電視節目中談及此事。他表示，他尊重太太投資的選擇，但他有兩個原則，一是夫妻間不談股票，二是絕對不能炒股票，吳淑珍的股票很多都是長期持有。

陳總統昨晚在總統財經論壇節目中，看到製作單位整理的吳淑珍投資股票資料，他說，他是第一次看到太太有那麼多股票，而作為國家領導人必須關心股匯市變化，每到中午幕僚都會把股市最後結果告訴他，他必須要了解政府作為為何讓股市變動。

陳總統說，投資股票不是壞事，但絕對不能投機，所以他只在公務的場合關心金融情勢，不跟家人談股票，家人也不能炒股票，吳淑珍的股票絕大多數都是長期持有，而大家也都知道他家裡很民主，對太太尊重，因為太太不是他的附屬品，是另一個體，但他堅持夫妻之間不談股票，家人也不炒股票。

陳總統也說，台灣值得投資，台灣股市也值得投資，因此他推動四大優先，而投資股市也應該優先。

*****************************************************

『陳總統昨晚在總統財經論壇節目中，看到製作單位整理的吳淑珍投資股票資料，他說，他是第一次看到太太有那麼多股票』 -- 總統陳水扁的家產早就被輿論質疑了，事情沸沸揚揚，天天佔據主流大報的重要版面，裡面的重點就在吳淑珍的鉅額炒股收益，這個重點身為吳淑珍之夫和“被害人”的公民陳水扁豈有不知？！律師陳水扁向來對人氣權力和財務方面的損益之事精明到極點，對自己家歷年報稅資料上的種種數字變動豈有不知？！總統陳水扁具名申報給監察院的財產數額和財產變動情況總統陳水扁本人豈有不知？！陳水扁直到『看到製作單位整理的吳淑珍投資股票資料』才『第一次看到太太有那麼多股票』 -- 這實在不是愚民，這是自愚！ -- 納粹宣傳部長戈培爾說：『謊話重複說一千遍就會成為真理。』〈扁記民進黨座右銘一〉：『自愚且以愚人，至樂也。』 -- 總統陳水扁現在顯然非常快樂，因為他認為也知道他已經開始製造一條真理。

『陳總統說，投資股票不是壞事，但絕對不能投機，所以他只在公務的場合關心金融情勢，不跟家人談股票，家人也不能炒股票，吳淑珍的股票絕大多數都是長期持有，而大家也都知道他家裡很民主，對太太尊重，因為太太不是他的附屬品，是另一個體，但他堅持夫妻之間不談股票，家人也不炒股票。』 -- 第一、“陳水扁認為『投資股票不是壞事，但絕對不能投機』”與“陳水扁『只在公務的場合關心金融情勢，不跟家人談股票，家人也不能炒股票』”這兩件事之間有什麼邏輯關係？連接這兩件事的那個“所以”是從哪裡蹦出來的？陳水扁是不是在“自動對號入座”？第二、總統陳水扁既『不跟家人談股票』又『堅持夫妻之間不談股票』，那麼總統陳水扁又如何能保證『家人也不能炒股票』如何能確知『家人也不炒股票』？第三、『吳淑珍的股票很多都是長期持有』，『吳淑珍的股票絕大多數都是長期持有』，然而在“很多人”“絕大多數人”一步接一步地大賠小賠的時候吳淑珍卻接二連三地大賺，去華爾街打聽打聽就會知道華爾街股票天才的本領不過如此，吳淑珍應該寫書了，必然暢銷，因為這本領人人羨慕人人想學。 -- 總統陳水扁在這第二段話裡為了圓『第一次看到』的謊而接著扯一整套更大的謊。

扁游記新聞局局長葉國興委託民間團體“評鑒媒體”藉以“防治新聞公害”，自覺公平合理正義之極，卻不知道“評鑒媒體”這種事誰都可以想可以做 -- 就是政府不能想不能做！總統陳水扁認為自己的太太“投資股市”藉以“理財”之事正常合理合情，卻不知道“投資股市”這種事誰都可以想可以做 -- 就是總統家庭不能想不能做！

暴發戶很多該懂的事都不懂，政治暴發戶每隔三幾天就會為盯著他們瞧的老百姓提供新鮮熱辣出爐的好例子。

陳水扁所講的最後那一段話是“渾話”！不細說。

馬可仕顯然不願意為伊美黛的那些名牌鞋子認帳，陳水扁也顯然不願意為吳淑珍的那些名牌股票認帳。

-- 這裡面可以出一句政治歇後語：伊美黛的鞋子和吳淑珍的股票 -- 名牌。

.

聯合網棧 > 政黨政治 > 【２００４年３月】網棧
〈2004320新聞短評之七〉-- 陳水扁總統的“五大寧可”
SCFtw　 2004/01/27 22:38

<http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/1796474.shtml>
扁：公投與連任 寧選公投
【2004/01/16 聯合報】記者劉寶傑／台北報導

陳總統昨天下午出席「相信台灣 - 阿扁總統向人民報告」新書發表會，……。陳總統說，三二○總統大選兩大任務是公投與連任，如果這兩項任務他必須抉擇、排先後順序，公投是他最優先的選擇，如果兩項不能兼得，他寧選公投做為他對台灣這塊土地、對台灣歷史必須完成的重大任務，而不是把連任當成三二○最重要的意義。

*****************************************************
〈陳水扁總統“五大寧可”之一〉 -- 陳水扁總統在四年前剛上任時就信誓旦旦地說：『即使動搖國本，[拉法葉案]也要偵辦到底。』 -- 立法委員陳水扁獨家擁有兩捲尹清楓親錄的內幕錄音帶，視之如寶，在當上總統之後，在別人的追問之下總統陳水扁說他會把這兩捲錄音帶交給負責尹案的檢調人員，在陳總統任期將滿時又有人追問總檢察長，大家這才知道這兩捲被立法委員陳水扁珍若拱璧的錄音帶被總統陳水扁在他“搬家”的時候“遺失”了。拉法葉案是軍購弊案，尹案的內幕涉及另幾件軍購弊案，這些軍購弊案這四年來辦不下去的主要原因無非是總統陳水扁“寧可”不辦下去。

〈陳水扁總統“五大寧可”之二〉 -- 陳水扁總統說：『寧可沒有政府，也不能沒有媒體。』 -- 總統之言猶在民耳，檢察官為了調查洩密事件大舉搜索《勁報》、《壹週刊》、《中國時報》、和《中國晚報》，陳總統也狀告報社和記者。民不與官鬥，古有明訓，而且總統有金剛不壞之身(刑事豁免)，報社和記者衹得道歉賠罪了事。後來還有新聞局打算搞“媒體評鑒”的事，而陳總統的“喜鵲烏鴉準則”想來會在首要評鑒準則之列。總統陳水扁顯然“寧可”政府的手伸進第四權。

〈陳水扁總統“五大寧可”之三〉 -- 陳水扁總統說：『我寧願落選，也不願見到族群衝突。』 -- 在一年多前舉行的臺北市長選舉裡，李應元明擺著是個阿斗，扶不起來，衹會提“輕軌電車”這種政見，又缺乏群眾魅力，完全不是馬英九的對手，指望李應元替他打這場代理戰爭的陳總統情急之下提出“香港腳論”。總統陳水扁顯然“寧可”見到族群衝突。

〈陳水扁總統“五大寧可”之四〉 -- 陳水扁總統摩拳擦掌地說：『我寧可失去政權，[基層金融]也要改革。』 -- 總統之言猶在民耳，農民漁民準備要上街了，在2002年11月17日的白天裡，五位南部的民進黨縣市長串連直赴總統府訴說農民漁民選票之重要，陳總統於是果斷地下令停止改革，行政院當晚舉行記者會宣佈政策“暫緩實施”，行政院秘書長劉世芳說：『本月卅日舉行的全國農業金融會議仍將如期舉行，待會議建立共識，大多數農會和農漁民有共識後，還是會實施。』民進黨的核心幹部乍聞改革中道崩殂的噩耗，以“欲哭無淚，想要自殺”來形容自己的心境。這項改革停頓至今。總統陳水扁顯然“寧可”放棄基層金融改革。

〈陳水扁總統“五大寧可”之五〉 -- 陳水扁總統現在說：『我寧選公投做為我對台灣這塊土地、對台灣歷史必須完成的重大任務，而不是把連任當成三二○最重要的意義。』 -- “綁標總統”陳水扁顯然“寧可”連任。

〈李遠哲國師嘉言之一〉(2000年6月1日)：『選舉期間開出的政見支票，不一定表示要兌現。』

〈李遠哲國師嘉言之二〉(2000年6月1日)：『選戰期間的支票當成政策是很不好的，老百姓也不要相信選舉支票可以兌現成政策。』

〈李遠哲國師嘉言之三〉(2000年6月1日)：『如果總統實現全部政見，會造成失血太多，犧牲了下一代，大家就不要盲目逼總統去做了。』

《李遠哲國師嘉言錄》光芒萬丈，陳水扁總統的“五大寧可”何足道哉？！

.

聯合網棧 > 政黨政治 > 【２００４年３月】網棧
〈2004320新聞短評之六〉--“民王”與“人民”
SCFtw　 2004/01/27 13:14

<http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/1804259.shtml>
扁要人民 320歡喜去投票 相信台灣寫歷史
【2004/01/21 聯合報】記者陳敏鳳／台北報導

陳水扁總統昨天在民進黨中常會前發表談話，……。他說，三二○這一天，台灣人民以行動寫下民主光榮的新紀錄，最珍貴意義在於「民主核心價值始終在於人民，而不是行政、立法部門。人民一票一票所做的決定，也不是任何民調能夠取代。」

*****************************************************
第一、民主的成功乃是“大眾理性”的成功，裡面本來就沒有什麼“光榮”。“理性的光輝”並不是“人民的光榮”。

第二、這次的諮詢性公民投票的確是個民主的新記錄，然而我在裡面衹看到九流政客“綁標”的“國恥”。這是個“國恥記錄”。

第三、近代歐美民主的核心在制度！在所有的公民都尊重制度遵守制度！一個在國內國際大演猴戲的總統沒有資格奢談民主的核心價值！

第四、人民一票一票地累積“廢話票”如果可以“為總統解困”(出自《康寧祥嘉言錄》)的話，中華民國不但不需要任何民意調查，連總統都不需要。

民王曰：歡喜投票！手寫歷史！

人民曰：『歡喜投票！』『手寫歷史！』

野史公曰：哀哉生民！逢此民王！

.

聯合網棧 > 政黨政治 > 【２００４年３月】網棧
〈2004320新聞短評之五〉-- 說說張俊宏的“精神品質”
SCFtw　 2004/01/27 00:00

<http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/1803280.shtml>
張俊宏：無法認同族群平等行動聯盟說法
【2004/01/20 中央社】中央社台北二十日電
{節}

立委張俊宏（不分區）、林育生（屏東縣）、作家楊青矗等人今天在中興票券大樓召開記者會。張俊宏表示，族群平等聯盟有關撕裂族群的定義不清楚，根據行動聯盟的定義，他的說法根本不是撕裂族群；這場總統大選不是政黨輪替的選舉，是國家認同的選舉。

張俊宏說，如果中國用飛彈對準台灣進行毀滅族群的行動，我們還不能用言論加以反對，甚至相關說法還被冠以撕裂族群，他無法認同行動聯盟的說法。

*****************************************************
省議員張俊宏當年曾經在省議會上痛斥中華民國政府“大軍壓境”，非常聳人聽聞，那時我在報上讀到張議員的這個“省政質詢”，印象很深，其實事情不過是他前一晚被軍隊演習行軍路過的“噪音”干擾到了。那陣子“大軍壓境說”很有名。

張俊宏坐了牢出來，報上次日登了他和他的難友的出獄感言，他說他在牢裡讀了這些書那些書，我再看他的感言，覺得他確實有進步了，思想和知識有深度多了，程度在同儕之上，於是不免對他有些期許。

後來許信良脫離了，張俊宏於是變得很孤單。再後來，陳水扁當了政，張俊宏不願意坐行政院副院長這個位子，成了名實相副的元老，見報率曝光率就低了。

三個月前，張俊宏又大大地上報了，原因是：呂秀蓮指斥當年的美麗島事件同志邱茂男“膽小”，隔了幾天，革命後輩林濁水為革命前輩邱茂男打抱不平，說呂秀蓮其實是在美麗島審判時咬出最多同志的人，呂秀蓮不吭聲，沒反應，倒是她在美麗島事件的難友張俊宏沉不住氣了，站出來昭告天下：沒有經歷過那段慘烈煉獄的人不要發言也沒有資格發言，那些沒有參與的人怎能認為自己最勇敢？要真正走過還能勇敢的才是真的勇敢！ -- 還有別的話：一個新政府沒有清算舊政府已經很好了。

事情最後是林濁水說他願意對“當年的呂秀蓮”等其他受難同志道歉，但絕不會對“今天的呂秀蓮”道歉。

革命後輩林濁水被革命前輩張俊宏壓倒了，情況看來是這樣的，但是張俊宏本人符合『要真正走過還能勇敢的才是真的勇敢』這個他自己訂下的“真的勇敢”的標準嗎？『沒有經歷過……的人沒有資格發言』嗎？根據第一手史料還“沒有資格發言”嗎？是不是衹有參與事件者才有資格發言？如果是，那麼當年代表政府與遊行主持人策劃人商談溝通的政府官員有沒有資格發言？那些被打成殘廢的基層軍警憲人員有沒有資格發言？歷史書是由張俊宏呂秀蓮這些“無辜的受難者”寫定的嗎？歷史家是不是應該淪落成抄書匠？“慘烈煉獄”這樣的形容是不是太誇張了？螞蟻被人踩一腳那自然是“慘烈煉獄”，自焚而死那自然也是“慘烈煉獄”，不過張俊宏乃是會把對方手上的水果刀看成武士刀的人，所以他口裡的這個“慘烈煉獄說”多少有些可疑。還有，革命不是花拳繡腿，不是溫良恭儉讓，這“道理”黃花崗七十二(其實至少是八十六)烈士懂，中國共產黨的“革命烈士”也都懂，不過在臺灣的“民粹退步革命黨”裡好像衹有鄭南榕一個人懂。

張俊宏的“光輝”早已逝去，在政治生涯結束之前他奮力為他所屬的政治利益集團貢獻了他所還能貢獻的最好的精神品質 -- “誠實地”昭告天下這個革命集團的精神品質原來如此不堪。

接著看看現在 --

『張俊宏表示，族群平等聯盟有關撕裂族群的定義不清楚，根據行動聯盟的定義，他的說法根本不是撕裂族群；這場總統大選不是政黨輪替的選舉，是國家認同的選舉。』 -- 第一、這個革命集團的成員衹要一對外扯到“定義”，我們就知道“硬拗術”來了！不過張俊宏總也比不上陳水扁，陳水扁在對外發言中是絕口不提“定義”這兩個字的。第二、民主體制下的選舉就是一種“換人幹”的儀式，任何人都可以在投票前說那次選舉“是”這個選舉或者“是”那種選舉，因為這些話在某個程度上可以理解成“選舉語言”，但是就是不能說那次選舉“不是政黨輪替的選舉”。再說，選舉權和罷免權決定人，創制權和複決權決定事，這次分明是四年一度的總統選舉，臺灣大學政治研究所碩士張俊宏的腦子混到哪兒去了？不過再換個角度來看，張俊宏到底是腦子裡少一根筋，所以比陳水扁誠實得多，陳水扁的〈沉重表白〉是(2004/01/16聯合報)：『三二○總統大選兩大任務是公投與連任，如果這兩項任務我必須抉擇、排先後順序，公投是我最優先的選擇，如果兩項不能兼得，我寧選公投做為我對台灣這塊土地、對台灣歷史必須完成的重大任務，而不是把連任當成三二○最重要的意義。』 -- 嗐！這是陳水扁“最誠實”的表白 -- 其實更誠實的陳水扁語言是(中央社台北十七日電)：『[我]相信絕對可以連任成功，台灣絕對可以成為一個正常、完整、偉大而又美麗的國家，只有水蓮再配，台灣才有尊嚴、安全，大家才有幸福，三二零是台灣不能輸、台灣一定要贏的選舉。』 -- 這就是腦子裡多一根筋的效果！真是沒得比！

張俊宏說：『如果中國用飛彈對準台灣進行毀滅族群的行動，我們還不能用言論加以反對，甚至相關說法還被冠以撕裂族群，我無法認同行動聯盟的說法。』 -- 第一、用飛彈瞄著叫做“威嚇”，美國俄國不是以洲際核子飛彈互瞄至今嗎？而且這也不是攔路強盜掏刀掏槍當場劫財劫色的情況，這能叫『進行毀滅族群的行動』嗎？張俊宏的這個“毀滅族群說”大概連街頭的巡邏警察都“無法認同”。 -- 陪伴張俊宏一生的受迫害妄想又來了！ -- 第二、 -- 我懶得說了，說了第一就很夠了。

張俊宏在他所屬的革命集團裡算是夠老實，不過“受迫害妄想”這種精神官能症是藏不住的，所以“誠實”這個他“最好的精神品質”也得打點兒折扣。

張俊宏這種“革命家”的格局和氣度衹配在茶壼裡鬧鬧風波。

.

聯合網棧 > 政黨政治 > 【２００４年３月】網棧
〈2004320新聞短評之四〉-- 關於陳水扁的“箭術”
SCFtw　 2004/01/26 14:17

<http://news.msn.com.tw/cna/cna_full_text.asp?yy=04&mm=01&dd=17&name=312>
陳總統相信絕對會連任台灣也會成偉大國家
【中央社記者陳永昌台北十七日電】

陳水扁總統今天在其全國競選總部成立晚會演講時……強調如果立法院可以代替直接民意，有了立法院就不必要公投，取代人民直接權利的行使，那麼今天就不需要選總統，這不是國會所能夠取代的。

*****************************************************
陳水扁的話是假設語氣 --『如果立法院可以代替直接民意，……』 -- 但是沒有人說過“立法院可以代替直接民意”這樣的話，公民課沒有白上的初中生都會說“立法機構在一般事務上代表人民行使制訂法律和監督行政官員之權”，所以陳水扁這是在親手製作一個代表空氣的稻草人箭靶。

陳水扁說：『如果……有了立法院就不必要公投，取代人民直接權利的行使』 -- 一百年前的孫中山先生早已依近代歐美民主體制提出選舉、罷免、創制、和複決這四種直接民權，而陳水扁本人就是在全民直選總統這個制度之下合法取得國政大權的，所以陳水扁實在是在對著虛空放箭，目無稻草人箭靶。

『如果立法院可以代替直接民意，有了立法院就不必要公投，取代人民直接權利的行使，那麼今天就不需要選總統，這不是國會所能夠取代的。』 -- 你陳水扁不就是在四年前的總統直選中“好命”(出自《陳水扁總統嘉言錄》)出線的嗎？四年前有創制法複決法嗎？三權分立的近代歐美民主體制下的行政權和立法權是一回事嗎？『那麼今天就不需要選總統』云云不止是百分之百無厘頭，那是無知！那是幼稚！那是荒謬！ -- 注意！陳水扁在這裡對著自己放箭！

臺大法律系出了個這樣的畢業生是臺大法律系的恥辱。

中華民國出了個這樣的總統是中華民國的恥辱。

.

聯合網棧 > 政黨政治 > 【２００４年３月】網棧
〈2004320新聞短評之三〉-- 關於陳水扁的競選語言
SCFtw　 2004/01/20 02:18

<http://news.msn.com.tw/cna/cna_full_text.asp?yy=04&mm=01&dd=17&name=312>
陳總統相信絕對會連任台灣也會成偉大國家
【中央社記者陳永昌台北十七日電】

陳水扁總統今天在其全國競選總部成立晚會演講時指出，他相信絕對可以連任成功，台灣絕對可以成為一個正常、完整、偉大而又美麗的國家，只有水蓮再配，台灣才有尊嚴、安全，大家才有幸福，三二零是台灣不能輸、台灣一定要贏的選舉。

陳水扁總統全國競選總部成立晚會……，主題是愛與和平，……，除了政府高層演講之外，也有多項舞蹈發表和競選歌曲發表，包括相信台灣、相信台灣出英雄等，歌者或高亢或悠揚的演唱帶動現場上萬名支持者的情緒飆向沸騰。

陳總統強調，台灣人民即將擁有的第一次，一定要珍惜，得來不易是他和呂秀蓮帶領的執行團隊用多少智慧和毅力才爭取到公投的權力，相信台灣和堅持改革，只有民進黨繼續執政，才能改革成功，只有水蓮再配，台灣才有尊嚴、安全，大家才有幸福。三月二十日，不是他與呂秀蓮的選舉，不是民進黨一黨的選舉是台灣不能輸、台灣一定要贏的選舉。

-------------------------------------------------------
<http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/1796474.shtml>
扁：公投與連任 寧選公投
【2004/01/16 聯合報】記者劉寶傑／台北報導

陳水扁總統昨天指出，三二○總統大選的兩大任務是公投和連任，如果兩者不能兼得，他寧選公投。……

陳總統昨天下午出席「相信台灣 - 阿扁總統向人民報告」新書發表會，……

陳總統說，三二○總統大選兩大任務是公投與連任，如果這兩項任務他必須抉擇、排先後順序，公投是他最優先的選擇，如果兩項不能兼得，他寧選公投做為他對台灣這塊土地、對台灣歷史必須完成的重大任務，而不是把連任當成三二○最重要的意義。

*****************************************************
先看〈陳總統相信絕對會連任台灣也會成偉大國家〉那一篇。在記者的總結裡，陳水扁演說的重點衹有三句話，三個意思，依序是『他相信……』、『只有……』、『三二零……』。

這三句話要拆開來，從後往前重新組合，完整的意思才清楚：

『三二零是台灣不能輸、台灣一定要贏的選舉。』=『台灣才有尊嚴、安全，大家才有幸福』=『台灣絕對可以成為一個正常、完整、偉大而又美麗的國家』

『只有水蓮再配』=『相信絕對可以連任成功』

『只有水蓮再配，台灣才有尊嚴、安全，大家才有幸福』這種喊話在走江湖賣膏藥的場子裡如雷貫耳，在一般民主國家裡，像樣的總統候選人即使自己開得了口，也不免臉皮發燙，自覺有些可恥，然而在陳水扁這是他唯一要講的話，他很有技巧，他用另外兩句話來烘托，把“陳水扁連任成功”強化到與“臺灣贏了”等值等價的地步，陳水扁要是選輸了，那麼臺灣就輸了。

陳水扁這種角色的競選語言他的群眾哪裡破解得了？以蕞爾小島而成為一個“偉大而又美麗的國家”誰不心馳神搖？ -- 被〈相信台灣〉〈相信台灣出英雄〉的歌聲浸透了的眾人唯大聲歡呼凍算而已。

-- 但是要是聽眾中有人“突然”注意到“三月二十日，不是他與呂秀蓮的選舉，不是民進黨一黨的選舉是台灣不能輸、台灣一定要贏的選舉。”這個意思的前面一半，問題就出來了：既然這次選舉不是陳呂二人的選舉，那麼陳水扁『相信絕對可以連任成功』這句話是不是來得有點怪？

-- 不過這沒有關係，這個矛盾“很容易”圓，但是聽眾絕不會想到在這次全國競選總部成立晚會演說之前陳水扁一直在向他的群眾反覆強調在他的價值排序裡公投比勝選重要。

陳水扁在這次晚會演說裡並沒有提到“公投比勝選重要”。

希特勒再世不過如此。

別的不說了。

.

聯合網棧 > 政黨政治 > 【２００４年３月】網棧
〈2004320新聞短評之二〉-- 關於民進黨的愚民事業的“分工”
SCFtw　 2004/01/19 18:31

<http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/1799758.shtml>
扁：民進黨與國民黨 四大不同
【2004/01/18 聯合報】記者林河名、羅嘉薇／台北報導

扁蓮配全國競選總部昨天成立，……。

呂秀蓮則表示，扁蓮配與連宋配有「五大不同」：第一個不同，連宋過去依附威權統治，參與迫害台灣人民，代表保守勢力；扁蓮在威權時代對抗不公不義，代表民主進步、革新前進。第二個不同，連宋目中沒有女人，只有男性專制。

第三個不同，這次總統大選是「台灣心」對抗「中國心」的選舉，陳水扁出生於台南，呂秀蓮出生於桃園，都是道道地地的台灣人，「從頭到尾台灣心、台灣情」。

第四個不同，扁蓮配兩人同黨，「同黨才能同心」；連宋配兩人分屬不同政黨，很難期待可以忠誠合作。第五個不同，連宋除了總統、副總統沒有當過，其他職位都做過了，時間夠長了。

*****************************************************
陳呂二人在民進黨的愚民事業上分工，陳水扁專愚在社會上工作的大人，呂秀蓮專愚小孩和社會見識不廣的女人。

關於“第一個不同” -- 我們呼籲政府廣蓋監牢好讓全國人民都有機會進去蹲一蹲以利於未來參選總統！我們呼籲全世界的“保守黨”自動壽終正寢好讓全世界的“民主進步黨”和“革新前進黨”候選人自動當選！

關於“第二個不同” -- 我們呼籲全世界的男性總統候選人都要找一個女性副手以保證防止“男性專制”！我們呼籲呂秀蓮出來競選總統！

關於“第三個不同” -- 我們向全世界呼籲廢除移民歸化法和憲法中的人民的遷居自由以保證“在地忠誠準則”！我們必須修改詞典裡對漢奸和臺奸的定義(漢奸不是漢人，臺奸不是臺灣人)！

關於“第四個不同” -- 我們向全世界呼籲不同的政黨千萬不能合作！我們呼籲所有的立法委員應該屬於同一個政黨！

關於“第五個不同” -- 我們呼籲修憲規定當過副總統的人不得參選總統！我們呼籲修憲規定沒當過副總統的人不得擔任副總統！我們鼓勵政績昭著的村長里長直接出來參選總統！

陳水扁根本看不起呂秀蓮，但是呂秀蓮騙小孩和社會見識不廣的女人的本領在民進黨高層人士中稱霸，所以陳水扁需要呂秀蓮。

陳水扁比“含淚輔選”的段宜康英明多了。

.

聯合網棧 > 政黨政治 > 【２００４年３月】網棧
〈2004320新聞短評之一〉-- 關於民進黨的“政策”
SCFtw　 2004/01/18 11:51

<http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/1799758.shtml>
扁：民進黨與國民黨 四大不同
【2004/01/18 聯合報】記者林河名、羅嘉薇／台北報導

扁蓮配全國競選總部昨天成立，……。

陳水扁指出，民進黨與國民黨的「四大不同」是：民進黨堅持「一邊一國」，國民黨信仰「一個中國」；民進黨執政時人民最大，國民黨執政時政黨最大；民進黨掃除黑金，國民黨結交黑金；民進黨堅持改革，國民黨假改革、反改革。他強調，每一項大不同，都代表台灣向上提昇的努力，都是台灣人民選擇民進黨繼續執政最重要的理由。

陳水扁解釋「四大不同」時說，台灣作為兩千三百萬人民安身立命、追求夢想的家園、做為立足國際迎接世界的祖國，這是台灣社會對國家認同的最大公約數；「一邊一國」不但符合歷史事實，也是對現狀最真實的描述，「比國民黨堅持的一個中國，更能夠對台灣的國家安全提供堅實保障」。

陳水扁說，國民黨雖然自稱「全民政黨」，但始終將人民置於政黨之下，不但在軍隊、警察、學校、行政機關和系統發展政黨組織、推動政黨運作，並利用執政之便侵占並竊取國家和人民的資產，不但是台灣邁向民主最大的障礙，更是社會公義最大的敵人；政府將繼續推動清查國民黨黨產，真正做到「還財於民、還產於民」。

*****************************************************
陳水扁在拉大旗“區隔市場”，在固票，沒有提出什麼政見政策。

關於“第一大不同” -- 陳水扁說“一邊一國”符合歷史事實，這是胡言亂語。這邊是中華民國，那邊是中華人民共和國，這段歷史迄今不過五十四年整，在往前的四年裡，兩邊同屬於中華民國，再往前，臺灣是日本帝國的殖民地，不是“國”，再往前，兩邊同屬於大清帝國。這是最基本的“歷史事實”，不屬於“歷史解釋”的範疇。陳水扁說：『一邊一國……比國民黨堅持的一個中國，更能夠對台灣的國家安全提供堅實保障。』這是一廂情願，屬於“孤女的願望”之類。 -- 重點是：陳水扁在這裡指的是四年前的國民黨。

關於“第二大不同” -- 陳水扁說：『民進黨執政時人民最大，國民黨執政時政黨最大。』這是標準的民粹式宣傳，並非民主。而且，歷史真實是：扁記民進黨執政時陳水扁最大，李記國民黨執政時李登輝最大。 -- 重點是：陳水扁在這裡指的是四年前的國民黨。

關於“第三大不同” -- 陳水扁說：『民進黨掃除黑金，國民黨結交黑金。』在野黨有什麼身價可以讓它“結交黑金”？而且，比較公允的看法是：扁記民進黨掃除黑金與結交黑金的比例是六比四，李記國民黨掃除黑金與結交黑金的比例是四比六。 -- 重點是：陳水扁在這裡指的是四年前的國民黨。

關於“第四大不同” -- 陳水扁說：『民進黨堅持改革，國民黨假改革、反改革。』在野黨有什麼國政權力可以讓它“假改革、反改革”？如果指的是立法院裡的爭執，那麼陳水扁必須每天朗誦十遍“多數決原則” -- 也就是四年前他以百分之三十九的得票率而能登上總統之位所根據的那一條民主體制的基本原則。還有，農漁業金融改革是誰發起並主持的，後來是誰果斷地喊停的？

關於陳水扁最後補充的那一段，第一、那樣發展黨組織的是四年前的國民黨。第二、積極推動高級事務官入黨難道不是民進黨的重要策略嗎？第三、許多民進黨政府官員之在選舉期間行政不中立更甚於李記國民黨政府官員難道社會不清楚嗎？第四、就算國民黨是“台灣邁向民主最大的障礙”兼“社會公義最大的敵人”好了，如果不是國民黨政府撐住了臺灣，今天的陳水扁很可能必須跪著伸手向中國共產黨乞討一星半點的民主。第五、三年半過去了，清查國民黨黨產之事為甚麼一直放在那裡，到了要競選連任的時候才來急急忙忙地“繼續推動”呢？

一任總統都快滿任了，拿出來攻擊老對手的理由還是四年前的那些理由，彷彿老政敵權力沒有了還是可以像大權在手之時一樣大幹同樣的壞事，彷彿時間是靜止的，而歷史被“停格”了，對手因此永遠罪無可逭，永遠是一千年前那副該死的樣子。 -- 既如此，政黨輪替當然沒有“合理性”-- 那麼我們要民主幹嘛？那麼陳水扁還爭什麼？

民進黨和陳水扁實在是拿不出像樣的東西來。口水誣陷愚民濫打在社會公意下難以持續，然而政見政策仍然沒有。由頭號“理論家”林濁水主持的“政策委員會”全心全意規劃並執行“口水誣陷愚民濫打政策”，“其他政策”一時之間衹能欠奉，這也是沒法子的事，陳水扁應該不致於因此而指責林濁水。

扁記民進黨真是太可憐了！要是別的國家有這樣的執政黨，我會很同情那個國家的人民。

.