根據和平基金會在２００３年的公佈的最新軍費統計報告，中國2002年的總軍費為三百一十一億美元。我手邊沒有中共2004年的軍費數字，但是自從「兩國論」發表以後，十年來，中共軍費的增長都是兩位數。在1999年5月8日中共大使館被美軍轟炸後，大陸軍費的增加更是加速。所以中共2004年的軍費應該在四百億美元左右，大約為美國的十分之一。
美國國會在２００３年通過布希政府２００４年的國防預算是3991億美元。但是美國今年的國防費用將高達4341億美元，這是因為伊拉克的維和與重建。美國為什麼肯每年編列這麼高的國防預算？因為一個國家的軍事實力在整個國家的國力評估裏是非常重要的，是首要考量，絕不是Das Reich所說的最後一項。美國的軍費佔政府總預算的20%。美國不是傻瓜。
有史以來，這個世界從來沒有停止掠奪，以前是明目張膽地幹，現在是披上虛假的外衣，但是凶狠的程度一點都沒有減少，而且花樣變得更多了。一個國家要能夠平穩發展必須要有足夠的軍事力量保護她的利益，這個利益從貿易的談判到資源的保障，無所不包。所以即使在和平時期，軍事力量也是非常重要的，到了戰時那就更不必說了。
台灣人沒有尚武的精神，所以胡說八道，故意貶低軍事的價值，這是非常嚴重的誤導。歷史上宋朝的科技文明居世界之首，經濟和貿易都非常發達，人民富裕但是沒有尚武的精神，最後遭致亡國，幾乎滅種。想想看，如果台灣有強大的軍力，日本膽敢驅逐我們的漁民嗎？釣魚台海底巨大的石油儲藏，台灣能分到一杯羹嗎？台灣人難道看不清楚？如果不靠大陸的軍事實力，釣魚台的油台灣一滴都拿不到。沒有軍事實力作後盾，經濟建設是毫無保障的。譬如日本經濟再強，日圓也不可能成為世界貨幣，就是因為日本的戰略縱深太小，禁不起大風大浪。當世界真發生大事，日圓一定遭受嚴重打擊，人們不可能對日圓有信心。
全球總軍費應該略低於一萬億美元，所以美國的軍費遠超過全球軍費的三分之一，幾乎是全球總軍費的一半。但是美國的生產能力不到全球的四分之一。美國的問題就從這裏開始。
美國的問題正是經濟，likolalo 和Das Reich對美國貿易和經濟的解釋是非常偏頗的。今天美國的強大是虛的，是美元硬撐出來的。說白一點，就是靠印鈔票。今天只有美國有這個能力任意開動印鈔機，因為美元是世界貨幣。美國所有的欠債都是以美元計價，理論上，所有的債務美國都可以用「印鈔票」的方法來解決，所以沒有還不起債的問題，美國因此有恃無恐。
事實上，美元早已發行過量，不是一點，而是極度過量，遠非美國的生產能力所能支撐。半個世紀來，美國靠著印鈔票支持龐大的軍事工業和美軍的絕對優勢，又靠著美軍的絕對優勢來支持美元為唯一的世界貨幣。美國已經進入這種惡性循環而不可自拔。
likolalo 和Das Reich二位網友誇耀美國的長處，其實正是美國的弱點。美國奢侈的生活是靠亞洲國家（主要是中國和日本）辛勤的供應和慷慨的借貸。日本是附庸國還有話說，中國憑什麼怕美國翻臉？何況美國的經濟能力根本打不起她自己發明的高科技戰爭。伊朗在中東的戰略位置何其重要，美國今天如果能拿得出這筆錢，伊朗還會有命麼？和中共的正面軍事衝突，美國只能想、不敢做。
美元發行極度過量，全靠外國的美元儲匯和發行國債苟延殘喘，美國再定期把美元貶值，吃掉別人辛苦賺來的儲匯，當然還要加上落後國家官員貪污的贓款逃到美國這個天堂。
今日的情勢，大陸如果停止購買美國債券，美國利息就要上升。美國人是沒有存款的，很多美國人距離無家可歸只有兩三張薪水支票，一旦利息急遽上升，如果大批人付不出房屋貸款和汽車貸款，就會造成房價大跌、銀行倒閉，引發金融危機。更不要說如果中共主動大量拋售手中的美國國債，引發連鎖反應，美元會崩潰的。
美國的雙赤字（貿易赤字和政府赤字）如果不能解決，美國就如同坐在火山上。美國現在是靠著軍事強大硬壓住這個火山，但是如果有一天壓不住，一旦爆發，大量海外美元回流美國本土，神仙都救不了美國。 likolalo 和Das Reich兩位在此為美國吹大氣，避開（或者根本看不到）美國經濟的基本面，一昧地作偏頗的、一廂情願的解釋，真是好笑。
美國如果敢打貿易戰早就打了。貿易戰的第一個影響就是通貨膨脹，美國人民是不會答應的。記得卡特總統的連任是怎麼失敗的嗎？
美國如果敢凍結中共五、六千億美元的國家債券，美國新的債券還有人敢買嗎？
中國是大國，十三億的人口，沒有美國的出口可以轉內銷，白送給貧窮的農民也強過換來廢紙一般的美國公債。
OPEC國家本來就進口大量的大陸商品，如果中共和OPEC達成協議，石油貿易改以人民幣計價，OPEC就不需要這麼多的美元儲備，大量美國政府印的鈔票往那裏去？
經濟這個玩意兒不是科學，什麼事都可以有正反兩面在爭論，但是最後只有一方是對的。就像証卷市場的股票分析師，總是有南轅北轍的兩方，雖然都說得振振有詞，但是只有一方會賺錢。靠抱美國大腿才能生存的「台獨」與「獨台」當然總是能夠找出一大堆理由振振有詞地強調美國無敵，何況連數字都可以偽造和歪曲。
如果硬是要說美國在經濟不受影響下就可以幹掉中共，或是號稱美國即使遭受通貨膨脹，也要為了台灣的民主和自由和中共拼命，那就沒有什麼值得辯論的了。獨派份子為什麼不號稱美國一定會為了台灣的“民主和自由”，不惜得罪債主，不怕民窮財盡，和中共打核子戰爭，拼到最後一兵一卒呢？這樣誰都辯不過獨派份子，包括台灣人相信中美核子大戰後，台灣還是一片淨土，聰明的台灣人做了得利的「漁翁」就快樂地獨立了。
石油是工業的血液，也是戰場上物資運送和兵力作戰不可取代的動力來源。如果你仔細觀察第二次世界大戰，日本和德國都是在石油來源被美國斷絕以後被迅速打敗的。1941年日本不得不發動太平洋戰爭，因為日本的石油儲備只能夠維持３個月。德國就更明顯了，所向披靡的德國虎式坦克幾乎有一半是在油料耗盡後被拋棄在戰場上。對任何國家，尤其是軍事大國，石油是攸關生死的戰略資源。
美國是見油眼開的，一百年來美國的國際大戰略就是圍繞著石油，不是民主和自由，更不可能是為了人權，否則怎麼吸沙烏地阿拉伯的油。全世界任何角落，只要每天打油超過五十萬桶的地方，老美眼睛都直了。科威特一天打兩百五十萬桶油。海珊在外交孤立、又沒有大國撐腰下把手伸進科威特，那是找死，雖然科威特以前的確是伊拉克的一個省。誰說這個世界是公平的？
獨派份子把台灣比做科威特不過是想強調美國會為台灣的獨立出兵，就好像她為科威特出兵一樣。其實同為「戰略要地」，在美國眼裏，台灣的戰略地位全在遏制中共。可是仔細審查就不難發現，遏制中共的前提是可以用其他利益交換的（譬如反恐和貿易），即使是遏制中共的方法也可以用其他的方法來取代，並不一定需要台灣這艘不沈的航空母艦。而科威特的戰略地位在她的石油被取盡以前是不可能改變和很難被取代的。但這些都不是重點，真正的重點是，和美國爭奪台灣的對手是世界上舉足輕重的大國，中共，一個看起來不怎麼樣，但卻是美國兩次交手都以失敗收手的國家。
這兩次的「失手」也是美國開國以來僅有的，美國對中共有心結。美國的失手是因為中共的作戰方式非常獨特，美軍無法應付。因為中共不是贏在武器的優越而是戰術的變幻莫測，所以即使美國今天發展出舉世無匹的武器系統，要和中共對決仍然沒有把握。戰場情勢千變萬化，再高科技的武器也是死的，一定有「罩門」，敵不過戰場上中國人靈活的頭腦。數武器的數目和比較武器的性能參數誰不會？這是國中生談論軍事。
要知道，無論任何「戰略要地」都是有價錢的。美國如果跟中共“硬搶”台灣，這個代價太高，恐怕不是老美付得起的。不是中共比老美強大，而是因為台灣就在中共家門口，這是改變不了的地緣政治。
但是從另一個角度來看，美國過去二十年來軍事科技突飛猛進，精銳的新武器遙遙領先全球，美軍又具備至少三次大規模的實戰經驗。美國有理由認為自己可以戰勝中共，不但要報過去的兩箭之仇，而且要徹底裂解中國永除後患。如果美國打定主意尋求和中共決戰，那麼是的，「台灣」的確是一個絕佳的引爆點。獨派份子可以在這方面大作文章、廣為宣傳，增加獨立的信心。
要征服中國不是那麼簡單，到目前為止美國只找到日本這個幫手。美國已經開始放這條畜養的狗出來咬人了，但是真正的對決還是必須美國親自出手。中美雙方都在跟時間賽跑，美國的目標是「國家飛彈防禦體系」(NMD)，中國的目標是094核子潛艇和上面攜帶的「巨浪２」潛射洲際飛彈。這項賽跑，美國的進展顯然落後中國大陸。
美國經濟的根本治理之道是「平衡預算」，連我的朋友老葛（葛林斯潘）都同意這個看法，但是美國不肯這麼做。
美國如果平衡預算就免不了要削減軍備和勒緊肚皮，那可不行，尤其現在是共和黨的極端保守派當家。美國選擇的路是利用強大的軍力尋求更大的霸權來鞏固美元的全球地位，這樣就可以印更多的鈔票滿足經濟的需求，而且在霸權上又更上一層樓，可謂一石二鳥。
所以美國是用軍事手段來解決她的經濟問題，美國正在準備下一次的霸權戰爭。這個戰爭的對象也許還輪不到中國，我認為多半是伊朗。
本城市首頁
看回應文章
等級：8
等級：7
回應給： 
等級：1
