SCF註:
本欄上承 --
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1317905&tpno=0&no=50971&cate_no=51560>
[資料] spiritofnyc〈「鬥嘴」﹐還是「鬥雞」﹖〉(2005-7-22, 00:16)
----------------------------------------------------------------
udn/網路城邦/城市/不分類/不分類/【對聯網不爽的 請進來】城市/討論區/
一位可愛的“聯網大老爺”!
SCFtw2 2005/07/22 10:07
可愛的大老爺!
『文字內容無理取鬧﹐懶得再理﹐沒有時間。』『文字常離題﹐缺邏輯﹐卻喜做無謂辯論﹐對別人的解說﹐似無能力做針對性的理解﹐所以就繼續做無針對性的自辯』『不應之﹐積非成是﹐應之﹐則似無底洞地夾纏﹐實屬精神浪費。』
別人“輕輕地”碰了他,他不但盡情諷貶還給對方加上一大串關乎“品質低劣”的罪名,“同時”不但刪了對方的帖子還立刻封了對方的口,“聯網大老爺”之為物多類乎此。
第一個好例子大概是【天下縱橫談】的YST2000,這位【逍遙遊】的spiritofnyc的例子也不錯。
有意思的是:這些沒見過什麼世面的大老爺的店名都非常好 -- 【天下縱橫談】多麼氣派!【逍遙遊】多麼俊逸!
這些“乾淨”的聯網大老爺都“潔身自愛”,都“明哲保身”,都不上《中時電子報•新聞對談》那樣的“自由搏擊場”,他們“論理”的功力其實不怎麼高,卻不能容忍挑戰,受不了刺激,都強調“維持秩序”“維持水準”(甚至“維持道德”),稍稍被別人碰了一下就加給對方一大串關乎“品質低劣”的種種罪名然後封對方的口,格局之小氣宇之低實在顯示了他們自己乃是聯網這個大溫室裡“自我呵護”的產品。
聯網論壇的規矩獨一無二,要是不存在聯網棧長/市長這樣的“職位”這些高度自戀的大老爺在網路論壇上大概是活不下去的。
這些小兒科啊!什麼時候才長大? -- 這些大老爺啊!什麼時候才成熟?
SCF在spiritofnyc這位大老爺的店裡迄今衹發過八則帖子,全部錄出,以備旁觀者稽考。
關於SCF的“品質”,用google查“scftw”就知道了,在聯網裡查“scftw”就知道了,在【反共反獨】裡有《SCFtw 2004政論政罵集》,《中時電子報•新聞對談》那裡個人的帖子不集中,不容易查,就算了。spiritofnyc和YST2000這種大老爺藉著得自聯網管理當局的權力封得了別人的嘴,卻無論如何封不了別人在網路上留下的歷史記錄,而別人的這些歷史記錄足以顯示這些聯網大老爺的顢頇和幼稚。
至於『文字常離題﹐缺邏輯﹐卻喜做無謂辯論﹐對別人的解說﹐似無能力做針對性的理解﹐所以就繼續做無針對性的自辯』這段“聯網大老爺評論”,旁觀者不妨花時間讀讀SCF與spiritofnyc之間一年前的“詠/譏之辯”以及以下兩欄,然後一個夠水準的旁觀者看到的會是一個衹(能)寫雜文的清清冷冷地說一個寫論文的好手『文字常離題,缺邏輯』。
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1291538&tpno=0&no=50971&cate_no=0>
SCFtw2《選連宋的理由很簡單》系列(2003-12-31到2004-1-20)
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1281121&tpno=0&no=50971&cate_no=0>
SCF致所有的人(2005-6-15)
*****************************************************
主要由於對SCF舞動“合法然而庸懦的”權力大棒的spiritofnyc所處的絕對有利的地位,本帖將持續“使用”。
*****************************************************
附筆:
阿Q君子羊遲早會就這件事發揮牠的『為往聖繼絕學為萬世開太平』精神,我在這裡先備個案。
聯網裡面君子羊不止一隻,正宗當然是myata。見《打麥集》 --
<https://city.udn.com/v1/city/forum/index.jsp?no=50643&cate_no=51555>
*****************************************************
.
SCF的倉庫:【反共反獨】、【獨腳強盜聯網史料庫】、【*每事報*】