我們聯網有些人既不唸書也沒有相關的實務經驗，只會東抄西抄，歪市市長YST就是最典型的範例，經常在他所謂的「知識」網市，亂抄一通。將近兩年前，我針對美元價位下跌的情形，說明這是美國出現結構性貿易赤字所造成，YST不懂也就算了，他一直忿忿不平，到現在還認為沒有「結構性赤字」這種用法，認為就只有「貿易赤字」與「財政赤字」，其實即使連財政赤字都有「結構性的財政赤字」或「結構性赤字」的用法。
YST只要在Google打上「結構性貿易赤字」，就馬上就可以知道，不論是台灣或中國大陸，很多人論及美國貿易問題時，會用到「結構性赤字」這一類字眼，簡單的意思即赤字很難在短期間消除。這在經濟學或經濟分析中已經是很常用的中文字詞了，如果還不信，也可以花點時間找國內的經濟學教授，問一問有無這種用法。結果將近兩年過去了，他還是不曉得。
像YST這種不學無術的下三濫，我不意外，但就有一些不懂的白癡盲目地跟著點推薦，就聯網而言，偏偏就是像YST這類擁宋的白癡特別多，也難怪宋楚瑜會輸得這麼慘，被這些白癡支持，宋楚瑜怎麼可能會有前途？
P.S. 整件事情的緣由是這樣子的，將近兩年以前，那個下三濫YST貼了一篇名為「美元發行過量」的文章，內容大致為美元價位下跌是因為美元發行過量所致，而美元之所以發行過量，是因為美國政府強迫發展中國家持有美元，以換去這些國家的商品，而且該原文完全沒有提到任何貿易赤字的字眼。(事後，有網友在中國大陸網站中找到一篇比較早貼寫的文章，與YST所貼幾乎一樣，也就是YST是個大文抄公，沒有應有的國際金融知識與實務經驗，就硬抄一遍，據為己有。)
不久，我寫了一篇貼文，指YST的美元發行過量論點是錯誤的，美國貿易赤字才是美元價位下跌的因素，而美國的貿易是結構性赤字，短期間很難消除。YST這個下三濫，惱羞成怒，數天之後，找了四位經濟學諾貝爾獎學者的論點，說他們也支持貿易赤字為美元下跌的原因，還宣稱沒有「結構性赤字」這種用法。這就是YST很下賤的地方，他的原文根本就沒有提到美國貿易赤字，而其實四位學者的論點與我相同，但YST故意張冠李戴，反指我說錯。
將近兩年之後，他說「美國貿易赤字」與「美元發行過量」是美元下跌的因素，又一次將「貿易赤字」的論點據為己有，彷彿忘記他一開始根本就不曉得這個原因。明明不懂經濟金融知識與實務，卻又大言不慚說沒有「結構性赤字」這種用法，這種白癡行徑真是令人嘆為觀止。
一言以蔽之，YST這個人與綠營一樣下賤，扭曲事實、張冠李戴，標準的下三濫。
.
.
本城市首頁
看回應文章
等級：8
等級：7
等級：7
回應給： 
等級：6
