<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110502+112006080300027,00.html>
企業壓寶 政治獻金 綠暴減藍大漲
2006.08.03　 中國時報  林庭瑤/台北報導

    政黨政治獻金消長出現巨大變化。根據監察院公布的最新政治獻金資料顯示，國民黨去年政治獻金收入驟增五千多萬元，民進黨則暴減一億多元；最大關鍵在於企業捐贈政黨明顯從綠營轉向藍營，顯示企業對國民黨的行情大幅看漲。

    國民黨除了「吸金」能力驚人，另一個特殊現象是，比起其他政黨，國民黨已逐漸出現獨大局面。包括民進黨、親民黨、台聯、無盟在內的政治獻金都同時出現衰退現象，但國民黨無論政治獻金總收入、企業捐贈收入都呈現「逆勢成長」的局勢。

藍營逆勢成長 顯現獨大局面

    政治獻金法從九十三年三月開始實施，各政黨陸續申請政治獻金專戶，監察院去年六月已首度公布政黨的政治獻金資料。監院昨天上網公布的是第二次政黨政治獻金資料。

    據資料指出，國民黨的政治獻金收入漲幅最驚人，從九十三年的七六一六萬元，到九十四年大幅增加到一億二九四八萬元，增幅高達七成左右。其中又以企業捐款比例最高，從九十三年四六六八萬增加到九三一三萬元，增幅達九九％。

    對比國民黨的募款能力，民進黨把吸金寶座拱手讓給國民黨。資料指出，民進黨的政治獻金收入從九十三年的二億六六九八萬元到九十四年鉅幅下滑到一億二八九三萬元，降幅高達五一％。尤其民進黨來自企業捐款的獻金大幅縮水，原本九十三年還有一億九七二一萬元，到九十四年下降到只剩六四三○萬元，減少一億三二九一萬元，減幅達六七％。

    同樣在短短一年，親民黨因浮現「投藍潮」危機，政治獻金從九十三年的五四三六萬元隔年銳減為二五一六萬元，減幅達五三％；企業捐款降幅更大，從二八七一萬元減少到四一六萬元，減幅達到八五％。與國民黨同是泛藍，卻沒有獲得企業鉅子更多的青睞。

台聯總額不變 企業捐款銳減

    扮演關鍵力量「小綠」的台聯政治獻金總收入變動不大，但企業捐款銳減七成。九十三年政治獻金是三五三三萬元，隔年二九七三萬元，相差僅減少四八二萬。企業捐贈減幅更大，從二六九五萬元減少到六三二萬元，減幅達七六％。

    無黨團結聯盟的募款能力也同樣下滑，政治獻金總收入從九十三年一○四○萬元減少到五○八萬元，減幅達五一％；企業捐贈收入從二五○萬元減少到剩下十萬元，減幅高達九六％。

    至於新黨的政治獻金變化不大。政治獻金總收入從九十三年的一七三七萬元減少到一二五五萬元，減幅二七％；企業捐贈收入從九十二年四九五萬元減少到三二四萬元，減少三四％。

.

<http://mag.udn.com/mag/column/storypage.jsp?f_ART_ID=42025>
民進黨最屈辱的一次全代會
【2006/07/23 聯合晚報】【聯合晚報社論】

    民進黨這次全代會主題「誠實面對，勇敢承擔」讓人不知所云。誠實面對什麼？又要勇敢承擔什麼？看民進黨中央戒慎恐懼的防制批扁反扁噪音出現會場，即可知這次全代會唯一目標不過是替阿扁量身打造「一塊遮羞布」而已，繼續自欺而不能欺人！

    距2008僅剩不到兩年，民進黨執政滿意度超低，陳水扁的總統滿意度尤其空前低落。這些危機難道不該是民進黨員、黨代表們誠實面對的挑戰嗎？既要「誠實」面對，難道不該去挖出麻煩的癥結嗎？口口聲聲誠實面對，但一碰到問題核心「陳水扁因素」，上自黨主席、天王們，下至立委、派系領袖、地方執政縣市長，又見幾人「誠實」的「面對」問題呢？

    阿扁本人不在全代會現場，他的陰影卻如影隨形般籠罩全場，迫使全代會像一齣毫不生動的木偶戲，過場走完就好。這怎叫人感動？

    不能再讓人感動的民進黨完全背離了創黨的精神，更偏離了當年黨外時期的浪漫、豪邁、與善於自我反省的特色。怎會墮落至此？難道跟陳水扁無關，跟執政迄今荒腔走板的演出無關嗎？

    要誠實面對，就得抓重點。避開「陳水扁因素」不談，就跟談公司治理檢討營運績效時不談無能領導，用人不當，且無法管束親信貪腐的執行長一樣，這能整頓公司、開創新機嗎？再簡單不過的「管理ABC」怎麼一用到執政黨身上就變得坑坑疤疤，左支右絀呢？答案只有一個，而且一個就夠解決民進黨的危機：「民進黨被阿扁綁架了」！

    明乎此，民進黨要「勇敢承擔」什麼呢？民進黨先要「誠實面對」阿扁拖累全黨的事實，然後「勇敢承擔」與扁脫勾的抉擇，繼續「勇敢承擔」沒有阿扁後該走的大路方向！

    民進黨的困境是不敢走出阿扁的陰影。阿扁權大勢大時，民進黨像強人身旁的佞臣，一味討好迎合；阿扁聲望滑落了，強人身影逐漸幻滅成剛愎自用、無能失德的政客形象時，民進黨卻因為幾年下來的屈膝諂笑，反倒挺不直身體，不知怎樣才叫「頂天立地」的執政黨了！於是，今年全代會注定是民進黨歷史上最屈辱的一次紀錄。

.

<http://mag.udn.com/mag/column/storypage.jsp?f_ART_ID=42005>
厚臉皮，不下台
【2006/07/23 聯合報】【聯合報黑白集】

    沒有檢討，沒有反省，甚至沒有任何改革討論。民進黨全代會昨天的戲碼完全配合陳水扁的要求演出，大家共呼團結勝利，絲毫不在意人民異樣的眼光。

    未出席全代會，並不妨礙陳水扁的戲份，他還是這場「倒扁」變「挺扁」大會的導演兼編劇。在預先發表的三千字聲明中，他厚顏地將台灣的民主成就說成是個人戰績，把當下的政治困境說成是在野黨杯葛，將人民對他的不齒說成是期待，將自己的墮落戀棧說成是責任未了。而民進黨也照單全收，對阿扁的失職與敗德視若無睹。

    陳水扁的藐視民意，對照民進黨的唯唯諾諾，也讓大會精神標語「勇敢承擔」成為「厚臉皮，不下台」的同義詞。請想像跛腳又流膿的陳水扁騎在民進黨脖子上不肯下來的模樣，那的確是民進黨的「承擔」，卻不是勇敢，而是懦弱。

    一向砲聲隆隆的民進黨全代會，這次面對陳水扁滔滔的政治謊言卻只能苦笑無語。這像是一個有反省能力的政黨嗎？莫非黨內同志連陳水扁膿瘡上殘留的權力滋味也可以吮舔？

    陳水扁只是目光一掃，四大天王立即服服貼貼，派系角頭全都噤聲；試想：對付這麼軟骨的政黨，他放不放下權力有什麼差別？他隨便分派兩個職位，一向反骨的新潮流立刻住嘴，還發表挺扁文章。阿扁不怕跛，因為民進黨跛得更兇。

    嘴裡喊著清廉改革，民進黨腳下卻仍不由自主朝著貪腐政權靠攏，這就是權力的致命吸引力。但當同志們需要如此依偎著取暖，恐怕也是眾人都感覺到身上的寒意了吧！

.

<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006072100297,00.html>
獨立評論 轉型正義？放屁
2006.07.21　 中國時報  楊渡

    現在總統府的說法常常讓我替他覺得不好意思。國務機要費靠到處收集發票、飯店的單據來報。一群夫人，吳淑珍的姊妹淘，一起為她收集單據。現在爆發出來了，總統府還要出來澄清。陳唐山，一個堂堂做過台南縣長、前台獨派的海外重要領袖，如今出來圓謊，居然說：以前國民黨時代審計部為什麼不查，現在才要查？

    言下不無審計部在做政治迫害哩！但想想，陳水扁入主總統府已經六年多啦，國民黨時代有什麼帳他還會不清楚嗎？國民黨的老蔣、小蔣時代或許不容易查清楚，但李登輝時代還不遠，為什麼就不能查？一個堂堂的「台獨老革命」還要為阿扁和他的老婆小孩的爛帳賣老臉，硬生生的扯皮，真的非常丟臉啊！一輩子幹的革命就是為了最後這一天嗎？

    前一段時間，民進黨實在對弊案說不出個所以然來了，就有一些所謂「綠學者」出來指控說：現在的一切問題皆因為政權輪替後未曾經過「轉型正義」，未清算國民黨的舊帳，所以台灣才有「後殖民」遺留……。嘰嘰呱呱，搞半天，繞得死去活來的理論漩渦卻沒說明白「後殖民」和貪汙有什麼關係？難道貪汙也是殖民時代的遺留嗎？蔣介石有教他們用假發票報帳嗎？

    台灣就是有一批腦子不清楚的學者老是喜歡講「轉型正義」。可是他們的轉型正義是斷代史的。他們只有二二八，但沒有白色恐怖。為什麼？因為白色恐怖是紅色革命者的歷史，而紅色革命親中共，親中共，就是親中國，所以他們被迫害的歷史遠遠比二二八多十倍以上但民進黨就是假裝沒看見。這些綠學者也假裝不知道。

    即使是二二八，這些綠學者也只知其一不知其二。二二八最激烈的紅色武裝基地在嘉義。帶頭的是簡吉、張志忠、陳纂地。但嘉義的二二八口述歷史裡，他們的歷史只剩下被殺害的人，而不談革命者的紅色理想。

    至於戒嚴時代，兩蔣的獨裁可以談，國民黨要批判，甚至國民黨如何把黨產轉為私產，都可以談，但李登輝曾帶領過十二年的國民黨卻無從批起，也無人敢批。為什麼？因為李登輝是台獨老大，是陳水扁的導師，是民進黨的領航人。民進黨執政六年，有太多機會把以前國民黨的黑暗史揭發了，但中間有李登輝主政，且執政十二年，他們終於不敢碰李登輝。不敢碰李登輝的民進黨就像不敢談現代史的歷史學者絕對搞不明白近代史一樣。

    談轉型正義還要斷代，中間隔開白色恐怖和李登輝，這是把正義切三段，本身就是不正義。這種人所談的「轉型正義」最後當然是放屁！更何況貪汙就是貪汙，再轉型還是沒有正義啊！

.

<http://mag.udn.com/mag/column/storypage.jsp?f_ART_ID=41900>
批判權，不容被壟斷
【2006/07/21 民生報】【民生報社評】

    7月15日，一群向來支持民進黨的學者和社運人士發表聲明，希望陳水扁下台。因為他們長期和民進黨的親密關係，如今出面要求陳水扁自我了斷，於是媒體和社會都給了他們最大的掌聲和注目。

    但是坦白說，這個「以民主豐富台灣認同」的記者會是讓人失望的。出席的絕大多數是學運世代出身，之後在學界一帆風順的學者。他們支持的民進黨執政之後，這六年多來，不論陳水扁政府在施政上犯了多大的錯誤，這些出身反對運動唯仍然懷抱理想主義的學者們不曾有一點點、一絲絲質疑當朝的作為。有許多人直到不久之前甚至還竭力在維護這個政權。

    非常光碟案鬧得不可開交時，台灣社會不曾聽聞他們仗義執言；侯孝賢組「族群平等聯盟」，他們不曾站出來聲援；319槍擊案的兩顆子彈翻轉全局時，他們也沒有聲音。臺灣六年來因為錯誤的施政民窮財困，而在二次金改的幌子下，國家資產以兆元為單位落入私人財閥手裡，都不曾聽到他們的聲音。難怪許多人不禁質疑，過去這六年這些學者究竟活到哪裡？

    甚至媒體報導百分之六十以上民意希望罷免陳水扁時，他們仍在醞釀要發表聲明「要求泛藍承認民進黨執政到2008年的正當性」。為什麼他們不願意支持十幾天之前全國過半民意支持的罷免陳水扁，卻要等事情冷下來才出面要求陳水扁下台？為什麼他們不允許民主政治裡依憲法而行使的罷免權，卻要現在號召全國人民跟隨他們叫當權者自己下台？

    是不是在他們的心目中，只有認同台獨才有站出來質疑陳水扁的正當性？是不是在這些學者的民主認知裡，只有意識形態跟他們一樣的人才配擁有要當權者下台的發言權？

    陳水扁要不要下台，跟大是大非比起來，根本是件小事情。歷史一再告訴我們，掌權者可以長久為所欲為其實是因為有太多人做了共犯。追求民主的過程和實質，真的，比叫誰下台重要得多！

.

<http://mag.udn.com/mag/column/storypage.jsp?f_MAIN_ID=216&f_SUB_ID=1569&f_ART_ID=41738>
「扁達尼號」落難記
【2006/07/19 聯合晚報】【聯合晚報社論】

    講實在話，大概沒有任何一個政黨願意處在民進黨當下的處境！大家都知道問題出在哪，卻找不到真正解答，因為沒有一個答案可幫助解套，甚至獲得救贖，所有的答案都指向預期的敗亡，所不同的是早死還是晚死而已！

    陳水扁在與天王們會面時一個個點名的問：「我該辭職嗎？」，這種提問形式的本身就預設了「下台免談」的結論，你叫那些天王說什麼呢？天王們會不知道今天所有問題就出在阿扁身上嗎？但他們之所以被叫「天王」，泰半也是源於阿扁的加持，阿扁不辭，他們只能眼睜睜看著整艘船下沈滅頂，但阿扁若此刻就辭，他們現在就得披救生衣跳水了。

    各大派系處境也一樣。面對問題提出檢討批判，被視為倒扁；替扁的處境緩頰嘛，則被視為不講是非。以前民進黨內意見分歧，被視為百花齊放，是民主多元的象徵，是民進黨的資產；如今卻被視為派系傾軋，是在「發黨難財」，甚至是邁向分裂的徵候。尤其發展到高志鵬批林樹山、林重謨批王世堅的畫面時，連反扁與護扁的招牌都不掛了，完全是私人恩怨在借題發揮！

    更痛苦的是，明明趙建銘都已經退黨了，他交保後的所作所為好像還是算在民進黨頭上，他去台大醫院的路徑圖，他接受採訪頭擺的角度，他穿什麼牌子的球鞋，去玉山官邸幾趟…，其實關民進黨什麼事？然而很抱歉，就是切不了！這就跟扁嫂的禮券、珠寶、股票、發票一樣，連陳總統都很難過問，民進黨能做什麼減少傷害？特別是凡走過必留下痕跡，料還有得爆呢！

    民進黨仍未警覺的是，親綠學者釋出要扁下台的聲音後，民進黨正一步步走向被深綠基本教義派綁架的地步。這批鐵桿部隊組成綿密火網，誰敢對扁說三道四，他們就對誰火力全開的幹！這批人在許多民主前輩坐黑牢、被刑求的年代不知在哪裡，如今他們卻好像比誰都愛台灣，而且只准他們決定誰有資格愛台灣，民進黨若長期被這批人綁架，豈不愧對黨外歷史，愧對民主先賢與前輩，而不正是阿扁助長基本教義派的聲勢嗎？

    民進黨像不像「預知死亡紀事」的「扁達尼號」？

.

<http://udn.com/NASApp/NewsLetter/NewsPreview?Encode=big5&NewsID=3400999>
政治獻金 綠消藍長
【2006/07/12 聯合報】記者黃福其／台北報導

    監察院七月底將公布政黨收受政治獻金年度申報結果，據了解，去年一年國民黨與民進黨各收到約一億二千多萬元政治獻金，國民黨還比民進黨多二、三百萬元。比較前年民進黨收到二點六億元，國民黨僅七千六百萬元，消長明顯。

    官員說，前年年底有第六屆立委選舉，當年民進黨在各項政治獻金收入科目，除匿名捐贈部分之外，全都遠高於國民黨；去年則有縣市長、縣市議員、及鄉鎮市長等三合一選舉。

    從預計本月底上網公布的「九十四年政黨政治獻金會計報告書」初步分析，國民黨去年收到約一億二千八百多萬元政治獻金民進黨略少國民黨約二三百萬元的情形顯示，隨著藍綠政治實力消長，企業或財團轉向捐款給國民黨的意願升高，甚至有預先為二○○八年總統大選押寶的濃厚氣氛。

    官員說，今年底有北高市長、明年底還有立委及總統選舉，今年各政黨收到政治獻金的情形在明年七、八月公布後，將是觀察藍綠陣營政治實力消長的重要指標。

    九十三年政治獻金法實施後，監察院去年首次將政黨收受政治獻金攤在陽光下，民進黨獲二億六千六百多萬元捐款居冠，國民黨獲得七千六百多萬元獻金居次，接著是親民黨五千四百多萬元、台聯三千五百多萬元。

    其中民進黨有近兩億元來自企業捐款，藍營則有較多匿名捐款，兩黨在申報前的結存金額分別為九千七百多萬元、七百萬餘元。

    監察院表示，依政治獻金法規定，政黨收受捐款，個人對同一政黨一年捐款最高限額卅萬元，企業限額三百萬元，人民團體限額二百萬元。

    以前年來說，企業捐贈民進黨一億九千七百多萬元政治獻金，國民黨僅獲四千六百多萬元；個人捐贈民進黨政治獻金共六千六百多萬元，國民黨則獲二千六百多萬元；人民團體捐贈民進黨三百多萬元，國民黨則不到三百萬元。但匿名捐贈部分，民進黨僅一萬多元，國民黨獲捐廿三萬餘元，是所有政治獻金收入科目裡唯一金額高於民進黨之處。

.

〈天祐臺灣之三〉
SCFtw2, 2006-6-23.

扁同志義薄雲天，慨當以慷，一把扯開上衣，請頭家開槍，他的同志趕忙『鞏固領導中心』，立刻用那部他們從來就認定早已不合身的憲法遮住了扁同志的胸膛。

憲法祐扁，正是天祐臺灣。 -- 誰曰不宜？！

一個人大概不敢這麼無恥，人多了就是力量，互相撐持。

再者，無恥的根源在陳水扁，而這些人聯合起來再怎麼共同無恥其實也比不上陳水扁一個人六年來所一步一步實踐出來的那種無恥程度。

第三，2004年初的那八十天裡游錫堃、中選會、和數以萬計的社會賢達早已共同創造了捨我其誰程度的集體無恥標準，現在的這些人怎麼可能超邁前賢呢？

*****************************************************
<http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/3368555.shtml>
2300萬人決定扁去留？綠解讀：依法辦理
【2006/06/21 聯合晚報】 記者林修全/台北報導

    陳水扁總統昨晚一席「有無資格繼續做總統，交2300萬人共同決定」的談話引發外界呼籲民進黨不應在立法院阻擋罷免案，應交由人民公投，民進黨中央和立法院黨團上午口徑一致表示，陳總統的意思是罷免案應按照憲法程序辦理，第一道關卡仍是在立法院。

    據了解，對於陳總統昨天的談話，民進黨人士並不看好，一位幹部就說，兩個小時下來，陳總統表現很感性，但對於許多問題並未回應，和人民期待有落差。尤其是陳總統提出去留與否交2300萬人民處理的談話，更讓黨內人士要在立法院阻擋罷免案時「很不好處理」。

    民進黨立法院黨團總召集人柯建銘上午則嗆聲說，「27日罷免案表決當天，我們一定集體投反對票，也請國親注意泛藍立委有沒有來投票」；朝野對決態勢一觸即發。

    柯建銘表示，陳總統有關罷免案的談話主要是強調2300萬人才是台灣的主人，不是只有泛藍才是台灣的主人，請國親這些脫離民意的人士不要再演戲、自我麻痺。

    立法院黨團幹事長陳景峻表示，陳總統昨晚談話主要是「向人民報告」，是向全台2300萬人民提出訴求，更何況，陳總統提及罷免案時也強調一切依照憲法處理。

*****************************************************
<http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/3369604.shtml>
總統獨白激勵 主戰派抬頭
【2006/06/22 聯合報】 記者蔡惠萍、黃雅詩／台北報導

    陳總統前晚長達兩小時的獨白讓綠營士氣大振，也讓主戰勢力昂揚，昨天的黨團會議中，多位綠委要求追加表決罷免案當天前來「嗆聲」的支持者人數，還群起圍剿黨內「砲手」，不要老是「前方打仗、後方放砲」。

    此外，昨天黨中央和黨團也決議將「總統嘉言錄」製成光碟分送基層，讓更多南部支持者了解總統的想法。

    為了「以備不時之需」，中常會昨天通過修改提名條例，若倒閣、國會解散重選，下屆立委授權中執會徵召提名，不必舉行黨內初選。黨中央初步規畫，一人以上參選的選區先做「相對式民調」作徵召參考，無人參選選區授權黨主席徵召，徵召人選包括政務官、各界賢達等。

    中常會昨天更成立公投討黨產小組，民進黨周末也會推出第二波文宣廣告。

    昨天民進黨團中普遍瀰漫主戰聲浪，黨籍立委要求抵制一連四天的罷免審查會，更要求下周二表決當天黨中央不要對北上抗議罷免案的支持者人數「設定上限」，預估當天將會有超過一萬名的綠營群眾聚集在立法院旁的青島東路上。

    黨團會議中有人表示，要求現在民進黨處於非常時期，「請本黨內部『政治評論家』收斂一點！」此話一出，包括新系總召賴清德在內的多位綠委紛紛響應；據轉述，柯建銘也說，奉勸所有同志不要在這個節骨眼還「搞不清楚狀況」，他忍不住抱怨新系前總召段宜康日前批評他是「笨蛋總召」。

    不過，當黨團成員在裡面要求約束黨籍立委發言時，遲到的新系立委李文忠卻在場外評論陳總統前晚的談話，他認為，陳總統的談話會讓兩邊都為之「興ㄈㄣˋ」，但一邊是憤怒，另一邊是振奮，人民希望總統表現謙卑的姿態，而非看到雄辯的律師，他也希望陳總統能說明跟友人合買ＳＯＧＯ禮券到底是跟哪些人？

    李文忠話一說完，步入黨團會場，立刻就遭到綠委砲轟，甚至還有人要求處分；不久，綠營支持者的抗議電話也立刻塞爆李文忠辦公室、黨團、及黨中央，甚至連部分新系立委也遭到波及。

.

（Borracudas）：Barracudas

（ralentin Yumashev）：Valentin

（Tatyana Dyachenko）：完全正確

（Mikhail khodorkovsky）：Khodorkovsky

*****************************************************
<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006062000332,00.html>
南方朔觀點 台灣梭魚的大裂嘴
2006.06.20　 中國時報  南方朔

    例行運作的權力有兩種，一是金權、另一是政權。當政商勾結到極致，商人憑著一點點本錢就可吞噬掉大批大筆的國有資產。這種事我們稱為「小蝦米吃大鯨魚」；在西方則把這種商人和政客稱為嘴巴很大、吃相極為凶猛的「梭魚們」（Barracudas）。

    而這種「梭魚政治」，近代全世界搞得最厲害的就是俄國前總統葉爾辛，而台灣則是俄國不折不扣的翻版。

    葉爾辛由於治國無能、民怨沸騰，遂想到了賤賣國產這一招。這件事由他的秘書文膽，後來成了駙馬的尤瑪雪夫（Valentin Yumashev），以及葉爾辛的女兒塔蒂婭娜（Tatyana Dyachenko）操盤。他們夫婦成立了一個「總統俱樂部」，俄國的重要政商全在此相聚，他們成了一個「家族」，一切賤賣國產的事全在此搞定。於是，幹汽車推銷員出身的柯多可夫斯基（Mikhail Khodorkovsky）賤買國營石油公司，成為身家三百億美元以上的第一富豪。這種富豪大約百餘人，他們成了葉爾辛家族最大的背後力量，不但選舉買票獻金不絕，還代存大筆海外秘密存款。至於豪華汽車、珠寶則只不過是回饋的小禮物而已。而參與此事的親信官僚當然可以在特權公司裡永遠領高薪，吃香喝辣，快活下半生。

    而我們台灣呢？三大家族四大金控，他們的資產從九四年僅一點一四兆增至去年年中的十點○○二兆。他們真的有這麼厲害的賺錢本領，十年可以翻了九倍？當然不是啦，而是靠著政商勾串，五鬼搬運，把屬於全民公有的資產全部搬進了他們的私庫，而鄭深池以「國王的人馬」身分，在兆豐金從一百股，即由官股代表轉任民股代表，還當上董事長。而這種吃人夠夠，到了現在更將發展到公股董事不過半的局面。超過三兆的總資產掌控權就這樣輕鬆到手，這是最赤裸的鯨吞蠶食Ａ錢術，它比俄國的葉爾辛更勝一籌。這種事會發生，當然要國王點頭，政院幫忙，財政部假裝沒看見。

    經過這幾年的「假改革，真Ａ錢」，台灣的國有資產早已被掏空，都到了效忠部隊手中。而這種掏空當然和俄國一樣，有個「總統俱樂部」做為操盤中心。台灣談弊案、談貪腐，趙家的那一攤只有幾億的規模，可算幼稚園，這邊的政策犯罪是好幾千億，好幾兆，許多珠寶名車的回饋傳聞，其實都和這部分有關，我向來就不相信誰比誰更愛台灣，我只是看見了誰比誰更愛Ａ台灣的錢！

    這種事我們叫「小蝦米吃大鯨魚」，其實比不上外國的「梭魚」這個比喻。梭魚的嘴裂顎奇大無比，牙齒尖利，死吞活嚥最厲害，吃到了就絕不放鬆。由兆豐金控案，我們再次看到了台灣梭魚們的那張嘴！

.

<http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3364193.shtml>
守護台灣… 如何面對子女？
【2006/06/19 聯合報】 民意論壇  蘭寧利／退役海軍中將（高雄市)

    民國四十八年一位海軍中將因赴美考察期間，部屬涉及工程弊案，且其家人曾收受禮物，在一次小型會議中遭總司令指責，該員中午回到內湖家中乘妻子外出，寫下「用人不當，治家不嚴」八字遺書，換軍常服後舉槍自盡。這種將領知廉恥至此，不惜以死謝罪，堪稱勇者。

    今天我們看到的陳水扁所面臨的豈只是「用人不當，治家不嚴」而已，總統府內與第一家庭有人疑涉弊案，而高捷案、金控合併案等更多的疑問普遍存在於國人心中待澄清；過去六年來幾乎無案不弊的聯想，國人無不期望有所解釋，這並不是多次召見檢調高層進府後，聲稱放手讓檢調辦案就可以向人民交代的。我們當然不至於期望陳水扁有像那位司令般的勇氣，但卻不能容忍繼續「不知反省」的操弄權謀、脫罪、卸責、或硬拗。

    談到知恥，美國海軍前軍令部長（等同我國現在的海軍司令）Jeremy M. Boorda 上將因胸前配戴一枚與事實不符的勳表，遭媒體指出後亦舉槍自盡，這位上將從士兵一路爬到海軍最高職位，是美國海軍的樣板，但是榮譽與廉恥心驅使他作此決定。如果在台灣，他那一點小錯算什麼？我們的高層幾乎天天撒謊，卻從未羞愧過，反而覺得自己很聰明可以耍盡全天下人。陳水扁迄今所作所為盡是保位的權謀，哪裡還有絲毫悔改之意？

    今天居然還有人出面為他緩頰，更力倡守護台灣，捍衛本土，這些人還包括綠營的民代及大學教授在內，但我不知道他們將如何面對自己的子女，是教他們多學趙建銘一樣聰明能幹？還是教他們多學政商的水乳交融，什麼錢都要？今天我們看到這些嫌犯、律師、以及出面為之聲援者，無一不是各年級的菁英、頂尖，都屬高級知識份子，看到菁英、貴婦們一食千金而毫無吝嗇，而社會上三餐不繼者比比皆是；看到涉弊案者購屋均以上億計，而民間終其一生不吃不喝難得能擁有遮風蔽雨陋屋者不在少數。這些居金字塔尖端的上層人士之所以還在為敗德者粉飾，只有兩種解釋，不是心嚮往之「有為者亦若是！」，就是處於寄生結構，錯認「爾祿爾俸來自扁家」，扁亡則全亡，因此寧願咬著牙繼續挺扁。而金字塔下層的萬千小民活該盡心盡力供養你們，如果還不知覺醒，那就真的是甘願自作自受了。

    府、邸乃全國道德之根源也，向為全國人民所景從，然上有好者下必甚焉，在這種道德淪喪的指標下，流風所及誰還能期望潔身如玉。作為一位國家領導者，當大家都懷疑他府、邸的清廉時，就應該請辭下台，還需要有犯罪的證據嗎？何況檢調都在你的掌控之下，即使基層再有是非感與除惡務盡的良知，敢主動偵辦嗎？在此狀況下，說「需要有犯罪的證據才下台」，這不是跟唱的一樣？騙誰呢？

.