網路城邦
回本城市首頁 反共反獨
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【反共反獨】城市/討論區/
討論區2005聯網六四衝突 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
[ZT] mykey〈善意提醒〉(2005-6-6)
 瀏覽2,097|回應11推薦0

SCFtw2
等級:8
留言加入好友

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1274781&no=3011&raid=1274805#rep1274805>
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【天下縱橫談】城市/討論區/
平心靜氣論六四事件
likolalo

善意提醒
    回應給: Xuser(Xuser) 2005/06/06 04:17 推薦3


MYKEY
mykey
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人
(3)

最近「華人訊息世界」出現了雷同於「美國訊息世界」的「深喉嚨」,而這詭譎的氛圍正在悄悄瀰漫著,這個「深喉嚨」恐怕會比「水門事件」所造成的影響更廣,特別其間穿鑿著「法輪」背景與「相對政治勢力」(獨派)正在深化斧鑿,故在「六、四」時事脈向上,筆者僅能伏案提醒,審慎事實判斷與文字用辭。

《九評》(華版深喉嚨)之相關動態發展是值得所有華人關注與觀察,並希望諸友審慎在「六、四」提案討論上,毋多著墨,以免為之作嫁而不知;

事涉敏感,為免隅誤,謹此善意提醒,請勿見怪。



本文於 2005/06/06 04:44 修改第 1 次


SCF的倉庫:【反共反獨】【獨腳強盜聯網史料庫】【*每事報*】
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1283838
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
[ZT] mykey (2005-6-15, 05:13)
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

<https://city.udn.com/v1/blog/guestbook/index.jsp?uid=lct>
udn/網路城邦/網誌/【彈劍聽戈】網誌/訪客簿
mykey  2005/06/15 05:13

DEAR 老長工~~

去年小弟已「委屈求全」了一回,小弟這回忍痛自我「去市」,保留了「博客」,於此信諾自己「不二回」。

小弟目前已採「四不一沒有」(不再發論、不再回應、不再點閱、不再正視此人的存在、沒有發生過任何不愉快)之『控調降溫』動作,以茲應對,並已公示周知。

小弟一向以和為貴(最高指導原則),然綜勢態而觀,對方似乎已成「對『人』不對事純然淪於意氣之爭」、以顯「不可自拔、騎虎難下之勢」,惟恐針鋒言詞過激,不可挽回。

特來聽戈借「鑑」(劍),若有邪妄欲再「借題發揮」,而「黑名單」無法隔阻禁錮,不知可有後傚之措?以保障「聯網與寫手雙贏權益」?

無意增棻絲擾,特此稟白。

MYKEY敬拜

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1284124
[ZT] mykey (2005-6-15, 17:29)
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

<https://city.udn.com/v1/blog/guestbook/index.jsp?f_ORDER_BY=new&pno=1&uid=mykey>
udn/網路城邦/網誌/【卡米客在博客】網誌/訪客簿

MYKEY(mykey) 於 2005/06/15 17:29 回覆:

既是對談即毋庸謙抑,更無須罣懷^^

網路是「大雜燴」,在論壇廝混久了很多時候的「遭遇」會讓人格外「敏感」(有人稱為”XX”X光機,我也一笑置之,『小心駛得百年船』這是偽詐的輿論圈中賴以生存的唯一通則),我是個極端「反戰」主義者(不管筆戰或實戰),也許看多了「藉機啟戰」的醜陋人性,所以難免會過度(超出一般判斷防衛機制)而「武斷」(省略縟「文」繁節,著重效率)一個動機。 

這是我的心底話。 

對於您的感慨,句句針砭了時下人性見地,這也是「文化交流阻卻」的重大因故,不能截長補短,融通信念,又怎能異中求同,貫以自強?當我們努力的進行訊流交往,但是往往遭受到訊流的曲截壟斷,這不止令人感到氣餒,更覺得「厚黑」力量無所不在,讓人怯擾。 

總之,我們但憑「盡心」,作多少是多少。 

知識人「急功近利、獨佔鰲頭的厚黑心態」必須介隔破除,讓「梟雄食客並立僭越」的危機化解,為台灣找出時代的「孟嘗君」。 

共勉之 

MYKEY

 

 

 

 

 

 

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1283904
[ZT] mykey (2005-6-15, 15:46)
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

<https://city.udn.com/v1/blog/guestbook/index.jsp?f_ORDER_BY=new&pno=1&uid=mykey>
udn/網路城邦/網誌/【卡米客在博客】網誌/訪客簿

MYKEY(mykey) 於 2005/06/15 15:46 回覆:

對於您之於事理上的通論表意,思緒理路一直是讓人覺得清亮且悅心的。當然,說這些,這並非「禮」尚往來的客套之語,而是「理」尚往來的基本用詞,能否與之深談與否的基本判斷式。 

一篇好文章(能充分發人深省的滌思文章),小弟一向不吝於推薦。 

通判吾兄內文所提之諸意重點,乃持觀超然之論咸感認同。對於幾點爭議,小弟也必須藉此澄清,第一、本人一向反對「因人廢言, 因言廢人」(之前在博客給『聯網眾家寫手的建議與祝願』即已見性明心),但是有些不得不為的「權宜動作」,是避免「導向自廢」所必須為「不得已」(當機阻絕)而為之的動作,相信這「苦衷」您能體諒。第二、小弟一向深惡「陋思鬥爭」(為『無冕王冠』動機之泥纏筆仗,進而讜私分派),這些是相當無意義,也沒必要的。畢竟「剛愎基調、放不下身段」必也迷思於偏執爭鋒『意氣鬥爭』,就無法客觀評論當下;也許您亦「心有戚戚」之然。這不僅傷「身」,更傷「元氣」(予人的見思感官)。 

在此「停損點」上我作了選擇,縱使無法盡如「人」意,但至少我是如此努力著,亦不「因『人』廢言」,至於誰要「因言廢『人』」,這也不是小弟所能控制的,何妨盡「心」就好。 

謝謝您的留言關睞,共勉之。 

MYKEY 

 

 

 

 

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1283902
[ZT] mykey (2005-6-15, 01:58)
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

<https://city.udn.com/v1/blog/guestbook/index.jsp?f_ORDER_BY=new&pno=1&uid=mykey>
udn/網路城邦/網誌/【卡米客在博客】網誌/訪客簿

2005/06/15 01:58

^^  謝謝關照  無妨自在

對於「偏執勝負(自負)者」,業已採行的「四不一沒有」應對:

不再發論

不再回應

不再點閱

不再正視此人的存在

沒有發生過任何不愉快

~~~~於此周知  以抒不逮

MYKEY

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1283900
[ZT] mykey (2005-6-13, 16:28)
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

<https://city.udn.com/v1/blog/guestbook/index.jsp?f_ORDER_BY=new&pno=1&uid=mykey>
udn/網路城邦/網誌/【卡米客在博客】網誌/訪客簿

2005/06/13 15:22

Dear Mykey,

留言敬悉!大凡刀尺拿捏,總在方寸一念之間,成功失敗亦是在方寸一念之間。

因此,我們的刀尺(經營管理權)拿捏固然並非「絕對正確」,但是長期以來證明,我們「這幾個人」是成功的。這並非自誇之言,而是事實為證--至少,是有某些市場的。

這跟商品百貨一樣,只要具有某種程度的受歡迎度,即是名牌,即是成功。我們無法要求全體消費者都喜歡我們(那是妄想),我們只須努力維持某些特定對象的喜愛,並且視為責任,不能輕易改動。

謹以此互勉互勵,亦希望你再出來塗筆寫字,在個人網誌上自娛娛人,為人生浮一大白,不亦悅乎!

X-user


X-user

MYKEY(mykey) 於 2005/06/13 16:28 回覆:

DEAR XUSER,
承意,敬悉。
就「創造」領域而言,貴兄所謂「方寸一念」實是不可撼動的地經線。
就「市場理論」而言,貴兄所指,亦不無見地。
「專欄文論」實為「創造之商品上架」一一消費大眾(讀者)自有取捨,何勞他人強魄推銷,或欲壟斷市場?
商品既上架,「黑名單」是防杜宵小以「偽蠻牛」「混珠淆充」的「清點」動作。
小本門市,絕不容「千面人」無度脅索。
商品下架,是為了「正清偽貨」的臨機處遇,等待再次上架的必要作為。
虔請體諒。

MYKEY

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1283897
[ZT] mykey (2005-6-13, 14:16)
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

<https://city.udn.com/v1/blog/guestbook/index.jsp?f_ORDER_BY=new&pno=1&uid=mykey>
udn/網路城邦/網誌/【卡米客在博客】網誌/訪客簿

2005/06/13 13:28

Dear Mykey,

看到你在【天下】把話說清楚,很好!這不但很有價值,而且需要勇氣。

「防火牆」的概念是很重要的,也是小棧最近排除某位「大陸人士」發言的主要原因。這種事,沒有什麼道理好爭,就是靠自己的「敏感度」與「堅持度」而已;其餘的,後果好壞不過就是自己負責吧了,哪裡值得旁人狂喊嚎叫?

說起「大量備份別人文章」,這的確是「別有用心」;的確,有許多幕後的事我們都不知道,但是保持敏感度,建立防火牆,確實是必要的。


X-user

MYKEY(mykey) 於 2005/06/13 14:16 回覆:

我想「這次事件」(非單一偶發而有脈絡可循),貴兄所謂「敏感度、堅持度」的確是我們「個人政論網誌」所必須「常態懷持」的基本態度。

當然,我們不能一直排除其它外力趁隙介入干擾,必須體察所有不正常動態的軌跡,對於「別有用心」者,務要當機立斷,區別隔絕、以免遭到「陰謀置入」,不可不察。

MYKEY

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1283895
[ZT] mykey (2005-6-13, 00:55)
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
<https://city.udn.com/v1/blog/guestbook/index.jsp?f_ORDER_BY=new&pno=1&uid=mykey>
udn/網路城邦/網誌/【卡米客在博客】網誌/訪客簿
2005/06/13 00:55

道不同,尚猶楚漢渭涇;各判分寸。 

為免刀筆殺伐,各安其份,各得其所,何需狡意罪刑?假問世情? 

君子網路交相言,莫不重三分見論,七分啟思。辨思高手,只憑三分見論,點到為止,留待七分後人啟思,豈不快哉!何需一言疾出,便十分道地?何須一口咬定,就非得把話說到死?!可知十分道地之語,相對之間又豈有容留他人置喙之餘地?陋事之鳴,持衷所在:話不在多,有理則行;文不在精,一點就靈。留語席之席,浪非空洞矯情,那廂何必設套、擺譜、假表情? 

話不投,何以首級懸市;不留餘地? 

文字見性,殺伐之癘,鞭屍剝皮,鬥爭註語,不過充顯心思邪佞,潛思計誘之乖戾個性,更況陰謀俱在,時文不備卻文案存底,沉心積慮只為待機攻訐,居心可議,其心可鄙。種種卑行鄙徑,何來光明磊落之舉? 

翰墨文章滿天下,經集綱史無一統,萬法自非一言法,入門先嘗百家門。

以文字為私慾殺伐競逐,欲加之罪又何患無辭?敬人者,人恆敬之;鄙人者,人恆鄙之。

文人相輕,見獵心喜,恃才傲物,目空一切;此輕謾文字的筆刀魯夫,誰可與之?

 

吾不發論  只留數言後人思

 

 

 

 

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1283892
[ZT] mykey〈也來掀SCF的底〉(2005-6-13)
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1277870&no=3011&raid=1279739#rep1279739>
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【天下縱橫談】城市/討論區/
網路城邦的「道德 問題」
YST2000

也來掀SCF的底
2005/06/13 11:32 推薦6


MYKEY
mykey
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人
yahao945 egjc888 糖衣砲彈 深情Amy SCFtw2 靖非 (6)

如同SCF於「反共反獨」、「對聯網不爽的請進來」等「連鎖直營門市」城門上之「剝皮鞭屍」文章,相信了解因果脈絡之人,當可意會,清濁自解,不消多言。 

 

事態發展實在不能以「滑稽」稱之,簡直是「離奇透頂」。

 

話說MYKEY在【天下】不過留了這樣一段文字: 

 

最近「華人訊息世界」出現了雷同於「美國訊息世界」的「深喉嚨」,而這詭譎的氛圍正在悄悄瀰漫著,這個「深喉嚨」恐怕會比「水門事件」所造成的影響更廣,特別其間穿鑿著「法輪」背景與「相對政治勢力」(獨派)正在深化斧鑿,故在「六、四」時事脈向上,筆者僅能伏案提醒,審慎事實判斷與文字用辭。《九評》(華版深喉嚨)之相關動態發展是值得所有華人關注與觀察,並希望諸友審慎在「六、四」提案討論上,毋多著墨,以免為之作嫁而不知;事涉敏感,為免隅誤,謹此善意提醒,請勿見怪。】 

 

MYKEY初衷不過是不想讓「六四議題」被「潛在網特」過度引用解讀,善意提醒,卻反成「某些人」「討伐打擊」、「欲去之而後快」的對象?為何引人(特定敏感對象)入來自動「對號入座」?小弟不知這「寥寥幾行的大頭文字」有何不妥?讓相關人等產生「過激反應」?莫非「此地無銀三百兩」?否則何以讓這些人「如此」?更不知「黑名單」有何闃怪所在?除非是深恐影響「佈餌收網」的指派工作不遂?(若被掛上「黑名單」就無法再「潛伏入內」進行「特工」情蒐活動?否則被列入黑名單又有何不當之處?)莫非如此,《九評》二字,怎像煞了冒瀆「神主牌」,竟讓幾個人衝著「大妓院」三字,彷如邪靈附體竟跳起大神來,試問,這樣的反應正常嗎?大可不必如此扭扭捏捏,何不大方承認自己的「任務指派」不就好了? 

 

 

聽說「特工」都習慣「逐一備份」所謂「罪證」,好向「當權」邀功。經多方旁敲測試,SCF「文字備份」讓我「嘆為觀止」,原來他「習慣備份」「特定ID」(目標對象)發表的文章,連不值一晒的鳥文(毫無參考價值的口水對話,非專題文論),他也「如常備份」(連去刪日久的「塚文」,他還能「還原」出來),這種「意圖與紖思」可真是「恐佈到極點」。若是你,你不納悶嗎?你不認為這是「別有居心」、行徑「昭然若揭」了嗎? 

 

要知道,越是執著於文字的鎡銖計較, 它就越是纏身, 它就越是難脫身。越讓人清楚洞悉到你「在意」的是什麼?「膽卻」的是什麼?「有虧」的是什麼? 

 

從去年roc168的事件以來,「集團式的預謀運作」大抵業已勾勒出一個原形,其間「雙簧、放話、貼標籤(SCF自己所謂的名單)」種種深化斧鑿,讓人萌生的疑問越來越多?為防止「不正侵害」,難道不該「隔出道防火牆」來嗎?難道這樣「自我權宜」的主張以「黑名單」來處理。有錯嗎?難道「作嫁」之論有所訛誤?「明哲保身」何錯之有??「與陰謀者對抗」其錯在哪???MYKEY被「剝皮鞭屍」也罷,MYKEY被「梟首示眾」也行,陰謀者越懼畏的,越能證明「黑名單」處理,是合宜的。 

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1283889
[ZT] mykey (2005-6-10)
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 







回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1283884
SCF剝mykey的畫皮(2005-6-6到6-8)
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1276421&tpno=0&no=50971&cate_no=0>
udn/網路城邦/城市/政治社會/其他/【反共反獨】城市/討論區/
SCF剝mykey的畫皮(2005-6-6到6-8)
修改刪除2005/06/08 16:11 瀏覽199|回應9推薦2

SCFtw2
SCFtw2
等級:7
留言加入好友
文章推薦人
GAIL SCFtw2 (2)

歷史事件依時序發生,歷史事件的記錄可能會被當事人抹除,所以我順著時間次序先給出六份歷史記錄。

*****************************************************
[文件一。〈善意提醒〉mykey 2005/06/06 04:17。]
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1274781&tpno=0&no=3011&cate_no=0
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【天下縱橫談】城市/討論區/
平心靜氣論六四事件

善意提醒
回應給: Xuser(Xuser)
mykey 2005/06/06 04:17

最近「華人訊息世界」出現了雷同於「美國訊息世界」的「深喉嚨」,而這詭譎的氛圍正在悄悄瀰漫著,這個「深喉嚨」恐怕會比「水門事件」所造成的影響更廣,特別其間穿鑿著「法輪」背景與「相對政治勢力」(獨派)正在深化斧鑿,故在「六、四」時事脈向上,筆者僅能伏案提醒,審慎事實判斷與文字用辭。

《九評》(華版深喉嚨)之相關動態發展是值得所有華人關注與觀察,並希望諸友審慎在「六、四」提案討論上,毋多著墨,以免為之作嫁而不知;

事涉敏感,為免隅誤,謹此善意提醒,請勿見怪。

本文於 2005/06/06 04:44 修改第 1 次

*****************************************************
[文件二。〈澄清與見解〉mykey 2005/06/06 16:59。此帖已被刪,而且未留下刪帖記錄。]
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1274952&no=3011
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【天下縱橫談】城市/討論區/
對於事物要有正確的認識

澄清與見解
回應給: GAIL(GAIL)
mykey 2005/06/06 16:59

原本不該再就此多所置喙,更不想因相對文字的表述而無端作嫁;但是,吾人認為有些表意是需要進一步作澄清的,所以不得不勉以「強為文」,冒犯之處,歉請諒允。

第一、 個人並不清楚「六四」整個因果脈絡,所以對於「系爭細節」與「及物批判」部份,遂不予置評,誠如同先欄Xuser君所謂的「瞎子摸象」,鑑於此,對於「六四」討論,個人也僅就直「官」表意,先予揆明。

第二、 承第一點所導言,像「六四」這樣的「非單質推理」(推理上恒存翻案狀態)事件,尚不存在「『真』理」,那麼也就談不上何謂「正確的認識」;這裡須要特別提點。

第三、 整個討論事由乃純就兩個「核心價值」的碰撞,不管批判思考上擦出什麼樣的火花,產生歧議,對於『民主』演繹「思想萌養、價值判斷」都是正面的,毋需固執「定見」。

第四、 「陰謀」當然是本論總成的題前架構,毫無疑問。從共同犯意連絡(動機、著手、期約、到即遂經程),整個流程的完整性,清清楚楚、明明白白。事件涵蓋的「共犯結構」與「事例舉證」,相當明確。

第五、Xuser說的好,「六四」與「二二八」的都存在著背景想像與模式上「若干同質性」,連二二八都尚有「因果繫屬」上的討論空間,更遑論「六四」?既是討論,斷不可能「積非成是」,也不可能「眾口鑠金」,存留的「辯思空窗」就等待「真相與歷史點滴回填」,在此毋有得到追認價值上的「迫切」。

第六、「犧牲流血,本來就是一種錯誤」,特別是「不調和與不對等的謬誤」,缺乏邏輯上的「對價關係」,基於「生命的價值具有其無價無償性」,如此「沉痛的對價」,我難以認同,但對於客觀的「權能」、「權宜」、「權衡」上,我還是認為有討論與還原的時空向量。

以上,淺以回應,諒參。

*****************************************************
[文件三。〈悉心受教〉。mykey 2005/06/06 18:19。此帖已被刪,而且未留下刪帖記錄。]
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1274952&no=3011
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【天下縱橫談】城市/討論區/
對於事物要有正確的認識

悉心受教
mykey 2005/06/06 18:19

悉心受教。

*****************************************************
[文件四。〈為免作嫁的權宜處置〉。mykey 2005/06/07 19:02。]
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【天下縱橫談】城市/討論區/
為免作嫁的權宜處置
mykey 2005/06/07 19:02

之前,小弟公開留言【…..其間穿鑿著「法輪」背景與「相對政治勢力」(獨派)正在深化斧鑿,故在「六、四」時事脈向上,筆者僅能伏案提醒,審慎事實判斷與文字用辭。《九評》(華版深喉嚨)之相關動態發展是值得所有華人關注與觀察,並希望諸友審慎在「六、四」提案討論上,毋多著墨,以免為之作嫁而不知;事涉敏感,為免隅誤,謹此善意提醒,請勿見怪。】即已經有所提醒。

這些文字相信看得懂文字的,都知道我在說什麼。這是不是「陰謀論」?可看「居心人士的『泥纏、串瀣』的反應與兩造諸般對造的留言(訪客簿)回應」就可瞭然一二。

行止於斯,當機立斷,我的網誌與網棧會將「這些人」列入黑名單,道不同不相為謀,這是「權能」,也是「權宜」。

*****************************************************
[文件五。mykey的〈黑名單〉。2005/06/07。]
https://city.udn.com/v1/city/cityhall/blacklist.jsp?gid=1333
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【卡米客共和城邦】城市/市政中心/



*****************************************************
[文件六。〈文功〉mykey 2005/06/08 00:13:02。]
https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=mykey&f_ART_ID=12180
udn/網路城邦/網誌/【卡米客在博客】網誌/創作文章
2005/06/08 00:13:02

文功
(文/MYKEY)

高手過招 點到為止 文字的力量 不在橫強 而在蓄藏 方圓之中 剛柔之際 虛實之間 不著要害 蓄發之瞬 當探死穴 文字的「孚望」 養成於「德術兼修」 文字的「尊顯」 涵慑於「自斂鋒芒」 固執於文字的形上勝負 只能成為文字的魯夫 拔劍四顧 心茫茫 就算一身傲甲戰盔 終將如赤星因徹 水谷縫治 悲憾過場

*****************************************************
基於以上六份歷史文件記錄,SCF現在開始剝mykey的畫皮。

mykey一再強調堅決反共的法輪功勢力和堅決反共的臺獨勢力最近 —– 尤其是在今年六四這陣子 —– 正在如何如何,然後說:『這些文字相信看得懂文字的,都知道我在說什麼。這是不是「陰謀論」?可看「居心人士的『泥纏、串瀣』的反應與兩造諸般對造的留言(訪客簿)回應」就可瞭然一二。』然後接著說:『行止於斯,當機立斷,我的網誌與網棧會將「這些人」列入黑名單,道不同不相為謀,這是「權能」,也是「權宜」。』 —– 然後 —– 緊接著 —– GAIL和我SCF就上了mykey的黑名單。

mykey這個人好像是陰謀論的長期犧牲者,再或者是一臺“陰謀X光機”。總之相當病態。

我SCF在2003年底開始上聯網寫東西,我堅決反共挖中共老底的文字在2004320之前早已出現,過了一年,到了2005-3-5,我才開了一家店【反共反獨】,我一再說:『反獨反扁而不反共反毛在“人間世邏輯”上會被逼入絕境!』,罵獨罵扁的文字質量合計我在聯網大概排得進前五名,不多說,堅決反共反毛的態度在聯網我或許與Lohengrin並稱第一,這一年來聯網上關於法輪功的攻戰太多了太頻繁了,我從未參與,甚至從未按鈕推薦過任何一則這方面的帖子,我在聯網的這些言行“特質”mykey不可能不知道,因為他好像比我還早來。

今天,mykey像是端著照妖鏡到處照的那位聯網一聖君子羊,把我明明白白地歸類成“居心人士”“這些人”,這是mykey為自己添加的恥辱,他“當機立斷”地說『道不同不相為謀』 —– 我SCF痛罵中共有什麼陰謀呢?我SCF痛罵為中共的“特級”殘暴行徑幫腔的人有什麼陰謀呢?我SCF追打這些我鄙視的人有什麼陰謀呢?我SCF的道路當然跟mykey這種“陰謀X光機”的道路不同,mykey用這種“溫和理性”的方式堂堂皇皇地栽我的贓,這個溫良恭儉讓君子的這個陰暗行為甚至得到很多人的認可甚至贊同,聯網的“藍色政治圈”真是夠悲哀了!

在政治立場上,經過這一次“考驗”,事情現在完全攤開了,長期明明白白反共反獨的人被認為有陰謀,什麼樣的政治立場才會讓一個人這樣判定別人呢?!法輪功勢力堅決反共,臺獨勢力也堅決反共,居住海外的“某些”大陸民運人士也堅決反共,而中共的勢力太大,所以在反共的場合這三批人可能互相支撐或者衹不過是說些類似的話,這很自然 —– 但是某些人的心因此警覺起來了,或竟因此受傷了,這些人認為他們眼前出現了“反華勢力大集結”的場面 —– 這些人到底愛什麼?如果這些人由於愛中國所以擁護中共政權那就明說嘛!何必遮掩呢?!文字寫得晦晦暗暗曲曲折折的,沒種!何必栽誣別人呢?!人格何在?!“策略性權宜性栽誣”嗎?!這與陳水扁邱義仁何異?!

mykey你在大立場上是藍還是紅?是自由主義優先還是民族主義優先?大可以一言而決!不必繼續用你那詰屈晦澀生造硬鑄充滿引號肉麻之極的不入流的“哲學”語句遮掩什麼下作的行徑和幽暗的心思!

我話都講到這個地步了,還有什麼可說的? —– 還有兩件。

[文件二。〈澄清與見解〉mykey 2005/06/06 16:59。此帖已被刪,而且未留下刪帖記錄。]
[文件三。〈悉心受教〉。mykey 2005/06/06 18:19。此帖已被刪,而且未留下刪帖記錄。]

這兩帖刪得高明!

最後一件。帖子刪了,黑名單設了(這當然是主人的權力和權利),mykey接著發抒了一番,寫了一百二十六個字,題曰〈文功〉,內容極有趣,極顢頇,極做作,極虛矯,當然,也極幼稚。『蓄發之瞬,當探死穴』,誠然誠然,不過一介斷劍之徒還能幹什麼?也衹能“德術兼修”“自斂鋒芒”罷了。

—– 唉!刪那兩帖的功力才是真的!設那個黑名單是小事。

再抄一次這篇〈文功〉,這是我這篇為mykey剝皮之作極好的尾聲,其韻悠長,迴縈空山。

『高手過招 點到為止 文字的力量 不在橫強 而在蓄藏 方圓之中 剛柔之際 虛實之間 不著要害 蓄發之瞬 當探死穴 文字的「孚望」 養成於「德術兼修」 文字的「尊顯」 涵慑於「自斂鋒芒」 固執於文字的形上勝負 只能成為文字的魯夫 拔劍四顧 心茫茫 就算一身傲甲戰盔 終將如赤星因徹 水谷縫治 悲憾過場』
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1283867
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁