<https://city.udn.com/v1/blog/guestbook/index.jsp?uid=lct>
udn／網路城邦／網誌／【彈劍聽戈】網誌／訪客簿
mykey  2005/06/15 05:13

DEAR 老長工~~

去年小弟已「委屈求全」了一回，小弟這回忍痛自我「去市」，保留了「博客」，於此信諾自己「不二回」。

小弟目前已採「四不一沒有」(不再發論、不再回應、不再點閱、不再正視此人的存在、沒有發生過任何不愉快)之『控調降溫』動作，以茲應對，並已公示周知。

小弟一向以和為貴（最高指導原則），然綜勢態而觀，對方似乎已成「對『人』不對事純然淪於意氣之爭」、以顯「不可自拔、騎虎難下之勢」，惟恐針鋒言詞過激，不可挽回。

特來聽戈借「鑑」(劍)，若有邪妄欲再「借題發揮」，而「黑名單」無法隔阻禁錮，不知可有後傚之措？以保障「聯網與寫手雙贏權益」？

無意增棻絲擾，特此稟白。

MYKEY敬拜

<https://city.udn.com/v1/blog/guestbook/index.jsp?f_ORDER_BY=new&pno=1&uid=mykey>
udn／網路城邦／網誌／【卡米客在博客】網誌／訪客簿

MYKEY(mykey) 於 2005/06/15 17:29 回覆：

既是對談即毋庸謙抑，更無須罣懷^^ 網路是「大雜燴」，在論壇廝混久了很多時候的「遭遇」會讓人格外「敏感」（有人稱為”XX”X光機，我也一笑置之，『小心駛得百年船』這是偽詐的輿論圈中賴以生存的唯一通則），我是個極端「反戰」主義者（不管筆戰或實戰），也許看多了「藉機啟戰」的醜陋人性，所以難免會過度（超出一般判斷防衛機制）而「武斷」（省略縟「文」繁節，著重效率）一個動機。  這是我的心底話。  對於您的感慨，句句針砭了時下人性見地，這也是「文化交流阻卻」的重大因故，不能截長補短，融通信念，又怎能異中求同，貫以自強？當我們努力的進行訊流交往，但是往往遭受到訊流的曲截壟斷，這不止令人感到氣餒，更覺得「厚黑」力量無所不在，讓人怯擾。  總之，我們但憑「盡心」，作多少是多少。  知識人「急功近利、獨佔鰲頭的厚黑心態」必須介隔破除，讓「梟雄食客並立僭越」的危機化解，為台灣找出時代的「孟嘗君」。  共勉之  MYKEY

<https://city.udn.com/v1/blog/guestbook/index.jsp?f_ORDER_BY=new&pno=1&uid=mykey>
udn／網路城邦／網誌／【卡米客在博客】網誌／訪客簿

MYKEY(mykey) 於 2005/06/15 15:46 回覆：

對於您之於事理上的通論表意，思緒理路一直是讓人覺得清亮且悅心的。當然，說這些，這並非「禮」尚往來的客套之語，而是「理」尚往來的基本用詞，能否與之深談與否的基本判斷式。  一篇好文章（能充分發人深省的滌思文章），小弟一向不吝於推薦。  通判吾兄內文所提之諸意重點，乃持觀超然之論咸感認同。對於幾點爭議，小弟也必須藉此澄清，第一、本人一向反對「因人廢言, 因言廢人」（之前在博客給『聯網眾家寫手的建議與祝願』即已見性明心），但是有些不得不為的「權宜動作」，是避免「導向自廢」所必須為「不得已」（當機阻絕）而為之的動作，相信這「苦衷」您能體諒。第二、小弟一向深惡「陋思鬥爭」（為『無冕王冠』動機之泥纏筆仗，進而讜私分派），這些是相當無意義，也沒必要的。畢竟「剛愎基調、放不下身段」必也迷思於偏執爭鋒『意氣鬥爭』，就無法客觀評論當下；也許您亦「心有戚戚」之然。這不僅傷「身」，更傷「元氣」（予人的見思感官）。  在此「停損點」上我作了選擇，縱使無法盡如「人」意，但至少我是如此努力著，亦不「因『人』廢言」，至於誰要「因言廢『人』」，這也不是小弟所能控制的，何妨盡「心」就好。  謝謝您的留言關睞，共勉之。  MYKEY

<https://city.udn.com/v1/blog/guestbook/index.jsp?f_ORDER_BY=new&pno=1&uid=mykey>
udn／網路城邦／網誌／【卡米客在博客】網誌／訪客簿

2005/06/15 01:58
^^  謝謝關照  無妨自在 對於「偏執勝負(自負)者」，業已採行的「四不一沒有」應對： 不再發論 不再回應 不再點閱 不再正視此人的存在 沒有發生過任何不愉快 ~~~~於此周知  以抒不逮 MYKEY

<https://city.udn.com/v1/blog/guestbook/index.jsp?f_ORDER_BY=new&pno=1&uid=mykey>
udn／網路城邦／網誌／【卡米客在博客】網誌／訪客簿

2005/06/13 15:22
Dear Mykey, 留言敬悉！大凡刀尺拿捏，總在方寸一念之間，成功失敗亦是在方寸一念之間。 因此，我們的刀尺（經營管理權）拿捏固然並非「絕對正確」，但是長期以來證明，我們「這幾個人」是成功的。這並非自誇之言，而是事實為證--至少，是有某些市場的。 這跟商品百貨一樣，只要具有某種程度的受歡迎度，即是名牌，即是成功。我們無法要求全體消費者都喜歡我們（那是妄想），我們只須努力維持某些特定對象的喜愛，並且視為責任，不能輕易改動。 謹以此互勉互勵，亦希望你再出來塗筆寫字，在個人網誌上自娛娛人，為人生浮一大白，不亦悅乎！ X-user X-user

MYKEY(mykey) 於 2005/06/13 16:28 回覆：
DEAR XUSER, 承意，敬悉。 就「創造」領域而言，貴兄所謂「方寸一念」實是不可撼動的地經線。 就「市場理論」而言，貴兄所指，亦不無見地。 「專欄文論」實為「創造之商品上架」一一消費大眾（讀者）自有取捨，何勞他人強魄推銷，或欲壟斷市場？ 商品既上架，「黑名單」是防杜宵小以「偽蠻牛」「混珠淆充」的「清點」動作。 小本門市，絕不容「千面人」無度脅索。 商品下架，是為了「正清偽貨」的臨機處遇，等待再次上架的必要作為。 虔請體諒。 MYKEY

<https://city.udn.com/v1/blog/guestbook/index.jsp?f_ORDER_BY=new&pno=1&uid=mykey>
udn／網路城邦／網誌／【卡米客在博客】網誌／訪客簿

2005/06/13 13:28
Dear Mykey, 看到你在【天下】把話說清楚，很好！這不但很有價值，而且需要勇氣。 「防火牆」的概念是很重要的，也是小棧最近排除某位「大陸人士」發言的主要原因。這種事，沒有什麼道理好爭，就是靠自己的「敏感度」與「堅持度」而已；其餘的，後果好壞不過就是自己負責吧了，哪裡值得旁人狂喊嚎叫？ 說起「大量備份別人文章」，這的確是「別有用心」；的確，有許多幕後的事我們都不知道，但是保持敏感度，建立防火牆，確實是必要的。 X-user

MYKEY(mykey) 於 2005/06/13 14:16 回覆：
我想「這次事件」(非單一偶發而有脈絡可循)，貴兄所謂「敏感度、堅持度」的確是我們「個人政論網誌」所必須「常態懷持」的基本態度。 當然，我們不能一直排除其它外力趁隙介入干擾，必須體察所有不正常動態的軌跡，對於「別有用心」者，務要當機立斷，區別隔絕、以免遭到「陰謀置入」，不可不察。 MYKEY

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1277870&no=3011&raid=1279739#rep1279739>
udn／網路城邦／城市／政治社會／政治時事／【天下縱橫談】城市／討論區／
網路城邦的「道德 問題」
YST2000

也來掀SCF的底
	2005/06/13 11:32 推薦6

MYKEY mykey 等級：5 留言｜加入好友   文章推薦人 (6)

如同SCF於「反共反獨」、「對聯網不爽的請進來」等「連鎖直營門市」城門上之「剝皮鞭屍」文章，相信了解因果脈絡之人，當可意會，清濁自解，不消多言。    事態發展實在不能以「滑稽」稱之，簡直是「離奇透頂」。   話說MYKEY在【天下】不過留了這樣一段文字：    【最近「華人訊息世界」出現了雷同於「美國訊息世界」的「深喉嚨」，而這詭譎的氛圍正在悄悄瀰漫著，這個「深喉嚨」恐怕會比「水門事件」所造成的影響更廣，特別其間穿鑿著「法輪」背景與「相對政治勢力」(獨派)正在深化斧鑿，故在「六、四」時事脈向上，筆者僅能伏案提醒，審慎事實判斷與文字用辭。《九評》（華版深喉嚨）之相關動態發展是值得所有華人關注與觀察，並希望諸友審慎在「六、四」提案討論上，毋多著墨，以免為之作嫁而不知；事涉敏感，為免隅誤，謹此善意提醒，請勿見怪。】    MYKEY初衷不過是不想讓「六四議題」被「潛在網特」過度引用解讀，善意提醒，卻反成「某些人」「討伐打擊」、「欲去之而後快」的對象？為何引人（特定敏感對象）入來自動「對號入座」？小弟不知這「寥寥幾行的大頭文字」有何不妥？讓相關人等產生「過激反應」？莫非「此地無銀三百兩」？否則何以讓這些人「如此」？更不知「黑名單」有何闃怪所在？除非是深恐影響「佈餌收網」的指派工作不遂？（若被掛上「黑名單」就無法再「潛伏入內」進行「特工」情蒐活動？否則被列入黑名單又有何不當之處？）莫非如此，《九評》二字，怎像煞了冒瀆「神主牌」，竟讓幾個人衝著「大妓院」三字，彷如邪靈附體竟跳起大神來，試問，這樣的反應正常嗎？大可不必如此扭扭捏捏，何不大方承認自己的「任務指派」不就好了？      聽說「特工」都習慣「逐一備份」所謂「罪證」，好向「當權」邀功。經多方旁敲測試，SCF「文字備份」讓我「嘆為觀止」，原來他「習慣備份」「特定ID」（目標對象）發表的文章，連不值一晒的鳥文（毫無參考價值的口水對話，非專題文論），他也「如常備份」（連去刪日久的「塚文」，他還能「還原」出來），這種「意圖與紖思」可真是「恐佈到極點」。若是你，你不納悶嗎？你不認為這是「別有居心」、行徑「昭然若揭」了嗎？    要知道，越是執著於文字的鎡銖計較， 它就越是纏身， 它就越是難脫身。越讓人清楚洞悉到你「在意」的是什麼？「膽卻」的是什麼？「有虧」的是什麼？    從去年roc168的事件以來，「集團式的預謀運作」大抵業已勾勒出一個原形，其間「雙簧、放話、貼標籤（SCF自己所謂的名單）」種種深化斧鑿，讓人萌生的疑問越來越多？為防止「不正侵害」，難道不該「隔出道防火牆」來嗎？難道這樣「自我權宜」的主張以「黑名單」來處理。有錯嗎？難道「作嫁」之論有所訛誤？「明哲保身」何錯之有？？「與陰謀者對抗」其錯在哪？？？MYKEY被「剝皮鞭屍」也罷，MYKEY被「梟首示眾」也行，陰謀者越懼畏的，越能證明「黑名單」處理，是合宜的。