網路城邦
回本城市首頁 反共反獨
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【反共反獨】城市/討論區/
討論區義和拳大師兄YST 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
[ZT] YST2000〈「西方式的民主」是中國的毒藥〉(2004-1-7)
 瀏覽2,246|回應14推薦1

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

SCFtw2

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=264506&tpno=0&no=3011&cate_no=0>
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=264506&no=3011>
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【天下縱橫談】城市/討論區/
「西方式的民主」是中國的毒藥
YST2000  2004/01/07 18:09

台 灣 對 自 己 的 民 主 政 治 非 常 驕 傲 , 尤 其 在 大 陸 人 民 面 前 流 露 出 很 大 的 優 越 感 。 其 實 看 看 台 灣 今 天 的 亂 象 就 知 道 , 台 灣 給 大 陸 最 大 的 禮 物 和 最 好 的 教 訓 就 是 「 千 萬 不 可 採 取 西 方 式 的 民 主 」 。

多 少 年 來 , 美 國 用 盡 各 種 辦 法 , 譬 如 外 交 和 貿 易 , 要 中 國 大 陸 吃 下 「 民 主 」 這 一 劑 毒 藥 。

中 國 人 很 聰 明 , 就 是 不 上 這 個 當 。 中 國 的 確 有 很 多 問 題 , 但 是 要 自 己 想 辦 法 解 決 。

不 像 俄 國 人 , 文 化 底 子 淺 薄 , 耳 朵 軟 , 羨 慕 美 國 的 物 質 生 活 , 一 下 子 就 聽 信 了 美 國 哈 佛 大 學 經 濟 學 家 的 建 議 , 搞 什 麼 「 休 克 療 法 」 , 結 果 經 濟 非 但 沒 有 好 轉 , 而 且 去 了 半 條 命 。 老 俄 現 在 奄 奄 一 息 , 靠 賣 國 家 天 然 資 源 過 日 子 , 大 概 二 、 三 十 年 都 爬 不 起 來 。

中 國 不 會 走 西 方 式 的 民 主 道 路 , 但 是 也 不 會 變 成 法 西 斯 。

六 四 鎮 壓 學 生 是 對 的 , 因 為 那 批 學 生 根 本 就 不 懂 什 麼 叫 民 主 , YST 在 美 國 就 跟 柴 玲 談 過 話 。 趙 紫 陽 當 時 對 學 生 的 妥 協 是 短 視 的 。 如 果 那 個 時 候 政 府 向 學 生 屈 服 , 今 天 的 中 國 就 像 印 度 , 美 國 當 然 高 興 。 鎮 壓 學 生 算 什 麼 ? 七 0 年 代 初 , 民 主 的 美 國 政 府 也 同 樣 鎮 壓 學 生 , 還 對 學 生 開 槍 , 死 了 好 幾 個 。 這 就 証 明 不 論 是 什 麼 政 府 , 他 們 都 要 求 一 定 程 度 的 穩 定 , 這 和 民 主 或 專 制 沒 有 什 麼 關 係 。

1989 年 北 京 天 安 門 廣 場 上 的 學 生 運 動 和 工 人 運 動 , 不 知 道 比 一 個 中 西 部 小 城 的 肯 特 大 學 的 示 威 活 動 要 大 多 少 倍 ! 首 都 天 安 門 是 個 重 要 的 地 方 , 弄 得 連 戈 巴 契 夫 的 訪 問 都 要 改 道 。 遊 行 示 威 至 少 進 行 了 十 幾 天 , 有 國 外 各 種 勢 力 的 介 入 , 並 且 有 擴 大 的 趨 勢 , 政 府 才 決 定 鎮 壓 。

肯 特 大 學 是 個 小 學 校 , 不 過 幾 百 學 生 示 威 , 又 在 一 個 名 不 見 經 傳 的 中 西 部 小 城 , 沒 有 任 何 外 國 勢 力 介 入 , 不 會 對 國 家 的 穩 定 有 任 何 威 脅 或 嚴 重 性 , 可 是 軍 隊 第 一 天 就 開 槍 , 而 且 是 近 距 離 朝 著 要 害 開 槍 , 當 然 死 人 , 而 且 是 存 心 打 死 人 。

兩 相 比 較 , 中 國 政 府 比 美 國 政 府 克 制 多 了 。 可 是 , 美 國 軍 隊 鎮 壓 學 生 一 點 事 情 都 沒 有 , 中 國 軍 隊 鎮 壓 學 生 就 變 成 天 大 的 「 違 反 人 權 」 和 「 專 制 的 法 西 斯 政 府 」 。

西 方 媒 體 的 宣 傳 真 厲 害 。


SCF的倉庫:【反共反獨】【獨腳強盜聯網史料庫】【*每事報*】
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1279142
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
[ZT] YST2000〈從「泥客」看「台獨人士的宣傳手法」〉(2005-7-4, 21:39)
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 


<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1299066&no=3011>
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【天下縱橫談】城市/討論區/
從「泥客」 看「台獨人士的宣傳手法」
YST2000  2005/07/04 21:39

從「泥客」 看「台獨人士的宣傳手法」
2005/07/04 21:39 瀏覽63|回應1推薦3

YST
YST2000
等級:7
留言加入好友
文章推薦人
慕亞 (3)

泥客(nick999)在「民主,是普世價值」一文中,用「YST是大陸留學生嗎?」這種問話方式,強烈暗示YST是大陸人。這是台獨人士慣用的卑劣伎倆,專門用來抵消台灣統派人士說話的信用和分量,企圖製造「全體台灣人民追求獨立」的假象。

 

我今天清楚地告訴無恥的泥客,YST不是大陸留學生,YST是受台灣一貫教育(就是從小學一年級起)長大的中國人。我的確做過留學生,留學在台獨人士的美國爸爸那裏,不是大陸。不但如此,YST還服過兵役,成功嶺受過訓,野戰部隊的少尉軍官,早上五點半起床,擦槍、擦炮、出操、行軍,保護你們這些該死的台獨份子(犯「叛國罪」是應該被槍斃的)。陳水扁和趙建銘這些逃避兵役的台灣人看到我要鞠躬感謝我對他們的保護。

 

但是這些都不是本文的重點。本文的重點是,在網上必須尊重個人隱私,沒有人有資格問對方是誰,或懷疑對方是誰,或作身家調查。泥客根本不懂網上的規矩,侵犯網友的隱私和人權,丟台灣人的臉,還好意思誇耀台灣人的「民主」精神。

 

泥客的行為是標準台獨份子的思考方式和卑鄙手法。只要是有中國思想的人,台獨人士就想方設法把他貼上「大陸人」的標籤,來增加台灣獨立的正當性。這些台獨份子企圖在台灣甚至國際網路上形成一種的觀念,更對住在台灣的人構成一種壓力,那就是「台灣人都是反中的」,「正港的台灣人都是主張台灣獨立的」,「吃了台灣米、喝了台灣水就不是中國人了」.....等等。因此只要有「中國情懷」或是「主張統一」就宣稱他一定是大陸人,所以當然不能代表台灣人民的意見。這些台灣人真是無恥、下流、和卑鄙!

 

看看政壇上台灣本土菁英人士這副賤相和奴性,台灣人有本事從日本人的殘酷統治下翻身嗎?台灣人有本事守得住台灣海峽嗎?呵呵,開什麼玩笑?

沒有我們外省人上一輩六十年前的英勇抗日付出巨大的犧牲,這些正港的台灣人現在還是日本人的奴隸;沒有我們外省人上一輩四十年前的流血犧牲,這些正港的台灣人早就在讀「毛語錄」和努力學習「三個代表」了。

 

台灣人鬼叫什麼?六十年前台灣人有什麼「人權」?台灣人做日本人的奴隸還不是活得死心踏地,心安理得,甚至感恩戴德,到現在都懷念不已。

 

今天台灣人過著幸福的主人生活全靠我們外省人之賜 。

今天台灣傲人的「高科技工業」全是在外省人(撤退到台灣的大陸菁英)的領導下完成的,台灣人沒有這個眼光,也沒有這個能力。台灣人直到今天還沒有學會如何做一個領導者,看看現在的政府就知道了。當家作主十七年後還活在過去的悲情裏,我從來沒有看過一個如此沒有出息的第一大族群。

看看今天中華民國的國防,國軍的主要骨幹份子還是由第二代的外省子弟所構成,本土台灣人是沒有戰鬥力的。今天如果沒有這些外省軍官,台灣守不住一天(二十四小時)。

我們「外省人」 比「正港的台灣人」更有資格對台灣的前途發表意見。

 

泥客,我老早就識破你了,一個到處給別人「扣帽子」和「貼標籤」的「台獨」或「獨台」鼓吹者。你在「麻辣城」貼標籤混不下去,在【天下】就更混不下去了,因為【天下】由YST一人把關。台獨人士的鬼心思和假旗號很難逃過YST的法眼。譬如打著「反共大旗」搞台獨、打著「自由大旗」反大陸、打著「人權大旗」妖魔化中國、打著「民主大旗」為台獨政府塗脂抹粉,這些把戲我一眼就看穿了。YST太瞭解台獨人士了,我認識的台獨人士大概比泥客還多,而且是很大的台獨,不是那些南部無知的草地人,這些人可憐又可惡,除了盲目投一票,沒有任何影響力,他們將來怎麼死的都不知道。

 

YST在七年前就對朋友說過,「台灣獨立」是過渡的,「台獨」的最終目的是成為日本的第五個島。YST早就把台獨份子看穿,不論他們如何賣弄文字。泥客文章裏說的全是一堆自己都不懂的名詞、和沒有內容的鬼話。譬如泥客文中誇耀台灣擁有的「沒有司法公正的民主」,到底是個什麼玩意兒?呵呵呵!笑死人了,YST挑戰任何讀者看得懂這是什麼東西。這種鬼話就像陳水扁高呼的「台灣人的尊嚴」,除了白癡草地人,有誰相信?

 

泥客的文章空有一堆名詞,裏面沒有任何內容,胡亂就得出了結論,非常像林濁水的「台獨理論」。讀這種文章完全是浪費時間。

 

【天下縱橫談】是一個國際城市,市民來自全球各個角落,討論問題也是宏觀的大問題,那裏容得下台獨份子在本城搞小圈子分什麼「大陸人」、「台灣人」、「外省人」、和「正港台灣人」;再胡說什麼「沒有司法公正的民主」,為「台獨政府」塗脂抹粉,簡直是無恥到了極點。

 

【天下縱橫談】的風格一向是「認文不認人」,這是市民在本城受到保護與平等對待所立足的基本精神。在【天下】,我們只看文章有沒有內容、是不是言之有物,不看政治立場,更不會問作者的出身。

 

泥客這種卑劣手法嚴重違反了本城的精神。泥客的文章已經被市長刪了一次,這是「黃牌」。但是數小時後,泥客又一字不改重新張貼,顯然是挑戰市長執法的權利,這就是「紅牌」了,【天下】容他不得,必須請他出城。

 

YST最後鄭重聲明,【天下】嚴格執行「認文不認人」,絕不容忍「扣帽子」和「貼標籤」。【天下】所有的市民一律平等,不管他從哪裏來。


.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1299155
[ZT] YST2000〈沒完沒了的「爭吵」,壞了【天下】的風水〉(2005-7-3, 12:12)
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 


<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1297744&tpno=0&no=3011&cate_no=0>
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【天下縱橫談】城市/討論區/

沒完沒了的「爭吵」,壞了【天下】的風水
2005/07/03 12:12 瀏覽130|回應3推薦0

YST
YST2000
等級:7
留言加入好友

泥克,你有完沒完?為一點點個人的恩怨嘮叨不休,像個娘兒們,不像個男子漢。

 

爭論也要有一點點意義,沒有一點點意義的爭論叫做「爭吵」,是不會有結果的。

 

泥克,你在【天下】的貼文就屬於「爭吵」。這種沒有內容而硬是要「定對錯」和「爭勝負」的文章不但浪費讀者的時間,而且壞了【天下】的風水。囉嗦了一大堆,三天三夜,給人的印象不過就是「泥克和狂老意見不合」。Big Deal!分道揚鑣就是了,爭什麼?

 

你的整欄所有的文章將在十二小時內被刪除,給相關人士足夠的時間做備份。我之所以讓你的文章能夠出現三天是要對你有足夠的觀察,現在我已經有了答案。

 

在政治立場上爭勝負是非常愚蠢的,譬如「反共」、「統獨」、「民主」、「自由」、「人權」.....等等。這些政治名詞沒有什麼是「真理」而可以義正嚴詞,慷慨激昂,像聖人一般地指責別人。作者最好舉出事實,讓讀者自己作出結論。

 

【天下】接受的是有內容的討論,不接受雞毛蒜皮的爭吵,尤其是個人恩怨是非的爭吵。在標題上呼名道姓的指責更是不宜,這是市長在踢人前發出嚴重警告時才能享有的「權力」。即使市長如此做,只代表市長不認同市民的行為,不願意與他為伍、共處一城,也並不代表是非對錯。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1298327
[新聞轉貼] 微軟中國網頁封鎖敏感字(2005-6-13)
推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

宇宙
SCFtw2

<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110505+112005061300081,00.html>
微軟中國網頁 封鎖敏感字
2005.06.13  中國時報  大陸新聞中心/台北報導

據英國「金融時報」報導,微軟公司新的中國入口網站,在其部分網站裡封掉了「自由」、「民主」等字眼,顯然意在避免冒犯中共的政治審查。

上個月才設立的這個合資入口網站,已被封鎖掉一批潛在敏感的字眼所建立的個人網站,而這些網站通常是在微軟MSN的網站中免費建立的「部落格」(BLOG)。

當在微軟網站中輸入中文的「民主」時,網頁上會出現一個錯誤的訊息,寫著「這個項目包含禁止的內容。請刪除這項所包含的禁止內容。」還有其他的字彙也會得到同樣的結果。包括中文的「示威」、「民主運動」、「台獨」等。

報導說,此一動作主要目標應在封鎖較有名的網站,而這也說明,部份外國的網路公司為了不得罪中共當局,願意裁減他們的服務。

報導說,微軟公司是今年第一家在中國獲得電訊加值服務的大型國際網路公司。而微軟的做法應該與它和上海市政府所屬的上海聯盟投資股份有限公司的合資案有關。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1280914
[ZT] YST2000〈論「君子」與「小人」〉(2005-6-14)
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1280785&no=3011>
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1280785&tpno=0&no=3011&cate_no=0>
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【天下縱橫談】城市/討論區/
論「君子」與「小人」
YST2000  2005/06/14 17:45

在我們的生活中常常會說某人是君子,或某人是小人。我們都知道所謂君子和小人之分在於道德的高低。但是,仔細深究,到底什麼是「君子」?什麼是「小人」?卻好像從來沒有深思過它們的定義。
 
古人說:君子和而不同。從這句話,古人只告訴我們什麼人不是君子,並沒有清楚說明什麼樣的人是君子。用現代邏輯語言來說,這「和而不同」只是君子的必要條件,而非充分條件。
 
其實,古人對「君子」與「小人」是曾經有過清楚定義的,因為古人又說:「德大於才者為君子,才大於德者為小人」。
 
這是一個非常有趣的定義。它有趣的地方是,「君子」與「小人」的鑑定不是一成不變的道德標準,而是因人而異。明確的說,是因每一個人的才智而異。更有趣的是,構成某人是否「君子」的道德標準是與其人的才智水漲船高。
 
古人的這個定義是非常有哲理的,它對有才智的人提出嚴格要求。越是有才智的人,他對這個社會的影響力也越大,所以古人對他的道德要求也越高,要成為一個人人稱頌的君子也就越困難。一介草民如YST如果道德上有什麼瑕疵,也許還夠得上稱為「君子」;才高八斗的大人物如李遠哲,稍微不慎,就會淪為「小人」。古人用心良苦,為的是要所有才高智深的人戒慎恐懼。
 
各位認為這個定義很抽象嗎?其實未必。只要我們細心觀察周遭的人物,便不難分出誰是君子,誰是小人。如果用歷史上或政壇上太極端的例子,譬如岳飛、秦檜、史可法、汪精衛、王建瑄、陳水扁,這就比較沒有意思,因為太明顯,也太容易了。
 
但是用這個定義來衡量我們生活周遭的一般人物就很有意思了。這個定義給我們指引了一個方向,幫助我們對周遭很多事物作明確的價值判斷。YST就用網上的文章作例子來說明它的應用。
 
任何文章,它的價值不在作者的學問有多大,而是它讓讀者獲益有多少。文章是寫給別人看的,所以不論是「才」或是「德」都是以讀者為出發點。有人學問很大,但是寫文章很刁鑽賣弄,沒有實質內容或艱澀難懂,這種人無「德」;有人學問雖不大,但是文章盡其所言、傾囊相授,這種人有「德」。所以YST把作者的「德」衡量在文章實質內容的多少。至於「才」,是讀者感覺上作者給自己才智和知識的定位。
 
所以一篇文章的作者是不是君子,就要看「文章內涵的可吸收知識」和「讀者感受作者自認的知識」是不是相配。
 
譬如談論 一九八九年的「六四事件」,有三種文章。
 
第一種:文章用譏諷的口氣說:「中共消防車沒有坦克車多啊,呵呵呵!」,或是,「噢 ,北京缺水,中共的水沒有子彈多,嘻嘻嘻!」。
 
第二種:文章敘述北京有多少警力,多少消防車,過去應付大規模遊行的歷史和經驗,比較武力鎮壓和消防車驅散。
 
第三種:文章敘述各國驅散示威遊行所用的方法和所需要的配套措施,譬如,消防車的高壓水柱、催淚瓦斯、盾牌、橡皮子彈、馬隊和棍子....等等。每一種方法,對付多大的人群,需要多少人力、物力、和獸力,舉出實際的例子並且評估它們的成效。
 
這三種文章表現出來的「德」是三個不同的等級。第一種的「德」最小,因為它幾乎沒有內容;第三種的「德」最大,因為它帶給讀者最多的知識。
 
對這三種文章的作者,他們的「德」我們已經心裏有數。他們是不是君子,就要看他們的「才」有多少。這就牽涉到主觀的價值判斷了,就是作者讓讀者感覺他有多少學識。
 
第一種作者幾乎沒有什麼「德」,因為文章幾乎沒有內容。但是作者自視頗高,語出譏諷當然是為了給人感覺他才高八斗。所以不論他說什麼,作者在我的心目中都是小人。作者對政府的批評越是尖刻,用字越是嚴厲,就越是顯示作者自視很高,也就越是小人。
 
第二種作者不但直接提出用消防車驅散示威群眾的可行性,而且提出北京在這方面的實際的能力。不論作者是否贊成武力鎮壓,只要批評適度,他都算是君子。但是如果用字過分嚴厲,批評過份尖刻,讓人感覺他自命不凡、目空一切,他就是小人了。
 
第三種作者是最全面的了,提供讀者全方面的知識,表現出最高的「德」。他舉出世界各國所有非武力驅散示威群眾的方式,並提供各國在這方面的數據,舉出國內外實際實施這些方法的例子,比較了它們的優劣和可行性。這種作者不論如何批評政府,即使顯露出「才高八斗的驕傲」,我也認為他是君子,因為他的「德」高過「才」。
 
上面用文章來看作者是否君子,不過是一個特殊應用的例子。人的行為是多方面的,觀察的角度自然也是多方面的。更何況「德」與「才」都是抽象的東西,要比大小,就要行先數值化(quantization)。如何把「德」與「才」數值化,那就見仁見智了,這不是科學。所以一個人是「君子」或「小人」,當然也是見仁見智。
 
「君子」與「小人」固然因人而異,但是同一個人,也可能因事而異。對朋友很君子的,夫妻間也許是小人;對公務很君子的,私生活可能很小人;張三眼中的君子,在李四眼中也可能是小人。這個世界是很複雜的,但是不論多麼複雜,人人心中都有自己的一把尺。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1280803
[補充] hkpt, SCF, YST
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

*****************************************************
想起Disneyland 內的卡通動物
回應給: YST(YST2000)
hkpt 2005/06/07 09:06

Disneyland可以這樣的成功,就是把獸性馴化,把凶猛的野獸變成可愛馴良的卡通動物。

因此,有許多無知小孩不知危險地把玩「可愛」的動物,滿以為在真實世界裡獸生動物是Disneyland的卡通。

後果是甚樣,大家都很清楚。

*****************************************************
SCF認為hkpt是個“無知的小孩”
SCFtw2 2005/06/07 12:49

沒長大。大概一輩子長不大。

我同情他可悲的智能。

*****************************************************
YST2000 2005-6-8
【天下縱橫談】黑名單

『發表誹謗、威脅、攻擊或侵害他人權益之言論』


*****************************************************
YST2000 2005/06/08 12:49

〈網路城邦中的【天下縱橫談】〉

*****************************************************
udn/網路城邦/網誌/【YST2000 的網誌】網誌/訪客簿
hkpt 2005/06/09 02:16

文字兩三行,又沒有對任何人說攻擊的話,只是對YST文章有感而發,真想不到有如此下場! 我不會對攻擊自己的人有任何反應,說出想說的就夠了。

小弟要多謝市長不偏。

*****************************************************
城中「得」「失」之間
hkpt 2005/06/13 06:13

此中,我所持態度就是市長所提之「君子和而不同」。

在許多爭論的文章內,不少是有這樣的態度;也有不少是「不同又不君子」。

我接受不同而和的文章。對不君子的攻擊,又莫奈何。

雖然如此,也有得有失,不是全無得益。

此城市寫手如雲,從好中所得甚多,從壞處也得知不少。

天下縱橫,隨心所欲。

*****************************************************
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1280257
[ZT] YST2000〈網路城邦的「道德問題」〉(2005-6-10)
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1277870&no=3011>
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1277870&tpno=0&no=3011&cate_no=0>
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【天下縱橫談】城市/討論區/
網路城邦的「道德問題」
YST2000  2005/06/10 15:34


網路城邦設有「黑名單」。「黑名單」是不是符合道德標準,要看黑名單如何執行。
 
所謂「道德」是一個非常鬆散的用詞,每個人的定義不同,對不同的事情其定義也不同。在聯合報的網路城邦,YST做這個【天下縱橫談】的市長最重要的考慮是「公平」(fairness),其次才是城市的健康發展。這就是在YST定義下,網路城邦的「道德」。
 
對政治上的許多考量,GAIL太理想化,這使得她的很多看法變得非常不實際。城邦裏是不宜允許絕對言論自由的,尤其是大城。在真實世界裏,即使美國也沒有絕對的言論自由,否則怎麼會有那麼多天文賠償數字的誹謗訴訟?在虛擬世界裏就更麻煩了,由於身份隱密,亂講話的人更多,內容更是肆無忌憚,所以更需要棧長的把關。至於怎麼把關,每個棧長各有巧妙不同,所營造出來的網棧風格自然也不同,各有特色,供大家選擇。
 
GAIL的思想徒具對理想的熱情,是不成熟的。既然GAIL批判【天下】的道德,我們就從從「道德」的角度來衡量SCF對hkpt人權的侵犯。SCF對hkpt人權的傷害比GAIL想像中的要嚴重很多,遠非「言論自由」的大旗能夠覆蓋。
 
SCF號稱不說髒話,其實髒話算什麼?SCF的「文明語言」遠比髒話更傷人。什麼叫做“我同情他可悲的智能”?很多人看不到、但卻非常重要的一點是,SCF這種嚴重傷害別人自尊的語言其背後隱藏的意圖,英文叫做intimidation,就是令他打擊的對象不敢說話。Intimidation,姑且翻譯做「威懾」,是所有惡劣語言中最壞、最強勢、最傷害、最卑鄙、和最不公平的,比髒話惡毒百倍。
 
「威懾」,尤其是沒有實質內容的「虛空威懾」,SCF不用舉出任何理由,不須做任何功課、不須根據任何事實,也不必提出任何說明,僅用一種居高臨下、非常權威的、盛氣凌人的氣勢和語言就壓住hkpt。而被他壓住的hkpt不但吃了很大的虧,而且沒有從中學到任何東西,是一種一無所獲的、完完全全的損失  (absolutely total loss)。在人與人交流的語言中,SCF這種用虛空的氣勢壓人是最不公平的。任何人看了都會 憤憤不平。 
 
GAIL太小看YST了,想用一個膚淺的「言論自由」的大帽子蓋住我,要求YST放過SCF。人是非常複雜的動物,世界哪有這麼簡單,「言論自由」下的花樣千奇百怪。GAIL不是一個sophisticated的觀察者,看不透人情世故,才會如此天真(naive),把「言論自由」當神主牌,掩蓋一切罪惡。
 
YST是市長,絕對不能容忍如此重大的不公平在本城發生。為了避免引起hkpt激烈的反擊和擴大衝突,市長立刻回應SCF對hkpt粗魯的文章(「SCFtw2,停止挑釁的語言!」)。YST只是提出警告,當時並沒有趕人的意思。用足球的術語,是舉「黃牌」。只要SCF不吭氣,我也就算了。
 
顯然SCF的「霸氣」以前在別處一定是無往不利,所以積習難改。SCF非但不向hkpt道歉(最好)或沈默(其次),反而把矛頭指向YST。SCF不但發動一連串的對YST個人的攻擊(譬如說YST是義和團、說YST抹滅良知、愚蠢等等),而且怪YST“多管閒事”對市長的權力提出挑戰。前者我可以放過,後者絕對不行,因為關係【天下】的存亡,這就屬於「紅牌 」了。我沒有選擇。SCF 非走不可。
 
SCF是一個不上道的人,他在濫用「言論自由」耍橫。GAIL有一點倒是說的不錯,如果真要辯論,SCF不是我的對手,他只是裝腔作勢,並沒有真實力。但是YST時間寶貴,不想跟SCF囉唆,因為他是「死纏爛打型」,看看他的「君子羊」系列文章就知道了。
 
「水滸傳」裏面有一段「楊志賣刀」的故事,SCF就像裏面的潑皮牛二。楊志被牛二纏上就沒完沒了的,沒法脫身。YST有多少正事要做,有真實世界的日子要過,【天下】不過是我業餘的興趣,那有功夫和SCF沒完沒了的胡纏,一紙聲明就送他上路,就像楊志一刀就送牛二上路。這就是我說SCF不上道的地方,他不知道他在跟誰耍橫,就像牛二不知道他在跟誰耍橫。
 
SCF以為他是「大寫手」,就可以威懾(intimidate)「小寫手」。大錯特錯。我若是讓SCF得逞,YST這市長就不要做了,【天下縱橫談】立馬變成一個爛城,淪為像「君子羊」 一樣。
 
YST不能花太多時間在【天下】上,以前幾乎每天寫一篇,現在每兩、三天寫一篇。但是每一篇都是用心的。為了節省時間,每天清晨當YST獨自慢跑的時候,就是我思索如何下筆的時候。
 
YST 把【天下】當成我的社會服務(community service),希望大家能夠珍惜這塊園地。我記得【天下】有一系列的文章談「貧鈾彈」,YST開的欄,後來發展成和lohegrin的辯論。但是YST只有常識,並沒有材料和化學方面的專業知識。在關鍵時刻,firefly77加入討論,提供了寶貴的、專業的訊息。不論台海戰爭是否會發生,這一系列的文章提供所有在台灣的人重要的思考資料。這就是【天下】帶給台灣社會的服務。說實話,YST有點驕傲【天下】能提供如此簡單明瞭的、高質量的、知識性的、又與我們切身相關的軍事訊息。是這種對【天下】的驕傲驅使YST不斷地對它付出。
 
【天下】需要不同專業的人來充實這個論壇。當初我把它設為「會員型」是為了方便網友,並不是準備不加管制和篩選,否則我怎麼樹立【天下】的風格?YST要的是「君子和而不同」的team players,不要個別英雄,更不要任何有霸王心態、對他人有強烈攻擊性的“英雄”。「和而不同」,「和」字 在前面。
 
從市長的角度來看,所有市民發言的立足點必須平等,這就是【天下】的道德基礎 。這種「立足點的公平」比什麼都重要,超過「言論自由」。市長絕不容許「威懾」的行為在【天下】發生。「追求所有市民發言立足點的平等」,這就是【天下】最高道德的表現。
 
「言論自由」不是神主牌。追求「絕對言論自由」的狂熱理想主義者,不但最終必然因失敗而憤世嫉俗,而且在追求的過程中也必定會給社會帶來很大的紛擾、傷害、甚至動亂。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1279406
[ZT] YST2000〈網路城邦中的【天下縱橫談】〉(2005-6-8)
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1276300&no=3011>
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1276300&tpno=0&no=3011&cate_no=0>
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【天下縱橫談】城市/討論區/
網路城邦中的【天下縱橫談】
YST2000  2005/06/08 12:49


SCFtw2對hkpt粗魯的攻擊行為引發YST寫這篇文章,並且採取一些行動。
 
首先,【天下縱橫談】和絕大多數的城邦一樣,將改為只有市民才能發言。敬請各位讀者早日註冊。
其次,SCFtw2是本城市不受歡迎人物,已被市長趕出此城,此後不得在本城論壇發言。
最後,這幾天發表的一些文章將在二十四小時內被市長刪除。要下載保留備份的,請早作準備。
 
YST做為市長必須對採取的行動有所說明,因為無論是「刪文」還是「趕人」都是一把雙面刃。市長做出主觀的決定,同時也提出解釋。市長不但要把傷害減為最輕,而且更要彰顯本城的風格。後者遠比前者重要。我要用SCFtw2作例子來清楚說明【天下縱橫談】的風格,也就是本城的「風水 」。
 
在聯合會員都有了個人網誌以後,網路城邦就很難經營了。除非有重點和特色,否則是很難生存的。譬如【天下縱橫談】的重點是國際政治,【政治第3波】的重點是國內政治,【時事焦點  熱話新聞  麻辣評論】則帶有濃厚的文藝氣息。YST若要寫國內評論是寫不過Xuser的,若要來點詩詞不但沒法和狂老比,還會成為笑柄。但是在國際政治上,【天下】站穩一角,算是大城。除此之外,【天下】還需要其他的東西才能生存。【天下】的特色是言之有物,YST要讓每一個拜訪【天下】的人,當他/她關機離開的時候都覺得有所收穫。這一點在網誌出現後尤其重要。
 
網誌無法完全取代城邦,因為城邦有更多的雙向交流。但是也由於這個雙向交流產生了很多問題,人一多問題就多,林子大了什麼鳥都有。【天下】是大城,自然各種鳥都飛來。有些鳥【天下】這個城是不要的,譬如孤芳自賞的鳥、自鳴得意的鳥、亂叫亂飛的鳥、到處拉屎的鳥、和攻擊性強不能和別人和平共存的鳥。
 
最近在【天下縱橫談】這個城裏就出現這麼一隻鳥,名叫 SCFtw2。
 
SCFtw2寫了一篇攻擊hkpt的文章,題目為「SCF認為hkpt是個“無知的小孩”」(2005/06/07  12:49),裏面就三句話:沒長大。大概一輩子長不大。我同情他可悲的智能。
 
YST分析他的文章:
1.沒有內容:我們可以接受SCF說別人無知,但是至少要說出何處無知,為什麼無知。SCF不能做到。
2.侮辱性的攻擊:最後一句非常粗魯,完全屬於洩憤式的侮辱,沒有任何意義。
 
【天下縱橫談】是一個知識性的城市,是中國的北京,是美國的波士頓,不是下三濫聚集的萬華。我們可以忍受SCF的驕傲,只要SCF的文章能夠給我們帶來值得驕傲的知識。但是他的文章沒有知識性,我認為是他沒有這個能力。SCF絕大多數的文章是沒有實質內容的,只有一大堆自誇和藐視別人的字眼,不斷宣稱別人輸了他贏了。讀這種文章屬於浪費時間。
 
YST見過太多沒有真才實學的人,喜歡說一些與主題無關的譏諷的話,故弄玄虛,表現出莫測高深,讓別人覺得他很厲害,但是你從他的話中學不到任何東西,因為他的話沒有內容。這種行為英文有一個字叫sarchasm,無論是國內還是國外都非常令人討厭。這種sarchastic的文章在【天下縱橫談】是不被歡迎的,因為它浪費我們的時間。SCF的文章多半屬於這種性質,是完全無用的東西(rubbish),那些自我吹噓和貶損別人的話連娛樂的效果都沒有。
 
「浪費時間」的文章會壞了【天下縱橫談】的風水,這是很嚴重的事。在節奏快速的現代生活,時間極其寶貴。如果讀者來到【天下縱橫談】只要一、兩次覺得浪費時間,就不再光顧了。YST就屬於這種讀者。一個爛蘋果咬了第一口就知道了,還會咬第二口嗎?YST 絕不能讓SCF 把【天下】搞成一個爛蘋果。
 
這次SCFtw2對hkpt損人抬己的攻擊是非常嚴重的行為,其惡劣的程度遠超過髒話。什麼叫做“我同情他可悲的智能”?SCF是誰?上帝嗎?有任何人索求SCF的同情嗎?一個寫空洞文章的人居然敢如此狂妄。
 
雖然SCFtw2曾經在他的電子名片上註明是「博士」,我們看不出這個「博士」的學問,也看不出這個「博士」曠世的智能,只看到這個「博士」沒有內容的文章。哦,還有,裝腔作勢,藐視他人的虛空驕傲。
 
【天下縱橫談】追求的境地是「君子和而不同」。所以「不同」不是問題,問題在這個「和」字。SCFtw2在網友之間一定要贏、用盡種種手段爭勝負的態度,不是YST 認為的君子。SCFtw2 的文章壞了【天下縱橫談】的風水。本城市容他不得。
 
最後使我下定決心把SCF趕出本城市是SCFtw2的一篇文章,題目是「急著替hkpt出頭幹什麼?替你自己出頭罷!」(2005/06/07  17:04),內容只有一句話:你的心理狀態真可悲!
 
這不是天大的笑話嗎?【天下縱橫談】是YST一手創立,這個城是屬於我的一畝三分地,由得小毛賊來此撒野嗎?我要非常鄭重地告訴SCFtw2,也告訴所有【天下縱橫談】的讀者,YST是本市的「市長」,我有責任保護所有的市民和來此的訪客,保証他們都得到公平的待遇。YST不能容忍任何人欺侮本城市的人,不管他拿什麼護照。YST 更不能容忍任何人挑戰本市長執法的權力。
 
這麼簡單的道理都想不通,還好意思自稱是「博士」。
 
YST的雙節棍今天就拿SCFtw2試棍 ,趕這「跳樑博士」出城。呸!什麼東西!


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1279394
[ZT] hkpt〈想起Disneyland內的卡通動物〉前後諸帖(2005-6-6到6-7)
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

全部在YST2000〈「六四」的「婦人之見」〉(2005-6-6)欄下。

此處重點在YST, SCF, hkpt,他人之帖與涉及他人之帖略去不收。

*****************************************************
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【天下縱橫談】城市/討論區/
「六四」的「婦人之見 」
YST2000  2005/06/06 19:35

*****************************************************
YST為甚麼不針對SCF的論調發表看法呢?
SCFtw2  2005/06/06 20:34

『我就是要針對GAIL、慕亞、和蕾蕾公主的論調,發表我的看法。』

YST為甚麼不針對SCF的論調發表看法呢?

*****************************************************
六四的YST之見是“李小龍之見”還是“義和拳大師兄之見”?
SCFtw2  2005/06/06 20:43

我看都可以。

此三人本為一體。三位一體呀!

孰為聖父?孰為聖子?孰為聖靈?

哈哈哈哈哈哈哈!

-----------------------------------------------------------
改錯字。“熟為”改正為“孰為”。

本文於 2005/06/06 21:07 修改第 1 次

*****************************************************
有“男人之見”的人請先把帳務交待清楚了再開口辯這個談那個
SCFtw2  2005/06/06 23:04

這幾天我在【天下縱橫談】這裡就六四慘案發帖實在不少,有的帖子沒有指名打誰,然而被我“正面直攻”的人心裡當然雪亮,不要以為自己消失兩天之後就可以裝沒看見裝沒事,先把帳務交待了再說。

另外,我有些帖子雖然指了名或者“等於指了名”,對其他某些人一樣適用,因為他們的那些言論是一樣的。

各人如何自處當然是各人自己的事,不過新左派新毛派的論調出來我絕不會鬆手。

*****************************************************
現在聯網已經沒有人繼續稱呼八九運動為“暴動”了,也沒有人繼續堅持“檢討”柴玲了
SCFtw2  2005/06/07 01:15

現在聯網已經沒有人繼續稱呼八九運動為“暴動”了,也沒有人繼續堅持“檢討”柴玲了。

避重就輕,結果連己方之重都棄守了,義和拳大師兄還不下臺嗎?!

*****************************************************
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1275189&no=3011&raid=1275493#rep1275493>
想起Disneyland 內的卡通動物
回應給: YST(YST2000)
hkpt  2005/06/07 09:06

Disneyland可以這樣的成功,就是把獸性馴化,把凶猛的野獸變成可愛馴良的卡通動物。

因此,有許多無知小孩不知危險地把玩「可愛」的動物,滿以為在真實世界裡獸生動物是Disneyland的卡通。

後果是甚樣,大家都很清楚。

*****************************************************
SCF認為hkpt是個“無知的小孩”
SCFtw2  2005/06/07 12:49

沒長大。大概一輩子長不大。

我同情他可悲的智能。

*****************************************************
SCFtw2,停止挑釁的語言!
回應給: SCFtw2(SCFtw2)
YST2000  2005/06/07 16:33

尤其最後一句,完全屬於洩憤式的侮辱,沒有任何意義。

SCFtw2,從你以前的電子名片,我知道你是「博士」。但是你的文章有一大堆大話,卻缺乏內容,這是我不回應你的文章最主要的原因。一篇文章的觀點是對是錯、是好是壞都可以討論,但是沒有內容的文章無法討論。

就像這篇文章你批評棧友「無知」,但卻沒有指出「何處無知」和解釋「為什麼無知」。我們看到你的驕傲,卻不知你的驕傲來自何處。YST不服氣。

以往你自傲和誇大的言語令人看輕。但是,你這次對他人侮辱性的字眼就令人忿忿不平了。

什麼叫做“我同情他可悲的智能”?你是誰?有任何人索求你的同情嗎?

我們看不出你「博士」的學問,也看不出你曠世的智能,只看到你沒有內容的文章。哦,還有,藐視他人的虛空驕傲。

*****************************************************
YST,停止你抹滅良知的愚蠢語言!
SCFtw2  2005/06/07 16:49

YST,停止你抹滅良知的愚蠢語言!

*****************************************************
義和拳大師兄還不下臺嗎?!
SCFtw2  2005/06/07 16:55

義和拳大師兄還不下臺嗎?!

*****************************************************
愛瞎胡鬧的義和拳大師兄!批罷!
SCFtw2  2005/06/07 17:01

『但是你的文章有一大堆大話,卻缺乏內容,這是我不回應你的文章最主要的原因。一篇文章的觀點是對是錯、是好是壞都可以討論,但是沒有內容的文章無法討論。』

**************************
<<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1274520&no=3011>>
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【天下縱橫談】城市/討論區/
不要再紮個稻草人猛打了!
SCFtw2  2005/06/05 16:25

不要再紮個稻草人猛打了!
…………

*****************************************************
急著替hkpt出頭幹什麼?替你自己出頭罷!
SCFtw2  2005/06/07 17:04

你的心理狀態真可悲!

*****************************************************
還不認錯?!還死鴨子嘴硬?!還在硬充能人?!
SCFtw2  2005/06/07 17:11

你向來如此。繼續表演啊!

我的學歷你扯什麼?不服還是不爽?大家道理上見真章,你這樣你已經輸了,懂嗎?不懂嗎?!

*****************************************************
以無知和偏執為本質的“偽理性”得不到SCF的半分尊重
SCFtw2  2005/06/07 17:21

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1274363&tpno=0&raid=1274877&no=3011&t=t&cate_no=0#rep1274877 <https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1274363&tpno=0&raid=1274877&no=3011&t=t&cate_no=0>>
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【天下縱橫談】城市/討論區/
以無知和偏執為本質的“偽理性”得不到SCF的半分尊重
SCFtw2  2005/06/06 09:28

以無知和偏執為本質的“偽理性”得不到SCF的半分尊重。

碰到這種“理性人士”,我就喜歡人身攻擊,因為我鄙視這種人。

*****************************************************


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1279380
SCFtw2〈不要再紮個稻草人猛打了!〉(2005-6-5)
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

likolalo

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1274520&no=3011>
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1274520&tpno=0&no=3011&cate_no=0>
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【天下縱橫談】城市/討論區/
不要再紮個稻草人猛打了!
SCFtw2  2005/06/05 16:25


不要再紮個稻草人猛打了!

紮個稻草人猛打是毛周記共產黨的拿手功夫,沒受過中共政治教育和政治宣傳污染的中國人如果不知道這一點那是沒常識。陳水扁和綠軍在2004競選中喜歡玩這一套,我在聯網為文痛批過。反宋藍人在2005扁宋會之後也大玩這一套,我在聯網和中時都為文痛批過。現在是六四十六週年時節,我又看到一些挺宋藍人玩著這種人類自古就會的把戲,心下非常感慨。

我在2005/06/02 18:25貼出〈不能已於言 - 說六四〉,我提到 -- 不過是提到:『民主是人類智能所及處最不壞的政治制度。不存在一種叫做“西方式民主”的特殊品牌的民主。』這兩句話都是常識,我不認為有人“有能力”反駁,也不認為有人“敢”反駁。我這兩句話是針對YST2000的〈「西方式的民主」是中國的毒藥〉一文而寫的,不料卻見到有人出帖表態說:『我……也認為「西方式的民主」是中國的毒藥。』 -- 真正不可思議的是:紮起一個“西方式民主稻草人”來打這種反民主人士最愛做的事這種中國共產黨最愛做的事居然在亞洲第一個民主共和國中華民國成立九十四年之後還有中華民國公民提出來還有人表態支持!!!

我們現在在評說時政的場合談民主當然不是談古希臘民主甚至人類原始公社階段的民主,我們談的都是“近世西方民主”。充份體現一切國家政治權力的根源來自人民這個原則,用數人頭的方式來取代打破人頭的方式,這個由英國人法國人美國人一步步實踐改良出來的在國家憲政層級的民主選舉和權力制衡體制在一千人的國家適用,在十億人的國家一樣適用,在南太平洋小島國適用,在中國一樣適用,這個民主憲政制度乃是地球人文明史上最偉大的集體智慧創造物,而在理論的層面上它涵化了地球人文明史上幾個最偉大的政治頭腦的思維產物。

在中國人企慕德先生賽先生的年代,中國人所想擁抱的民主就是這個民主制度。中華民國國父孫中山所提出的軍政訓政憲政三階段的最終目的也是要“順利地”在中國實現這個民主制度。再後來,在中華民國的臺灣地區,這個民主制度終於實現了。歷史是這樣的 -- 有人有不同的意見嗎?

『“西方式民主”是中國的毒藥』??? -- 或者『“民主制度”不適用於中國』???

-- 不要鬧了!!!

再說下去。 -- 毛周記中國共產黨認為『“西方式民主”是中國的毒藥』嗎???

看看下面這個google搜索結果就知道了 --
<<http://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&q=%22%E6%96%B0%E8%8F%AF%E6%97%A5%E5%A0%B1%22+%22%E7%A4%BE%E8%AB%96%22+%22%E7%BE%8E%E5%9C%8B%22+%22%E6%B0%91%E4%B8%BB%22&btnG=%E6%90%9C%E5%B0%8B&meta>>=

從抗戰後期起一直到1949年夏毛澤東對美國翻臉為止,中共機關報《新華日報》的社論長年累月對美國的民主制度毫無保留的頌讚之辭和仰慕之忱可能是中文報刊有史迄今無可比擬的,當年的人幾曾聽到過中國共產黨講類似『“西方式民主”是中國的毒藥』這樣的話或者路數相近的話?!

也是在1949年夏季,在六月三十日,已經『百萬雄師過大江』了,毛澤東發表了他的曠世名文〈論人民民主專政〉,裡頭說:『“你們獨裁。”可愛的先生們,你們講對了,我們正是這樣。中國人民在幾十年中積累起來的一切經驗,都叫我們施行人民民主專政,或曰人民民主獨裁,總之是一樣,就是剝奪反動派的發言權,只讓人民有發言權。』 -- 這是赤裸裸的“多數暴力”主張,而且順從中共的人才是“人民”的一份子,才屬於這個“多數”,然而真正“專政”的是“施行人民民主專政”的中國共產黨。

-- 還有人要鬧嗎???

我在上面這樣寫 -- 我延伸太過無限上綱嗎?每個人當然有權自己評斷。

最後問一句 --『“西方式民主”是中國的毒藥』,那麼中國的靈丹是什麼? --“中國式民主”嗎?請描繪出來給這個世界看看!

*****************************************************
<<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=264506&tpno=0&no=3011&cate_no=0>>
「西方式的民主」是中國的毒藥

<<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1274363&tpno=0&no=3011&cate_no=0>>
一百年過去了,新傳統出現了,政府不依法屠殺無辜人民有理了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1279289
供應原始文件。
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

供應原始文件。以備稽考。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1279258
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁