.
udn／網路城邦／城市／不分類／不分類／【對聯網不爽的　請進來】城市／討論區／
SCFtw2  2005/08/08 12:12

『整天開口閉口「普世價值」、「學問專業」，那是一種自以為是的傲慢態度。』

誰“整天開口閉口「普世價值」”了？誰“整天開口閉口「學問專業」”了？

誰“三天兩頭”“誇耀”自己的“知識性”？誰的“知識性”畫皮被剝掉了？

Xuser，你不覺得羞恥嗎？！

*****************************************************
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1334786&tpno=0&raid=1335018&no=3011&t=t&cate_no=0#rep1335018>
udn／網路城邦／城市／政治社會／政治時事／【天下縱橫談】城市／討論區／

在【天下】，意見可以不同，但不需要動意氣

2005/08/08 00:54　瀏覽88｜回應1｜推薦5

likolalo likolalo 等級：7 留言｜加入好友 文章推薦人 (5)	過去兩個星期來，【天下】的黑名單增加了起來。 我贊成YST市長以下的建市理念﹕ 一，網路城邦中的每一個城市都應該有自己的風格， 二，這個風格在聯網的設計下，是完全由市長來作主的，你要說獨裁，那也可以， 三，在【天下】，市長為了樹立風格，一向寫文章是用最通俗的字句和最淺顯的道理來表達討論的主題，也就是要用常識的邏輯來講出專業的見解。 既然是政論大城，當然會出現不同意見，當然會有辯論。我倒是對市民們有一點建議﹕ 要辯論時焦點要對齊，避免雞同鴨講。大家先把一個問題點好好談過了，然後再移到下一個點去，依次進行有秩序的交鋒。 同時，我覺得在辯論時不宜失去風度，更不宜用太多的“形容詞”直接來貶抑、羞辱、甚至抹黑對方。 在【天下】，意見可以不同，但不需要動意氣。 *~~ likolalo 的美學﹕台灣，在叛逆中崛起﹗~~* 本文於 2005/08/08 01:00 修改第 3 次

<><>

	<><> 【回應文章】 選擇排序方式 　更新時間(新) 　更新時間(舊)

風格比風度重要
	2005/08/08 09:48 推薦0

Xuser Xuser 等級：7 留言｜加入好友	我在此借題發揮、借【天下】的空間說幾句話。 「風格比風度重要」，蓋「風格」自然包含（或不包含）某種程度的「風度」，光是一味地講求風度，就是做作、就是鄉愿、就是爛好人，毫無風格。 倘若用化學分析來比較「風度」的成分，那麼【天下】的風度猶勝過我的網棧許多。不過，我也無所謂，蓋，這就是不同的「風格」。 每一個家庭都有不同的「家風」，有的家風是「揖讓而昇」，有的家風是「三字經代表親熱」，固無「普世價值」的也。 整天開口閉口「普世價值」、「學問專業」，那是一種自以為是的傲慢態度。對這種人，合則近之，不合則遠之，沒有什麼囉唆可言，更沒有什麼道理好吵。不可言而與之言，謂之失言；硬是將丟雞蛋的請進家裡來丟，謂之失職，身為家長，當然不可如此！ 本文於 2005/08/08 10:16 修改第 2 次

.

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1278464&tpno=0&raid=1304412&no=51155&t=t&cate_no=0#rep1304412>
udn／網路城邦／城市／不分類／不分類／【對聯網不爽的　請進來】城市／討論區／
SCFtw2  2005/07/09 19:19

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1301440&tpno=0&no=50791&cate_no=0>

堅決反對「大字報」
Xuser  2005/07/07 01:25
事實上，在網路上針對時事發言，都是「論事」（以及公眾人物）；對於別人所論的事，贊成的可以附議，反對的可以批駁，但目標絕對應該是「事」而不是「人」。

反對具名推薦
Xuser  2005/07/09 00:06
「具名推薦」有如選舉時的「具名投票」，會產生人情上的負擔與罣礙，也違反了民主制度裡「對事公開主張、對人秘密投票」的基本精神。

*****************************************************
2005-7-7, 15:30，我在BigShit那裡貼了一則〈Xuser呀！你推薦了YST那篇〈「台獨」與「獨台」〉，我必須動手了！〉
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1278464&raid=1302020&no=51155&cate_no=51155#rep1302020>

2005-7-8, 23:13，我在BigShit那裡貼了一則〈叼著煙斗的麥克阿瑟元帥Xuser，站出來罷！〉
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1278464&raid=1303660&no=51155&cate_no=51155#rep1303660>

Xuser貼出的〈堅決反對「大字報」〉指的首先是我SCF，人盡皆知。Xuser後來之在2005-7-9, 00:06貼出〈反對具名推薦〉顯然與我的〈Xuser呀！你推薦了YST那篇〈「台獨」與「獨台」〉，我必須動手了！〉和〈叼著煙斗的麥克阿瑟元帥Xuser，站出來罷！〉直接有關，無庸置疑。

〈堅決反對「大字報」〉與〈反對具名推薦〉在同一欄。兩日之隔。

前言和後語對得上嗎？

換個角度來看，Xuser的言語清楚地顯示了“人”與“事”在他的思維裡是分不開的。

事實上，“人”與“事”確實經常分不開。事是人做的，話是人說的。人有常性。

由於Xuser的這兩番言語引發自始於2005年六月二日的這次事件，Xuser的言語進一步清楚地顯示了“這次事件中的人與事”在他的思維裡是分不開的。

由於Xuser一個月來一直不到第三方BigShit的場子裡跟我碰面，我不認為我有繼續分析他這次前言後語嚴重衝突之事的必要。

.

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1278464&raid=1302020&no=51155&cate_no=51155#rep1302020>
udn／網路城邦／城市／不分類／不分類／【對聯網不爽的　請進來】城市／討論區／
SCF給Xuser的話

Xuser呀！你推薦了YST那篇〈「台獨」與「獨台」〉，我必須動手了！
SCFtw2  2005/07/07 15:30

遲早的事。

YST在2005-7-4, 21:39貼出〈從「泥客」看「台獨人士的宣傳手法」〉，你沒推薦。

過了兩天，YST在2005-7-6, 14:32貼出〈「台獨」與「獨台」〉，你推薦了。

“援例”的重要程度當然比不上“破例”。你為什麼“破例”沒推薦YST那篇打nick999的文字呢？我為你找的理由是推薦YST那篇明明白白地惡意栽誣對手的文字實在是有傷Xuser的名聲。你為什麼“援例”推薦了YST那篇打我SCF的〈「台獨」與「獨台」〉呢？YST混纏渾說影射扭曲，暗箭栽誣，企圖把【反共反獨】店主SCF打成與臺獨一夥，你沒避忌，按下了推薦鈕。 -- 當然，這也是我為你找的理由。明人不說暗話不做暗事。我清楚交待。

2005-7-3, 13:43，你貼出了〈重返紫禁城--從吳三桂說起〉，裡面又出現了你在六月上旬表達過的那路謬論，你說：『……。不只如此，因點燃「反中仇恨」所引進的，還有：一、所有美日的惡質文明、垃圾食物、......。二、所有美日的現代化制度，都被引進來拼裝改造：股市變成全民賭場以及禿鷹獵場，民主政治變成民粹政治，……』。

我在2005-6-10和2005-6-11兩次貼出〈SCF給Xuser的話〉，全帖內容如下：『我兩次清楚明白地對你說希望你收手，說我不願意“叮你”，後來至今也沒有針對你怎麼樣，這等於是我對你收手了，然而你後來至今不斷地按鈕支持YST打我的帖子，還經常是第一個按，這就讓我不得不把你放進我的“名單”裡了。』『你經常說跟人辯論不是你的個性，你也經常說上聯網寫寫東西是休閑，但是你這樣躲在YST身後打我實在是非常糟糕的行為，這一點你難道不知道嗎？尤其你在“聯網政治圈”的身份和身價非同小可，儼然長者，還以叼著煙斗的麥克阿瑟形象自擬，你這樣做你自己覺得適當嗎？』『如果你認為你已經“無法倖免”所以才這樣做，那麼你這樣做可能真的讓你“無法倖免”。』『言盡於此。』

將近四個禮拜了，我看到很多，我沒動手。在你這次“破例”與“援例”之間，我看到了臨界點。

2005-7-7, 01:25，你貼出了〈堅決反對「大字報」〉。你說：『事實上，在網路上針對時事發言，都是「論事」（以及公眾人物）；對於別人所論的事，贊成的可以附議，反對的可以批駁，但目標絕對應該是「事」而不是「人」。』

-- 我的回應是：我會“援例”先貼在BigShit的【對聯網不爽的　請進來】，你去不去搭理是你的事，我“由事及人”是我的事。

*****************************************************
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1300852&tpno=0&no=3011&cate_no=0>
「台獨」與「獨台」

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1301440&tpno=0&no=50791&cate_no=0>
堅決反對「大字報」

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1278203&no=50971>
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1278464&no=51155>
SCF給Xuser的話

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1300191&raid=1302008&no=50971&cate_no=52932#rep1302008>
YST2000〈從「泥客」看「台獨人士的宣傳手法」〉(2005-7-4, 21:39)的推薦人名單