網路城邦
回本城市首頁 反共反獨
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【反共反獨】城市/討論區/
討論區2005聯網六四衝突 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
SCF剝mykey的畫皮(2005-6-6到6-8)
 瀏覽2,719|回應12推薦1

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

SCFtw2


歷史事件依時序發生,歷史事件的記錄可能會被當事人抹除,所以我順著時間次序先給出六份歷史記錄。

*****************************************************
[文件一。〈善意提醒〉mykey 2005/06/06 04:17。]
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1274781&tpno=0&no=3011&cate_no=0
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【天下縱橫談】城市/討論區/
平心靜氣論六四事件

善意提醒
回應給: Xuser(Xuser)
mykey 2005/06/06 04:17

最近「華人訊息世界」出現了雷同於「美國訊息世界」的「深喉嚨」,而這詭譎的氛圍正在悄悄瀰漫著,這個「深喉嚨」恐怕會比「水門事件」所造成的影響更廣,特別其間穿鑿著「法輪」背景與「相對政治勢力」(獨派)正在深化斧鑿,故在「六、四」時事脈向上,筆者僅能伏案提醒,審慎事實判斷與文字用辭。

《九評》(華版深喉嚨)之相關動態發展是值得所有華人關注與觀察,並希望諸友審慎在「六、四」提案討論上,毋多著墨,以免為之作嫁而不知;

事涉敏感,為免隅誤,謹此善意提醒,請勿見怪。

本文於 2005/06/06 04:44 修改第 1 次

*****************************************************
[文件二。〈澄清與見解〉mykey 2005/06/06 16:59。此帖已被刪,而且未留下刪帖記錄。]
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1274952&no=3011
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【天下縱橫談】城市/討論區/
對於事物要有正確的認識

澄清與見解
回應給: GAIL(GAIL)
mykey 2005/06/06 16:59

原本不該再就此多所置喙,更不想因相對文字的表述而無端作嫁;但是,吾人認為有些表意是需要進一步作澄清的,所以不得不勉以「強為文」,冒犯之處,歉請諒允。

第一、 個人並不清楚「六四」整個因果脈絡,所以對於「系爭細節」與「及物批判」部份,遂不予置評,誠如同先欄Xuser君所謂的「瞎子摸象」,鑑於此,對於「六四」討論,個人也僅就直「官」表意,先予揆明。

第二、 承第一點所導言,像「六四」這樣的「非單質推理」(推理上恒存翻案狀態)事件,尚不存在「『真』理」,那麼也就談不上何謂「正確的認識」;這裡須要特別提點。

第三、 整個討論事由乃純就兩個「核心價值」的碰撞,不管批判思考上擦出什麼樣的火花,產生歧議,對於『民主』演繹「思想萌養、價值判斷」都是正面的,毋需固執「定見」。

第四、 「陰謀」當然是本論總成的題前架構,毫無疑問。從共同犯意連絡(動機、著手、期約、到即遂經程),整個流程的完整性,清清楚楚、明明白白。事件涵蓋的「共犯結構」與「事例舉證」,相當明確。

第五、Xuser說的好,「六四」與「二二八」的都存在著背景想像與模式上「若干同質性」,連二二八都尚有「因果繫屬」上的討論空間,更遑論「六四」?既是討論,斷不可能「積非成是」,也不可能「眾口鑠金」,存留的「辯思空窗」就等待「真相與歷史點滴回填」,在此毋有得到追認價值上的「迫切」。

第六、「犧牲流血,本來就是一種錯誤」,特別是「不調和與不對等的謬誤」,缺乏邏輯上的「對價關係」,基於「生命的價值具有其無價無償性」,如此「沉痛的對價」,我難以認同,但對於客觀的「權能」、「權宜」、「權衡」上,我還是認為有討論與還原的時空向量。

以上,淺以回應,諒參。

*****************************************************
[文件三。〈悉心受教〉。mykey 2005/06/06 18:19。此帖已被刪,而且未留下刪帖記錄。]
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1274952&no=3011
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【天下縱橫談】城市/討論區/
對於事物要有正確的認識

悉心受教
mykey 2005/06/06 18:19

悉心受教。

*****************************************************
[文件四。〈為免作嫁的權宜處置〉。mykey 2005/06/07 19:02。]
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【天下縱橫談】城市/討論區/
為免作嫁的權宜處置
mykey 2005/06/07 19:02

之前,小弟公開留言【…..其間穿鑿著「法輪」背景與「相對政治勢力」(獨派)正在深化斧鑿,故在「六、四」時事脈向上,筆者僅能伏案提醒,審慎事實判斷與文字用辭。《九評》(華版深喉嚨)之相關動態發展是值得所有華人關注與觀察,並希望諸友審慎在「六、四」提案討論上,毋多著墨,以免為之作嫁而不知;事涉敏感,為免隅誤,謹此善意提醒,請勿見怪。】即已經有所提醒。

這些文字相信看得懂文字的,都知道我在說什麼。這是不是「陰謀論」?可看「居心人士的『泥纏、串瀣』的反應與兩造諸般對造的留言(訪客簿)回應」就可瞭然一二。

行止於斯,當機立斷,我的網誌與網棧會將「這些人」列入黑名單,道不同不相為謀,這是「權能」,也是「權宜」。

*****************************************************
[文件五。mykey的〈黑名單〉。2005/06/07。]
https://city.udn.com/v1/city/cityhall/blacklist.jsp?gid=1333
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【卡米客共和城邦】城市/市政中心/



*****************************************************
[文件六。〈文功〉mykey 2005/06/08 00:13:02。]
https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=mykey&f_ART_ID=12180
udn/網路城邦/網誌/【卡米客在博客】網誌/創作文章
2005/06/08 00:13:02

文功
(文/MYKEY)

高手過招 點到為止 文字的力量 不在橫強 而在蓄藏 方圓之中 剛柔之際 虛實之間 不著要害 蓄發之瞬 當探死穴 文字的「孚望」 養成於「德術兼修」 文字的「尊顯」 涵慑於「自斂鋒芒」 固執於文字的形上勝負 只能成為文字的魯夫 拔劍四顧 心茫茫 就算一身傲甲戰盔 終將如赤星因徹 水谷縫治 悲憾過場

*****************************************************
基於以上六份歷史文件記錄,SCF現在開始剝mykey的畫皮。

mykey一再強調堅決反共的法輪功勢力和堅決反共的臺獨勢力最近 —– 尤其是在今年六四這陣子 —– 正在如何如何,然後說:『這些文字相信看得懂文字的,都知道我在說什麼。這是不是「陰謀論」?可看「居心人士的『泥纏、串瀣』的反應與兩造諸般對造的留言(訪客簿)回應」就可瞭然一二。』然後接著說:『行止於斯,當機立斷,我的網誌與網棧會將「這些人」列入黑名單,道不同不相為謀,這是「權能」,也是「權宜」。』 —– 然後 —– 緊接著 —– GAIL和我SCF就上了mykey的黑名單。

mykey這個人好像是陰謀論的長期犧牲者,再或者是一臺“陰謀X光機”。總之相當病態。

我SCF在2003年底開始上聯網寫東西,我堅決反共挖中共老底的文字在2004320之前早已出現,過了一年,到了2005-3-5,我才開了一家店【反共反獨】,我一再說:『反獨反扁而不反共反毛在“人間世邏輯”上會被逼入絕境!』,罵獨罵扁的文字質量合計我在聯網大概排得進前五名,不多說,堅決反共反毛的態度在聯網我或許與Lohengrin並稱第一,這一年來聯網上關於法輪功的攻戰太多了太頻繁了,我從未參與,甚至從未按鈕推薦過任何一則這方面的帖子,我在聯網的這些言行“特質”mykey不可能不知道,因為他好像比我還早來。

今天,mykey像是端著照妖鏡到處照的那位聯網一聖君子羊,把我明明白白地歸類成“居心人士”“這些人”,這是mykey為自己添加的恥辱,他“當機立斷”地說『道不同不相為謀』 —– 我SCF痛罵中共有什麼陰謀呢?我SCF痛罵為中共的“特級”殘暴行徑幫腔的人有什麼陰謀呢?我SCF追打這些我鄙視的人有什麼陰謀呢?我SCF的道路當然跟mykey這種“陰謀X光機”的道路不同,mykey用這種“溫和理性”的方式堂堂皇皇地栽我的贓,這個溫良恭儉讓君子的這個陰暗行為甚至得到很多人的認可甚至贊同,聯網的“藍色政治圈”真是夠悲哀了!

在政治立場上,經過這一次“考驗”,事情現在完全攤開了,長期明明白白反共反獨的人被認為有陰謀,什麼樣的政治立場才會讓一個人這樣判定別人呢?!法輪功勢力堅決反共,臺獨勢力也堅決反共,居住海外的“某些”大陸民運人士也堅決反共,而中共的勢力太大,所以在反共的場合這三批人可能互相支撐或者衹不過是說些類似的話,這很自然 —– 但是某些人的心因此警覺起來了,或竟因此受傷了,這些人認為他們眼前出現了“反華勢力大集結”的場面 —– 這些人到底愛什麼?如果這些人由於愛中國所以擁護中共政權那就明說嘛!何必遮掩呢?!文字寫得晦晦暗暗曲曲折折的,沒種!何必栽誣別人呢?!人格何在?!“策略性權宜性栽誣”嗎?!這與陳水扁邱義仁何異?!

mykey你在大立場上是藍還是紅?是自由主義優先還是民族主義優先?大可以一言而決!不必繼續用你那詰屈晦澀生造硬鑄充滿引號肉麻之極的不入流的“哲學”語句遮掩什麼下作的行徑和幽暗的心思!

我話都講到這個地步了,還有什麼可說的? —– 還有兩件。

[文件二。〈澄清與見解〉mykey 2005/06/06 16:59。此帖已被刪,而且未留下刪帖記錄。]
[文件三。〈悉心受教〉。mykey 2005/06/06 18:19。此帖已被刪,而且未留下刪帖記錄。]

這兩帖刪得高明!

最後一件。帖子刪了,黑名單設了(這當然是主人的權力和權利),mykey接著發抒了一番,寫了一百二十六個字,題曰〈文功〉,內容極有趣,極顢頇,極做作,極虛矯,當然,也極幼稚。『蓄發之瞬,當探死穴』,誠然誠然,不過一介斷劍之徒還能幹什麼?也衹能“德術兼修”“自斂鋒芒”罷了。

—– 唉!刪那兩帖的功力才是真的!設那個黑名單是小事。

再抄一次這篇〈文功〉,這是我這篇為mykey剝皮之作極好的尾聲,其韻悠長,迴縈空山。

『高手過招 點到為止 文字的力量 不在橫強 而在蓄藏 方圓之中 剛柔之際 虛實之間 不著要害 蓄發之瞬 當探死穴 文字的「孚望」 養成於「德術兼修」 文字的「尊顯」 涵慑於「自斂鋒芒」 固執於文字的形上勝負 只能成為文字的魯夫 拔劍四顧 心茫茫 就算一身傲甲戰盔 終將如赤星因徹 水谷縫治 悲憾過場』


SCF的倉庫:【反共反獨】【獨腳強盜聯網史料庫】【*每事報*】
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1276421
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
mykey呀!你在YST那篇〈「台獨」與「獨台」〉的推薦人名單上拔頭籌,怎麼不來回應我呢?
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2


udn/網路城邦/城市/不分類/不分類/【對聯網不爽的 請進來】城市/討論區/
SCFtw2  2005/07/07 18:41


YST在2005-7-4, 21:39貼出〈從「泥客」看「台獨人士的宣傳手法」〉,你直到此刻沒推薦。

過了兩天,YST在2005-7-6, 14:32貼出〈「台獨」與「獨台」〉,你推薦了,是第一個按推薦鈕的。

“援例”的重要程度當然比不上“破例”。你為什麼“破例”沒推薦YST那篇打nick999的文字呢?我為你找的理由是推薦YST那篇明明白白地惡意栽誣對手的文字實在是有傷mykey的名聲。你為什麼“援例”推薦了YST那篇打我SCF的〈「台獨」與「獨台」〉呢?YST混纏渾說影射扭曲,暗箭栽誣,企圖把【反共反獨】店主SCF打成與臺獨一夥,你沒避忌,按下了推薦鈕。 -- 當然,這也是我為你找的理由。明人不說暗話不做暗事。我清楚交待。

你貼出狗屁倒灶揣測我SCF是某種“居心人士”的帖子,還一再強調一再“論證”,被我嚴駁痛打之後卻避戰,在訪客簿裡猛寫,猛說我SCF以勝負為務,同時不停地按鈕推薦別人攻擊我的帖子,後來閉嘴不說了,那隻手的同樣的活動卻持續到今天,你這一個月以來的言行證明了你是這麼一個沒骨頭沒擔當的“孬貨”!

*****************************************************
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1300852&tpno=0&no=3011&cate_no=0>
「台獨」與「獨台」

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1300191&raid=1302008&no=50971&cate_no=52932#rep1302008>
YST2000〈從「泥客」看「台獨人士的宣傳手法」〉(2005-7-4, 21:39)的推薦人名單

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1283838&tpno=0&no=50971&cate_no=52932>
[ZT] mykey〈善意提醒〉(2005-6-6)

https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1276421&tpno=0&no=50971&cate_no=52932
SCF剝mykey的畫皮(2005-6-6到6-8)

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1276683&tpno=0&no=51155&cate_no=0>
『高手過招,點到為止』?何必設黑名單?何必刪掉自己的“高手”記錄?


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1302217
mykey — 事已如此,你還遮掩什麼?你還遮掩得住嗎?!
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2


udn/網路城邦/城市/不分類/不分類/【對聯網不爽的 請進來】城市/討論區/
SCFtw2  2005/07/03 19:35


以下為五份文件。依時序。

*****************************************************
[文件一]
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【天下縱橫談】城市/討論區/
平心靜氣論六四事件

善意提醒
回應給: Xuser(Xuser)
mykey  2005/06/06 04:17

最近「華人訊息世界」出現了雷同於「美國訊息世界」的「深喉嚨」,而這詭譎的氛圍正在悄悄瀰漫著,這個「深喉嚨」恐怕會比「水門事件」所造成的影響更廣,特別其間穿鑿著「法輪」背景與「相對政治勢力」(獨派)正在深化斧鑿,故在「六、四」時事脈向上,筆者僅能伏案提醒,審慎事實判斷與文字用辭。

《九評》(華版深喉嚨)之相關動態發展是值得所有華人關注與觀察,並希望諸友審慎在「六、四」提案討論上,毋多著墨,以免為之作嫁而不知;

事涉敏感,為免隅誤,謹此善意提醒,請勿見怪。

本文於 2005/06/06 04:44 修改第 1 次

*****************************************************
[文件二]
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【天下縱橫談】城市/討論區/
為免作嫁的權宜處置
mykey  2005/06/07 19:02

之前,小弟公開留言【…..其間穿鑿著「法輪」背景與「相對政治勢力」(獨派)正在深化斧鑿,故在「六、四」時事脈向上,筆者僅能伏案提醒,審慎事實判斷與文字用辭。《九評》(華版深喉嚨)之相關動態發展是值得所有華人關注與觀察,並希望諸友審慎在「六、四」提案討論上,毋多著墨,以免為之作嫁而不知;事涉敏感,為免隅誤,謹此善意提醒,請勿見怪。】即已經有所提醒。

這些文字相信看得懂文字的,都知道我在說什麼。這是不是「陰謀論」?可看「居心人士的『泥纏、串瀣』的反應與兩造諸般對造的留言(訪客簿)回應」就可瞭然一二。

行止於斯,當機立斷,我的網誌與網棧會將「這些人」列入黑名單,道不同不相為謀,這是「權能」,也是「權宜」。

*****************************************************
[文件三]
udn/網路城邦/城市/政治社會/其他/【反共反獨】城市/討論區/
SCF剝mykey的畫皮(2005-6-6到6-8)
SCFtw2  2005/06/08 16:11

{前略}

在政治立場上,經過這一次“考驗”,事情現在完全攤開了,長期明明白白反共反獨的人被認為有陰謀,什麼樣的政治立場才會讓一個人這樣判定別人呢?!法輪功勢力堅決反共,臺獨勢力也堅決反共,居住海外的“某些”大陸民運人士也堅決反共,而中共的勢力太大,所以在反共的場合這三批人可能互相支撐或者衹不過是說些類似的話,這很自然 -- 但是某些人的心因此警覺起來了,或竟因此受傷了,這些人認為他們眼前出現了“反華勢力大集結”的場面 -- 這些人到底愛什麼?如果這些人由於愛中國所以擁護中共政權那就明說嘛!何必遮掩呢?!文字寫得晦晦暗暗曲曲折折的,沒種!何必栽誣別人呢?!人格何在?!“策略性權宜性栽誣”嗎?!這與陳水扁邱義仁何異?!

mykey你在大立場上是藍還是紅?是自由主義優先還是民族主義優先?大可以一言而決!不必繼續用你那詰屈晦澀生造硬鑄充滿引號肉麻之極的不入流的“哲學”語句遮掩什麼下作的行徑和幽暗的心思!

{後略}

*****************************************************
[文件四]
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【天下縱橫談】城市/討論區/
網路城邦的「道德 問題」

也來掀SCF的底
mykey  2005/06/13 11:32

{前略}

話說MYKEY在【天下】不過留了這樣一段文字:

【最近「華人訊息世界」出現了雷同於「美國訊息世界」的「深喉嚨」,而這詭譎的氛圍正在悄悄瀰漫著,這個「深喉嚨」恐怕會比「水門事件」所造成的影響更廣,特別其間穿鑿著「法輪」背景與「相對政治勢力」(獨派)正在深化斧鑿,故在「六、四」時事脈向上,筆者僅能伏案提醒,審慎事實判斷與文字用辭。《九評》(華版深喉嚨)之相關動態發展是值得所有華人關注與觀察,並希望諸友審慎在「六、四」提案討論上,毋多著墨,以免為之作嫁而不知;事涉敏感,為免隅誤,謹此善意提醒,請勿見怪。】

{後略}

*****************************************************
[文件五]
udn/網路城邦/城市/不分類/不分類/【對聯網不爽的 請進來】城市/討論區/
SCF批mykey的2005-6-13〈也來掀SCF的底〉
SCFtw2  2005/06/18 22:56

{前略}

最後說點別的。說點政治。說說你那『寥寥幾行的大頭文字』。

首先,我認為你把《九評共產黨》形容成“華版深喉嚨”實在是不倫不類兼心裡有鬼。難得有中文網路媒體這樣揭中共的大黑底既深且透(我讀過前幾篇),他們所根據的都是至少在有關的學術研究圈中早已廣為人知的歷史事實,《九評》效果大,那是他們有本事,事情辦得好,你拿美國水門案當時的重要神祕線人來比擬實在是不倫不類,腦子有問題,然而聯網人人知道你的腦子實在沒什麼問題,至少不是很脫線的,所以我衹能認為你心裡有鬼。

其次,你心裡有什麼鬼?你自己的話提供了答案 -- 你接著說:『希望諸友審慎在「六、四」提案討論上,毋多著墨,以免為之作嫁而不知』 -- 你希望聯網政治攤子裡跟你友善的人在今年六四前後筆下不要多涉及六四,“以免”幫了打擊中共的勢力的忙“而不自知”。你衹說『毋多著墨』,沒提這著墨是支持鎮壓還是反對鎮壓是悼念死者還是指責死者,不過你“不希望”中共政權的“威望”因六四慘案而受損這個心意是夠清楚的,你的這個“不希望”和這個不希望背後的某種擔心和某種深沉的長遠的希望衹有笨蛋才看不到。

中共政權早已因長期經濟飛躍而日益強大,而且六四已經過去了十六年,影像早已模糊,真實早已被扭曲,痛苦早已被淡忘,所有這些趨勢在可以預見的未來不會改變,你擔憂什麼呢?你有什麼好“提醒眾人”的?你對你的同道者的這個希望我覺得實在沒什麼必要,然而你表態了,一再表態,生怕你的同道者沒充份留意到你的表態和你所強烈重視的那個近程希望和那個遠程希望,事已如此,你還遮掩什麼?你還遮掩得住嗎?!

{後略}

*****************************************************


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1298072
SCF批mykey的2005-6-13〈也來掀SCF的底〉
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

udn/網路城邦/城市/不分類/不分類/【對聯網不爽的 請進來】城市/討論區/
SCFtw2  2005/06/18 22:56

{}裡的藍字是我SCF的批罵。

*****************************************************
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1277870&tpno=0&no=3011&cate_no=0>
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1277870&no=3011&raid=1279739&t=t#rep1279739>
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【天下縱橫談】城市/討論區/
網路城邦的「道德 問題」
YST2000  2005/06/10 15:34

也來掀SCF的底
mykey  2005/06/13 11:32

如同SCF於「反共反獨」、「對聯網不爽的請進來」等「連鎖直營門市」城門上之「剝皮鞭屍」文章,相信了解因果脈絡之人,當可意會,清濁自解,不消多言。

{“如同”云云那是什麼句子?!“意會”什麼?什麼狗屁思維?!什麼“連鎖直營門市”?BigShit與SCF互為分身嗎?!我特地到一個現成的第三方的場子上去叫戰,這烏龜不去,還說這是“連鎖直營門市”,真是太幼稚了!「剝皮鞭屍」文章?!來駁呀!是剝你的皮,卻沒鞭你的屍,你還沒死!記住!什麼“因果脈絡”?還『當可意會,清濁自解,不消多言』,昏天黑地說什麼狗屁渾話?!『清濁自解』?被剝皮之後回辯乏力的是清,剝皮匠是濁,用這種方式往自己臉上貼金你不臉紅啊?!既然“不消多言”,下面那一大攤子話還有必要說嗎?!真是愚不可及!}

事態發展實在不能以「滑稽」稱之,簡直是「離奇透頂」。

話說MYKEY在【天下】不過留了這樣一段文字:

{既然“不消多言”,還“話說”什麼?!太笨!!!}

【最近「華人訊息世界」出現了雷同於「美國訊息世界」的「深喉嚨」,而這詭譎的氛圍正在悄悄瀰漫著,這個「深喉嚨」恐怕會比「水門事件」所造成的影響更廣,特別其間穿鑿著「法輪」背景與「相對政治勢力」(獨派)正在深化斧鑿,故在「六、四」時事脈向上,筆者僅能伏案提醒,審慎事實判斷與文字用辭。《九評》(華版深喉嚨)之相關動態發展是值得所有華人關注與觀察,並希望諸友審慎在「六、四」提案討論上,毋多著墨,以免為之作嫁而不知;事涉敏感,為免隅誤,謹此善意提醒,請勿見怪。】

MYKEY初衷不過是不想讓「六四議題」被「潛在網特」過度引用解讀,善意提醒,卻反成「某些人」「討伐打擊」、「欲去之而後快」的對象?為何引人(特定敏感對象)入來自動「對號入座」?小弟不知這「寥寥幾行的大頭文字」有何不妥?讓相關人等產生「過激反應」?莫非「此地無銀三百兩」?否則何以讓這些人「如此」?更不知「黑名單」有何闃怪所在?除非是深恐影響「佈餌收網」的指派工作不遂?(若被掛上「黑名單」就無法再「潛伏入內」進行「特工」情蒐活動?否則被列入黑名單又有何不當之處?)莫非如此,《九評》二字,怎像煞了冒瀆「神主牌」,竟讓幾個人衝著「大妓院」三字,彷如邪靈附體竟跳起大神來,試問,這樣的反應正常嗎?大可不必如此扭扭捏捏,何不大方承認自己的「任務指派」不就好了?

{mykey的病態偏執在這裡一覽無遺。很典型的“一朝被蛇咬心態”。我要是趁機照你這個方式倒打一耙,說你mykey是“國特”,如何?!欲加之罪何患無辭,我SCF的刀筆工夫還沒有被人破過,你mykey想不想看看我怎麼入你這個小兒科於罪?!你缺乏“以理劈入”的能力,一個月前【政治肥皂箱】那裡有個danyhall“揭穿”likolalo的真面目,那帖子完全禁不起推敲,大關節就錯,細節處不能確定都無所謂,這就是靠“以理劈入”的功夫,大砍刀直接劈破它的大邏輯或重大情節,這事就解決了,你沒有這種能力,你衹會一廂情願想當然耳,鑽牛角尖給別人羅織罪名,完全是揣測,可悲極了。我SCF兩次“快刀”剝你的皮,我幾時“扭扭捏捏”了?!你說:『莫非如此,《九評》二字,怎像煞了冒瀆「神主牌」,竟讓幾個人衝著「大妓院」三字,彷如邪靈附體竟跳起大神來,……』,你之蠢就在這裡,誰告訴你我反應強烈是由於你那樣提《九評》?!你未免蠢得太難看了罷!大紀元我半年前常去,有一兩年左右,我認為這值得我的時間,歷史是我最大的業餘興趣之一,那裡集中了一些關於中共的歷史資料,我一向非常同情受迫害受剝奪者,我強烈同情受江澤民迫害的法輪功人士,我覺得我很正常,人做自己愛做的事,我覺得我正常極了,我覺得你有病,yahao945是個中共走狗,我最痛恨“大陸地區以外的”中共走狗,就憑他對六四慘案那樣的沒人性的態度,就憑他對自力救濟的大紀元那樣的刻毒,我SCF就是要詛咒他絕子絕孫,罵他乾嚎算是很客氣了,你mykey居然就抓到了一個“證據”,你的腦力可悲不可悲啊?!你的“良知”可悲不可悲啊?!你說:『若被掛上「黑名單」就無法再「潛伏入內」進行「特工」情蒐活動?否則被列入黑名單又有何不當之處?』就憑這個“否則”就足以斷言你在邏輯思維上的愚蠢,你自己想想!再說特工有這麼笨的嗎?!像我這麼聰明的特工會這麼容易暴露身份嗎?!哪一方面養得起我這樣既“騷包”又無效的網特?!我這樣的智能和才藝和中英語文水準會屈身為網特?![順帶考你一句:摸不摸得出來我怎麼區別使用中式雙引號於西式雙引號?]聯網是個多大的場子值得我這樣水準的網特在這裡活動?!你真是笨到完全失去常識判斷力了,『佈餌收網』你還用大號紅字,我該怎麼描摹你的蠢?!『此地無銀三百兩』?『自動對號入座』?別白癡了!癡人說夢!『「某些人」「討伐打擊」、「欲去之而後快」的對象』?你自己表演文謅謅的愚蠢,還騷騷包包地得罪人,你自己還不知道?!你完全病態,卻溫良恭儉讓地懷疑場子上有網特,不巧,你合情合理地得罪了我SCF這個“潛在網特”,所以被我痛打,懂了嗎?!}

聽說「特工」都習慣「逐一備份」所謂「罪證」,好向「當權」邀功。經多方旁敲測試,SCF「文字備份」讓我「嘆為觀止」,原來他「習慣備份」「特定ID」(目標對象)發表的文章,連不值一晒的鳥文(毫無參考價值的口水對話,非專題文論),他也「如常備份」(連去刪日久的「塚文」,他還能「還原」出來),這種「意圖與紖思」可真是「恐佈到極點」。若是你,你不納悶嗎?你不認為這是「別有居心」、行徑「昭然若揭」了嗎?

{mykey小兒科,你跟李敖幹過架嗎?歷史研究的第一步就是“玩”記錄,保存記錄蒐集記錄排比記錄分析記錄判斷記錄解讀記錄運用記錄,你說:『SCF「文字備份」讓我「嘆為觀止」』,你沒碰過有歷史癖的人是不是?!你說:『經多方旁敲測試』,你能不能告訴大家你“旁敲測試”過哪一方?說出“壹”方就好,我就讓你過關,讓你免於胡說八道為自己臉上貼金的嫌疑。你說:『連不值一晒的鳥文(毫無參考價值的口水對話,非專題文論),他也「如常備份」』,我留下了哪些記錄你怎麼又知道了呢?!你怎麼可能知道我留存記錄的規矩呢?!你怎麼可能知道你眼中的“口水對話”在我的眼裡是“不值一哂的鳥文”呢?!如果是出自我SCF筆下的,那就不是“鳥文”,那就是“鴻文”,懂嗎?!『連去刪日久的「塚文」,他還能「還原」出來』,你在說我造假嗎?!你問大家:『若是你,你不納悶嗎?你不認為這是「別有居心」、行徑「昭然若揭」了嗎?』那麼我來問你:你mykey小朋友不認為你『這是「別有居心」、行徑「昭然若揭」了嗎?』你的見識衹在碗裡,連飯桌之外你都看不到。}

要知道,越是執著於文字的鎡銖計較, 它就越是纏身, 它就越是難脫身。越讓人清楚洞悉到你「在意」的是什麼?「膽卻」的是什麼?「有虧」的是什麼?

{『越是執著於文字的鎡銖計較, 它就越是纏身, 它就越是難脫身。』這是什麼句子呀?!回去重寫!!!問題出在你的思維混亂,你不能掌握發言主體的控制地位。我“在意”的是你這個病態偏執狂對我的無休止的羅織。我這第三次痛打你恰恰顯示了我一直站在“膽怯”的對面。我“有虧”的是打你還打得不夠。}

從去年roc168的事件以來,「集團式的預謀運作」大抵業已勾勒出一個原形,其間「雙簧、放話、貼標籤(SCF自己所謂的名單)」種種深化斧鑿,讓人萌生的疑問越來越多?為防止「不正侵害」,難道不該「隔出道防火牆」來嗎?難道這樣「自我權宜」的主張以「黑名單」來處理。有錯嗎?難道「作嫁」之論有所訛誤?「明哲保身」何錯之有??「與陰謀者對抗」其錯在哪???MYKEY被「剝皮鞭屍」也罷,MYKEY被「梟首示眾」也行,陰謀者越懼畏的,越能證明「黑名單」處理,是合宜的。

{我的名單就是民族情緒壓制良知者的名單,YST排第一,你也在榜上。這名單與“雙簧、放話、貼標籤”有什麼狗屁關係恐怕全世界衹有你mykey知道,你沒說,誰知道你在想什麼?!去年九月你繼眾人(我不在內)之後與roc168對陣,寫了一堆詰屈聱牙的連律師法官都傷腦筋的“法律論述”,然後我出來用別的方式壓你,然後也不知道怎麼回事你就突然關店走人了,今天你說:『從去年roc168的事件以來,「集團式的預謀運作」大抵業已勾勒出一個原形』,我看你最好說清楚一點,好讓你自己脫離造謠戴帽羅織的嫌疑,好讓我服罪。你後面那一攤渾話的重心在你虛擬的“陰謀者”,除非你能“像樣地”舉證論證出這麼一個“陰謀者”的存在,否則你就是在悲哀地自說自話,望主垂憐。你的結語是:『陰謀者越懼畏的,越能證明「黑名單」處理,是合宜的。』你以為我SCF“懼畏”什麼嗎?你以為獅子會畏懼綿羊嗎?你以為水會畏懼火嗎?再說一個強者會在乎一個弱者手上抖抖顫顫的“黑名單”?不要鬧笑話了!}

{最後說點別的。說點政治。說說你那『寥寥幾行的大頭文字』。首先,我認為你把《九評共產黨》形容成“華版深喉嚨”實在是不倫不類兼心裡有鬼。難得有中文網路媒體這樣揭中共的大黑底既深且透(我讀過前幾篇),他們所根據的都是至少在有關的學術研究圈中早已廣為人知的歷史事實,《九評》效果大,那是他們有本事,事情辦得好,你拿美國水門案當時的重要神祕線人來比擬實在是不倫不類,腦子有問題,然而聯網人人知道你的腦子實在沒什麼問題,至少不是很脫線的,所以我衹能認為你心裡有鬼。其次,你心裡有什麼鬼?你自己的話提供了答案 -- 你接著說:『希望諸友審慎在「六、四」提案討論上,毋多著墨,以免為之作嫁而不知』 -- 你希望聯網政治攤子裡跟你友善的人在今年六四前後筆下不要多涉及六四,“以免”幫了打擊中共的勢力的忙“而不自知”。你衹說『毋多著墨』,沒提這著墨是支持鎮壓還是反對鎮壓是悼念死者還是指責死者,不過你“不希望”中共政權的“威望”因六四慘案而受損這個心意是夠清楚的,你的這個“不希望”和這個不希望背後的某種擔心和某種深沉的長遠的希望衹有笨蛋才看不到。中共政權早已因長期經濟飛躍而日益強大,而且六四已經過去了十六年,影像早已模糊,真實早已被扭曲,痛苦早已被淡忘,所有這些趨勢在可以預見的未來不會改變,你擔憂什麼呢?你有什麼好“提醒眾人”的?你對你的同道者的這個希望我覺得實在沒什麼必要,然而你表態了,一再表態,生怕你的同道者沒充份留意到你的表態和你所強烈重視的那個近程希望和那個遠程希望,事已如此,你還遮掩什麼?你還遮掩得住嗎?!}

{再說說戰鬥。我用邏輯打你,不像你對我衹會豎起一個SCF稻草人來猛打,衹會捕風捉影鬧笑話,讓人覺得你沒見識,至於你經常回過頭去在自己的或你的同道者的訪客簿上自怨自艾自勉自勵一番,把SCF貶成勝負師,期勉自己成為修心養性很有成效不以檯面輸贏為念的人,以後我火來了或者有空了再來刀筆。}

{最後我要提一提那些支持你這篇這麼蠢的攻擊帖的人,我提三個,給這些蠢蛋留個紀念:firefly77 (糖衣砲彈)、egjc888、yahao945。}

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1284569
被暴力語言消滅的共和國
推薦1


GAIL
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

卡米客共和城邦

被暴力語言消滅的共和國

本市市民mykey所建 己關門大吉

以上狂老文字說明

SCFXX(roc168.GAIL)我永遠離開 你們可該高興了吧----

這是mykey 關閉城市時的留言


以下是狂老感慨

聯網被搞跨 他們該更高興吧

狽跟在狼後面 只為聞同情民主的味道嗎?

宇宙就只那麼點大嗎?


請盜版者更新內容


2005/06/10


一片依偎著山腰的雲 飄~~~~來了

ps.已經更新了內容………



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1280592
〈小孩子、老千黨、不入流〉(2004-5-6)
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

〈小孩子、老千黨、不入流〉
SCFtw, 2004-5-6.

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=333875&no=3336>
聯合網棧 > 【To Love Taiwan】網棧
討論主題: 〈小孩子、老千黨、不入流〉
SCFtw  2004/05/06 23:30

https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=335721&no=1444
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【銘記流言板】城市/討論區/
〈小孩子、老千黨、不入流〉


小孩子從來不知道自己幼稚。

“毛澤東思想”是個什麼玩意兒?是一坨狗屎!第三世界的左派革命份子視如聖經,仰之彌高,鑽之彌堅。這些“職業革命家”智商低嗎?未必!不過是沒長大罷了,心智不成熟(價值觀道德觀扭曲),知識不完整(知識架構嚴重缺環)。你說他幼稚,他就一槍斃了你,就這樣。這些整個兒就是“不入流”。

陳老千和老千黨的問題是他們根本不入流,但是小孩子根本不懂。

方東美演講,講完了,臺下有人說聽不懂,方東美說:我站在山頂,你站在山腳,你當然聽不懂。

長不大的人多了,幼稚的人多了,不懂的人多了,聽不懂的人多了,聽不懂還要拔槍殺人的小孩子多了,社會就完了。臺灣現在就這樣。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1280061
有個人發明了一種超級X光機,把上帝照成撒旦。這個人狂笑。上帝歎了一口氣。
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

有個人發明了一種超級X光機,把上帝照成撒旦。

這個人狂笑。

上帝歎了一口氣。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1280030
誰說我是法輪功的人?Please tell me!(2005-6-11)
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

Subject: 誰說我是法輪功的人?Please tell me!
Date: Sat, 11 Jun 2005 00:54:49 +0800
From: SCF
To:

法輪功源於佛家氣功,強身治病極有效,但李洪志野心太大,這人“非常”聰明,那本小冊子寫得“非常精彩”,然而胡說八道。兩三年前我爸爸拿給我看,要我給意見,我翻了五分鐘,用我的生物學知識就判定他胡說八道。地質學、生物地層學、生物化石、生物演化這些東西我熟得很,那傢伙胡說八道想做教主,情況太清楚了。不過教人真善忍總是好的,無非一貫道那一套,也沒有什麼明顯的斂財行為,所以我不深責。大陸的法輪人在政治上搞出問題,被江澤民惡整,死人數千,我非常非常非常非常同情,無非站在人道立場。○○○經常痛貶法輪功,我是瞧不順眼的,但主要由於…………,我從來不去參與○○○裡打法輪功的事。總之我基於人道主義向來鄙視○○○○○○○○,事實上那些人差不多都是可以忍受中共政權的,而這種基於過度高張的民族主義的容忍也是我所痛惡的。

我在聯網寫了那麼多,我這種水準的人會去信法輪功?!

我是無神論者。對生物演化之學(不指技術,指理論)認識得夠深的生物學者都是無神論者。我在搞生物學搞深之前也從來不信基督教那一套。

有信神傾向的人基本上比較不能忍受“不確定”的情況,然而科學精神和科學方法的訓練恰恰是讓人很能忍受不確定狀況的。這是水準高的科學家難得是虔誠教徒的根本原因,不因為科學家擁有極大量的科學知識。

{下略}

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1280011
[ZT] mykey〈也來掀SCF的底〉(2005-6-13)
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1277870&tpno=0&no=3011&cate_no=0>
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1277870&no=3011&raid=1279739&t=t#rep1279739>
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【天下縱橫談】城市/討論區/
網路城邦的「道德 問題」
YST2000  2005/06/10 15:34


也來掀SCF的底
mykey  2005/06/13 11:32

如同SCF於「反共反獨」、「對聯網不爽的請進來」等「連鎖直營門市」城門上之「剝皮鞭屍」文章,相信了解因果脈絡之人,當可意會,清濁自解,不消多言。

事態發展實在不能以「滑稽」稱之,簡直是「離奇透頂」。

話說MYKEY在【天下】不過留了這樣一段文字:

【最近「華人訊息世界」出現了雷同於「美國訊息世界」的「深喉嚨」,而這詭譎的氛圍正在悄悄瀰漫著,這個「深喉嚨」恐怕會比「水門事件」所造成的影響更廣,特別其間穿鑿著「法輪」背景與「相對政治勢力」(獨派)正在深化斧鑿,故在「六、四」時事脈向上,筆者僅能伏案提醒,審慎事實判斷與文字用辭。《九評》(華版深喉嚨)之相關動態發展是值得所有華人關注與觀察,並希望諸友審慎在「六、四」提案討論上,毋多著墨,以免為之作嫁而不知;事涉敏感,為免隅誤,謹此善意提醒,請勿見怪。】

MYKEY初衷不過是不想讓「六四議題」被「潛在網特」過度引用解讀,善意提醒,卻反成「某些人」「討伐打擊」、「欲去之而後快」的對象?為何引人(特定敏感對象)入來自動「對號入座」?小弟不知這「寥寥幾行的大頭文字」有何不妥?讓相關人等產生「過激反應」?莫非「此地無銀三百兩」?否則何以讓這些人「如此」?更不知「黑名單」有何闃怪所在?除非是深恐影響「佈餌收網」的指派工作不遂?(若被掛上「黑名單」就無法再「潛伏入內」進行「特工」情蒐活動?否則被列入黑名單又有何不當之處?)莫非如此,《九評》二字,怎像煞了冒瀆「神主牌」,竟讓幾個人衝著「大妓院」三字,彷如邪靈附體竟跳起大神來,試問,這樣的反應正常嗎?大可不必如此扭扭捏捏,何不大方承認自己的「任務指派」不就好了?

聽說「特工」都習慣「逐一備份」所謂「罪證」,好向「當權」邀功。經多方旁敲測試,SCF「文字備份」讓我「嘆為觀止」,原來他「習慣備份」「特定ID」(目標對象)發表的文章,連不值一晒的鳥文(毫無參考價值的口水對話,非專題文論),他也「如常備份」(連去刪日久的「塚文」,他還能「還原」出來),這種「意圖與紖思」可真是「恐佈到極點」。若是你,你不納悶嗎?你不認為這是「別有居心」、行徑「昭然若揭」了嗎?

要知道,越是執著於文字的鎡銖計較, 它就越是纏身, 它就越是難脫身。越讓人清楚洞悉到你「在意」的是什麼?「膽卻」的是什麼?「有虧」的是什麼?

從去年roc168的事件以來,「集團式的預謀運作」大抵業已勾勒出一個原形,其間「雙簧、放話、貼標籤(SCF自己所謂的名單)」種種深化斧鑿,讓人萌生的疑問越來越多?為防止「不正侵害」,難道不該「隔出道防火牆」來嗎?難道這樣「自我權宜」的主張以「黑名單」來處理。有錯嗎?難道「作嫁」之論有所訛誤?「明哲保身」何錯之有??「與陰謀者對抗」其錯在哪???MYKEY被「剝皮鞭屍」也罷,MYKEY被「梟首示眾」也行,陰謀者越懼畏的,越能證明「黑名單」處理,是合宜的。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1279816
SCF評mykey的“退出”和“退出言論”
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

mykey這個人很“清”,然而承擔不起重量。

他今早刪了自己網誌裡的所有文章,在自己的訪客簿裡留了給所有人讀的話,把個人相簿裡的政治漫畫刪光,把店面改成隱藏型,又是一副“斷緣”的樣子,去年九月的事又出現了。

執意要上場就不能怕火燒,在烈火裡撐得住的才是真金。

『是非衹為多開口』,沒錯!自己主動出手了,意態強烈,人家反擊回來,擺明了開幹,自己卻縮回去了,過了一天,竟至於悲憤交加,說:『我不再發言 SCF GAIL兩位高興了嗎』,說:『如果這是你們所謂的勝負 我退出』。真不知道他對江湖道對人生的認識是怎麼回事!

魚在海裡,想打魚就得下海,下了海受不了風浪,想回去就回去,卻不必對魚光火。

會有人因mykey此舉而同情mykey,會有人認定我SCF逼人太甚甚至欺人太甚,對這些人,我說:

mykey說他不再發言是他的自由他的抉擇。

你們對我SCF怎麼想怎麼認定那都是你們的自由。

mykey說他不再發言是他的事,我根本無所謂高不高興,我在六四這件事上維持我想說什麼就說的作風,我不受mykey這個個人抉擇的影響。

mykey說他退出,那也是他的事,我在六四這件事上怎麼說怎麼做是我的事,我跟誰衝上了,我罵了誰,那是我SCF的意念流動的結果,我的意念裡根本沒有“mykey所謂的勝負”,他認定在聯網今年的“六四衝突”裡存在著“SCF所謂的勝負”,那也是他的事,屬於他的個人裁決自由,也就是自由心證什麼的,我當然管不著。

他用了個“如果”來提句,實在是修辭成份居多,隨他修什麼辭,退出就退出嘛!所表的這個態是真的 -- 就是“mykey宣告退出”,不過我很願意給mykey一個建議:不必用壓低別人的層次的方式來烘托自己的“境界”!你持續著你寫那篇〈文功〉時的心境,然而那種心境的“層次”是空洞的,這一點我前天(2005/06/08 21:24)已經為文批評過,就不再說了。

為免“誤會”,我最後再講一次:“退出”之後的mykey並沒有消失於SCF的“名單”。

*****************************************************
<https://city.udn.com/v1/blog/guestbook/index.jsp?uid=mykey>
udn/網路城邦/網誌/【卡米客在博客】網誌/訪客簿
mykey  2005/06/10 07:34

我不再發言
SCF  GAIL兩位高興了嗎

*****************************************************
mykey  2005/06/10 07:46

如果這是你們所謂的勝負
我退出

*****************************************************



本文於 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1278013
何必遮掩?!人格何在?!
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

在政治立場上,經過這一次“考驗”,事情現在完全攤開了,長期明明白白反共反獨的人被認為有陰謀,什麼樣的政治立場才會讓一個人這樣判定別人呢?!法輪功勢力堅決反共,臺獨勢力也堅決反共,居住海外的“某些”大陸民運人士也堅決反共,而中共的勢力太大,所以在反共的場合這三批人可能互相支撐或者衹不過是說些類似的話,這很自然 —– 但是某些人的心因此警覺起來了,或竟因此受傷了,這些人認為他們眼前出現了“反華勢力大集結”的場面 —– 這些人到底愛什麼?如果這些人由於愛中國所以擁護中共政權那就明說嘛!何必遮掩呢?!文字寫得晦晦暗暗曲曲折折的,沒種!何必栽誣別人呢?!人格何在?!“策略性權宜性栽誣”嗎?!這與陳水扁邱義仁何異?!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1276697
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁