網路城邦
回本城市首頁 反共反獨
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【反共反獨】城市/討論區/
討論區2005聯網六四衝突 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
SCF剝mykey的畫皮(2005-6-6到6-8)
 瀏覽2,876|回應12推薦1

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

SCFtw2


歷史事件依時序發生,歷史事件的記錄可能會被當事人抹除,所以我順著時間次序先給出六份歷史記錄。

*****************************************************
[文件一。〈善意提醒〉mykey 2005/06/06 04:17。]
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1274781&tpno=0&no=3011&cate_no=0
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【天下縱橫談】城市/討論區/
平心靜氣論六四事件

善意提醒
回應給: Xuser(Xuser)
mykey 2005/06/06 04:17

最近「華人訊息世界」出現了雷同於「美國訊息世界」的「深喉嚨」,而這詭譎的氛圍正在悄悄瀰漫著,這個「深喉嚨」恐怕會比「水門事件」所造成的影響更廣,特別其間穿鑿著「法輪」背景與「相對政治勢力」(獨派)正在深化斧鑿,故在「六、四」時事脈向上,筆者僅能伏案提醒,審慎事實判斷與文字用辭。

《九評》(華版深喉嚨)之相關動態發展是值得所有華人關注與觀察,並希望諸友審慎在「六、四」提案討論上,毋多著墨,以免為之作嫁而不知;

事涉敏感,為免隅誤,謹此善意提醒,請勿見怪。

本文於 2005/06/06 04:44 修改第 1 次

*****************************************************
[文件二。〈澄清與見解〉mykey 2005/06/06 16:59。此帖已被刪,而且未留下刪帖記錄。]
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1274952&no=3011
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【天下縱橫談】城市/討論區/
對於事物要有正確的認識

澄清與見解
回應給: GAIL(GAIL)
mykey 2005/06/06 16:59

原本不該再就此多所置喙,更不想因相對文字的表述而無端作嫁;但是,吾人認為有些表意是需要進一步作澄清的,所以不得不勉以「強為文」,冒犯之處,歉請諒允。

第一、 個人並不清楚「六四」整個因果脈絡,所以對於「系爭細節」與「及物批判」部份,遂不予置評,誠如同先欄Xuser君所謂的「瞎子摸象」,鑑於此,對於「六四」討論,個人也僅就直「官」表意,先予揆明。

第二、 承第一點所導言,像「六四」這樣的「非單質推理」(推理上恒存翻案狀態)事件,尚不存在「『真』理」,那麼也就談不上何謂「正確的認識」;這裡須要特別提點。

第三、 整個討論事由乃純就兩個「核心價值」的碰撞,不管批判思考上擦出什麼樣的火花,產生歧議,對於『民主』演繹「思想萌養、價值判斷」都是正面的,毋需固執「定見」。

第四、 「陰謀」當然是本論總成的題前架構,毫無疑問。從共同犯意連絡(動機、著手、期約、到即遂經程),整個流程的完整性,清清楚楚、明明白白。事件涵蓋的「共犯結構」與「事例舉證」,相當明確。

第五、Xuser說的好,「六四」與「二二八」的都存在著背景想像與模式上「若干同質性」,連二二八都尚有「因果繫屬」上的討論空間,更遑論「六四」?既是討論,斷不可能「積非成是」,也不可能「眾口鑠金」,存留的「辯思空窗」就等待「真相與歷史點滴回填」,在此毋有得到追認價值上的「迫切」。

第六、「犧牲流血,本來就是一種錯誤」,特別是「不調和與不對等的謬誤」,缺乏邏輯上的「對價關係」,基於「生命的價值具有其無價無償性」,如此「沉痛的對價」,我難以認同,但對於客觀的「權能」、「權宜」、「權衡」上,我還是認為有討論與還原的時空向量。

以上,淺以回應,諒參。

*****************************************************
[文件三。〈悉心受教〉。mykey 2005/06/06 18:19。此帖已被刪,而且未留下刪帖記錄。]
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1274952&no=3011
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【天下縱橫談】城市/討論區/
對於事物要有正確的認識

悉心受教
mykey 2005/06/06 18:19

悉心受教。

*****************************************************
[文件四。〈為免作嫁的權宜處置〉。mykey 2005/06/07 19:02。]
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【天下縱橫談】城市/討論區/
為免作嫁的權宜處置
mykey 2005/06/07 19:02

之前,小弟公開留言【…..其間穿鑿著「法輪」背景與「相對政治勢力」(獨派)正在深化斧鑿,故在「六、四」時事脈向上,筆者僅能伏案提醒,審慎事實判斷與文字用辭。《九評》(華版深喉嚨)之相關動態發展是值得所有華人關注與觀察,並希望諸友審慎在「六、四」提案討論上,毋多著墨,以免為之作嫁而不知;事涉敏感,為免隅誤,謹此善意提醒,請勿見怪。】即已經有所提醒。

這些文字相信看得懂文字的,都知道我在說什麼。這是不是「陰謀論」?可看「居心人士的『泥纏、串瀣』的反應與兩造諸般對造的留言(訪客簿)回應」就可瞭然一二。

行止於斯,當機立斷,我的網誌與網棧會將「這些人」列入黑名單,道不同不相為謀,這是「權能」,也是「權宜」。

*****************************************************
[文件五。mykey的〈黑名單〉。2005/06/07。]
https://city.udn.com/v1/city/cityhall/blacklist.jsp?gid=1333
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【卡米客共和城邦】城市/市政中心/



*****************************************************
[文件六。〈文功〉mykey 2005/06/08 00:13:02。]
https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=mykey&f_ART_ID=12180
udn/網路城邦/網誌/【卡米客在博客】網誌/創作文章
2005/06/08 00:13:02

文功
(文/MYKEY)

高手過招 點到為止 文字的力量 不在橫強 而在蓄藏 方圓之中 剛柔之際 虛實之間 不著要害 蓄發之瞬 當探死穴 文字的「孚望」 養成於「德術兼修」 文字的「尊顯」 涵慑於「自斂鋒芒」 固執於文字的形上勝負 只能成為文字的魯夫 拔劍四顧 心茫茫 就算一身傲甲戰盔 終將如赤星因徹 水谷縫治 悲憾過場

*****************************************************
基於以上六份歷史文件記錄,SCF現在開始剝mykey的畫皮。

mykey一再強調堅決反共的法輪功勢力和堅決反共的臺獨勢力最近 —– 尤其是在今年六四這陣子 —– 正在如何如何,然後說:『這些文字相信看得懂文字的,都知道我在說什麼。這是不是「陰謀論」?可看「居心人士的『泥纏、串瀣』的反應與兩造諸般對造的留言(訪客簿)回應」就可瞭然一二。』然後接著說:『行止於斯,當機立斷,我的網誌與網棧會將「這些人」列入黑名單,道不同不相為謀,這是「權能」,也是「權宜」。』 —– 然後 —– 緊接著 —– GAIL和我SCF就上了mykey的黑名單。

mykey這個人好像是陰謀論的長期犧牲者,再或者是一臺“陰謀X光機”。總之相當病態。

我SCF在2003年底開始上聯網寫東西,我堅決反共挖中共老底的文字在2004320之前早已出現,過了一年,到了2005-3-5,我才開了一家店【反共反獨】,我一再說:『反獨反扁而不反共反毛在“人間世邏輯”上會被逼入絕境!』,罵獨罵扁的文字質量合計我在聯網大概排得進前五名,不多說,堅決反共反毛的態度在聯網我或許與Lohengrin並稱第一,這一年來聯網上關於法輪功的攻戰太多了太頻繁了,我從未參與,甚至從未按鈕推薦過任何一則這方面的帖子,我在聯網的這些言行“特質”mykey不可能不知道,因為他好像比我還早來。

今天,mykey像是端著照妖鏡到處照的那位聯網一聖君子羊,把我明明白白地歸類成“居心人士”“這些人”,這是mykey為自己添加的恥辱,他“當機立斷”地說『道不同不相為謀』 —– 我SCF痛罵中共有什麼陰謀呢?我SCF痛罵為中共的“特級”殘暴行徑幫腔的人有什麼陰謀呢?我SCF追打這些我鄙視的人有什麼陰謀呢?我SCF的道路當然跟mykey這種“陰謀X光機”的道路不同,mykey用這種“溫和理性”的方式堂堂皇皇地栽我的贓,這個溫良恭儉讓君子的這個陰暗行為甚至得到很多人的認可甚至贊同,聯網的“藍色政治圈”真是夠悲哀了!

在政治立場上,經過這一次“考驗”,事情現在完全攤開了,長期明明白白反共反獨的人被認為有陰謀,什麼樣的政治立場才會讓一個人這樣判定別人呢?!法輪功勢力堅決反共,臺獨勢力也堅決反共,居住海外的“某些”大陸民運人士也堅決反共,而中共的勢力太大,所以在反共的場合這三批人可能互相支撐或者衹不過是說些類似的話,這很自然 —– 但是某些人的心因此警覺起來了,或竟因此受傷了,這些人認為他們眼前出現了“反華勢力大集結”的場面 —– 這些人到底愛什麼?如果這些人由於愛中國所以擁護中共政權那就明說嘛!何必遮掩呢?!文字寫得晦晦暗暗曲曲折折的,沒種!何必栽誣別人呢?!人格何在?!“策略性權宜性栽誣”嗎?!這與陳水扁邱義仁何異?!

mykey你在大立場上是藍還是紅?是自由主義優先還是民族主義優先?大可以一言而決!不必繼續用你那詰屈晦澀生造硬鑄充滿引號肉麻之極的不入流的“哲學”語句遮掩什麼下作的行徑和幽暗的心思!

我話都講到這個地步了,還有什麼可說的? —– 還有兩件。

[文件二。〈澄清與見解〉mykey 2005/06/06 16:59。此帖已被刪,而且未留下刪帖記錄。]
[文件三。〈悉心受教〉。mykey 2005/06/06 18:19。此帖已被刪,而且未留下刪帖記錄。]

這兩帖刪得高明!

最後一件。帖子刪了,黑名單設了(這當然是主人的權力和權利),mykey接著發抒了一番,寫了一百二十六個字,題曰〈文功〉,內容極有趣,極顢頇,極做作,極虛矯,當然,也極幼稚。『蓄發之瞬,當探死穴』,誠然誠然,不過一介斷劍之徒還能幹什麼?也衹能“德術兼修”“自斂鋒芒”罷了。

—– 唉!刪那兩帖的功力才是真的!設那個黑名單是小事。

再抄一次這篇〈文功〉,這是我這篇為mykey剝皮之作極好的尾聲,其韻悠長,迴縈空山。

『高手過招 點到為止 文字的力量 不在橫強 而在蓄藏 方圓之中 剛柔之際 虛實之間 不著要害 蓄發之瞬 當探死穴 文字的「孚望」 養成於「德術兼修」 文字的「尊顯」 涵慑於「自斂鋒芒」 固執於文字的形上勝負 只能成為文字的魯夫 拔劍四顧 心茫茫 就算一身傲甲戰盔 終將如赤星因徹 水谷縫治 悲憾過場』


SCF的倉庫:【反共反獨】【獨腳強盜聯網史料庫】【*每事報*】
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1276421
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
『高手過招,點到為止』?何必設黑名單?何必刪掉自己的“高手”記錄?
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

點不通的人太多,裝呆的人太多,輸了不認帳的“高手”太多,不認帳還受群眾支持的“高手”太多,『點到為止』在聯網這裡是行不通的。輸了不認帳是沒風度,然而“高手”衹要溫良恭儉讓一番,有風度的美名就來了,所以死活不認帳就是在聯網至少能維持不敗的法寶。這是聯網群眾的水準。有什麼樣的群眾就會有什麼樣的“高手”,這跟有什麼樣的人民就會有什麼樣的政府的道理多少是相通的,然而群眾是不能指責的,所以真正的高手在聯網該怎麼做呢?碰到低手最好怎麼做?『點到為止』嗎?

現在有個聯網低手說:『高手過招,點到為止』。他點到了誰呢?點到了哪裡呢?

他說的是文字的力量文字的勝負什麼的。關於“文字的力量”,他的結句是『蓄發之瞬,當探死穴』,然而他接著強調文字功夫的修練重點應該在修心養性,而且『固執於文字的形上勝負,只能成為文字的魯夫』,這就讓讀者茫茫然不知腦在何處了。

說的無非是文字爭鬥的功夫。這既靠思維能力,也靠文采筆鋒,主要在思維能力,所謂錦心繡口,有那個心才有那個口。大體而言,語文能力就是思維能力,語文的力量就是思維的力量,文字交鋒就是思維攻戰,這個低手說了一攤子大話(偉大的話)空話(空洞的話),全不涉及驅策文字前進的乃是思維這個重點,內裡還自相矛盾,既講究一招觸及死穴,卻又說絕不能存個非贏不可的心思,否則就是魯夫而不是高手了,最後舉了青年圍棋高手因失局吐血而亡的例子,又實在是引喻過頭了,再說下圍棋有『點到為止』的嗎?!

這篇文字叫〈文功〉,衹能說是滑稽。

-- 不過最滑稽的是這個低手在這樣以溫良恭儉讓自娛的時候卻“拔劍”去搞了個黑名單,“預防”我去打擾他,理由是『發表穢詞鄙語、汙辱他人之言論』,還刪掉了自己在【天下縱橫談】留下的“高手”記錄。

如此這般的“高手”~~~~~~~唉!

『點到為止』?! -- 是的!就點到這裡。

*****************************************************
【註一】:本文不涉政治。

【註二】:本文中不好聽的詞語衹有“低手”和“滑稽”。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1276552
補充說明
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1274952&no=3011>
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【天下縱橫談】城市/討論區/
對於事物要有正確的認識
GAIL  2005/06/06 12:05

*****************************************************
《對於事物要有正確的認識》這個欄下有四則回應帖。依序如下:

澄清與見解
回應給: GAIL(GAIL)
mykey  2005/06/06 16:59

啞口無言
回應給: MYKEY(mykey)
GAIL  2005/06/06 17:38

評mykey的“認識”
SCFtw2  2005/06/06 18:07

悉心受教
mykey  2005/06/06 18:19

*****************************************************
mykey寫的那兩則被刪掉了。應該是mykey自己刪的。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1276463
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁