呵....要閉嘴去投票！

也不知道在搞什麼, 憲法細則什麼的, 也沒有辯論, 國家根本大法比修憲比修民法還要沒尊嚴, 前幾天還在說因為林義雄耍民粹, 結果他的產物現在要誕生了, 還叫別人不要去破壞, 否則就是「憲政公敵」, 如果前後一貫起來, 破壞了林義雄民粹的人就是「民主鬥士」但同時也是「憲政公敵」, 哇咧, 裝肖偉？什麼邏輯？

只有二成的投票率, 也說是合法！這個說成是民眾的選擇, 二成三裡的八成, 就變八成都同意？這文字誤導的太厲害了, 二成三乘以0.8--->>>二成不到的人支持修憲, 結果社論是要別人閉嘴去投票？

林宏源多少人看在是林宏源的名聲？他是國民黨的第三位, 不是嘛？怎麼第三位在社論看起來是如此？還會賠上國民黨的形象？真是笑話！

民主不是一群會投票的驢, 看來要改寫....民主根本就是一群會投票的豬頭三！

聯合晚報社論
任務型國代請「閉嘴投票」！

300位任務型國代明天要集會了，兩星期的開會只有一份最簡單任務，就是投下他們「被選民委託」的贊成票或反對票。

300位任務型國代，集會近半個月，要花掉納稅人數千萬元，說真的，很不划算，因為514投票當天，答案已揭曉，贊成修憲席次超過八成，誠如批評者所言，最多三天就可以完成的工作，何需長達一個月？現在從善如流了，集會期間縮短至兩周，但依然太長。相對於任務型國代「一次包裹表決」的簡單任務，兩星期集會簡直「錢多事少又清閒」，難怪媒體多半把焦點放在300位國代在陽明山上「應如何吃喝玩樂」！

有趣的是，這麼簡單的任務，卻「驚動」朝野兩大黨民進黨、國民黨，高聲嚷嚷要以黨紀約束國代，為什麼？因為跑票、投廢票的可能性不小！

這完全沒道理！不管對任務型國代選舉多質疑，不管是否贊成這次修憲內容，若反對若質疑，可以透過釋憲程序「合理推翻」。但若依民主原理，儘管投票率低到兩成三，卻仍然是民眾的選擇，沒道理不接受。

特別是朝野政黨，既然透過民主機制，讓民意決定修憲方向，那投票群眾中已有八成「贊成」，贊成修憲的政黨就斷無藉口「跑票」或「投廢票」。一旦真發生此事，不僅是該政黨之恥，代表該政黨的任務型國代更是「選民公敵」、「憲政公敵」！

立法院制定國代職權法時，有不少朝野立委「私下運作」國代集會的「破局」。若真破局，泰半以上的立委都視之為利多。可是對台灣的民主而言，卻不啻是一次既浪費公帑，又赤裸暴露政治醜態的齷齪遊戲。這最後的把關，就在各政黨，特別是民進黨、國民黨的身上了。

國民黨任務型國代朱浤源近日來屢屢語出驚人，說要當「堂吉訶德」反對修憲。這話若出自政客之口，也便罷了，偏偏他還是政治學博士、中研院研究員，若連自己任務型國代的「身分正當性」來自何處？都搞不請楚，那不僅是個人見識的大笑話，尤其要賠上第一大在野黨國民黨的形象了。

對任務型國代的任務與責任，我們反覆討論過，既然選民選黨不選人，國代既然代表政黨當選，就已經注定他們是「投票部隊」，絕無道理「違背選民託付」、「違反政黨承諾」！管他是學者、是政客，都該「閉嘴投票」！

【2005/05/29 聯合晚報】