Gail留言給中時總編輯郭至楨

http://blog.chinatimes.com/eplus/archive/2006/05/24/62310.html?Pending=true#Post

郭至楨先生您好，冒昧也抱歉來您的部落格打擾您，因為事屬緊急，又苦無您的e-mail，只好出此下策。

事情是發生在昨晚中時【新聞對談】。

先說我自己：

早在兩年前，當我得知中時有公共論壇【有話就說】的園地時，註冊了一個帳號（當時不小心註冊成了小寫gail），然而因為【有話就說】人氣低（半天才有一回應文），後來我轉去聯合報底下的網路城邦寫文（當時叫做聯合網棧），也是從那時起，我從一些棧友口中得知中時還有【新聞對談】這塊園地，也順便得知【新聞對談】的老編是個嚴厲的人，因此，雖然我常常來【新聞對談】看些文章，卻也遲遲不敢發表。直至上上星期，我發表了一篇《人蟲之國》，昨天發表了一篇《也說些我對近來罷免案成案及貪污弊案的看法》，這是我在【新聞對談】「唯二」的兩篇。

接著，昨晚18:57分，我在聯網認識的朋友SCF也到中時貼了他近日的評論《[2006-6-13] 衹有顏大和他自己不覺得好笑》。那文罵的是顏大和
，不涉及人身攻擊、並且無論從那個角度看都是一篇標準的政論！！可是，昨晚11點，我再度去察看，SCF那文被刪了！！

我向來知道SCF和【新聞對談】老編過去有些摩擦，然而，這些私人恩怨可以是SCF的政論無緣無故被砍的理由嗎！？

1、非常明顯地，【新聞對談】老編公器私用！！挾怨報復！！

2、每個作者發表文章的目的不外乎增加曝光率，對我或是對SCF，我們的政論規規矩矩，連粗話都沒有。但請看看老編之前給予一位中時會員抗議刪文時的答覆：
******************
作者: 老編(#7481)
留言時間：2005/05/26 09:52
理由？簡單。
SCFtw4網友重複貼出被刪之已遭停權Alex(中國雄網友)與新聞對談無關的貼文，故被停權。
Alex(中國雄網友)為何被停權的理由？
重複開欄討論與新聞對談無關的本公司經營事務。
網路上的論壇何其多，兩位網友若覺得本版不合汝意，應可自行決定去留
言盡於此。
******************
作者: 老編(#7482)
留言時間：2005/05/26 11:57
各位網友：
趁此機會順便公告。
本版經營政策確立為「去蕪存菁」，亦即寧可留存質精少量的貼文，亦要捨棄惡意擾亂秩序的垃圾貼文，並且不排除強力驅逐累犯違規網友，以保障其他理性對談網友的發言空間。
從此刻起，我會扮演黑臉角色，執行版規絕不手軟，警告三次不從，一律停權。遭停權者另註冊其他網名又犯，永久除名。
如此的「新聞對談」，網友合則留，不合則走，請自由抉擇。
以上。

3、郭至楨先生應該知道紐約時報記者安替被微軟無預警刪除MSN Spaces事件，所有國際媒體交相指責微軟，微軟被指責到羞愧抬不起頭來，甚至開了VIP Spaces請安替回去寫而遭安替拒絕！！

以中時這樣的大報，【新聞對談】閱覽率是不可能低的，當然也會吸引各方好手來寫。然而，我朋友斥責顏大和那文，明明是公共議題，並且政論水準在一般人之上，只因他跟老編有舊怨！！甚至我不客氣地說：可能因為老編自己的政治立場！！他那文被刪了！！

我不說其他的大道理，只說這些。在各家都重視部落格的今天，連帶的作者的發言權也被重視，這兩者是相輔相成的。但中時刪文的標準竟然是如此跟不上其他部落格的標準！！說走嗎？諷刺的是，因為中時是大報，【新聞對談】是一定有人氣的，也更因此助長了老編的狐假虎威－－狐是老編，虎是中時長期累積下來的威望！！狐藉著這威望肆意砍人，很久了！！很爽！！

相關事件連結如下：
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?no=50971&aid=1266262
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?no=52418&aid=1720088
http://forums1.chinatimes.com/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=824941&History=0&Page=1

我那文寫道：

---------------------------
發言標題：請問昨晚中時【新聞對談】為何把SCFtw5的文刪了！？
作者: gail(153..197)
留言時間：2006/06/15 09:06
 
請問昨晚中時【新聞對談】為何把SCFtw5的文刪了！？

https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?no=52418&aid=1720088

昨晚7點，gail的欄上面分別是羽竹、josh、嗼嗼、虞姬、百分之百貼圖區、SCFtw5。

SCF那文發表時間是昨晚18:57，直至10點多我去察看，有5帖回應。

昨晚11點，gail的欄上面變成了羽竹、josh、嗼嗼、虞姬、百分之百貼圖區、勞工朋友。SCFtw5的欄不見了！！

我再去找【新聞對談】前後兩頁，都沒有SCF的文！！但其他人的文卻都還在！！

顯然不是系統問題！！

SCF那文是他自己的評論在先、引用新聞在後，罵的是顏大和，原文並不涉及辱罵。請問老編刪文的標準是什麼！？

SCF的原文在此！！https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?no=3336&aid=1718583

請大家來評評理！！
---------------------------

請問一下老編並不按照他所制訂的刪文規則刪了SCF的文我連抗議都不可以嗎！？是不是接下來我的政論或任何人的政論只要老編看得不爽就可以刪掉！？

這件事我會抗議到中時電子報編輯部！！紐約時報作家安替因為微軟無預警的刪除他的Spaces而轟動國際媒體，事後微軟跟安替道歉安替也不願意回去！！我們來中時寫文，當然是追求更高的閱覽率，但現在卻連發表都得隨時看老編眼色－－即使是一篇毫無爭議的政論文章！！

我再說一次，請大家評評理！！

.

在《中時電子報•新聞對談》，衹有中時僱用的那個職業刪帖人有權刪帖。

.

.

.

以下之內容在中時三個欄下貼出，次日白天皆被刪，晚上我又貼，貼了五個欄，次日白天又都被刪，同時我被封口。

*****************************************************
作者: SCFtw4(#30)(116..601)
留言時間：2005/05/24 00:37

以下代“Alex(中國雄)”網友發聲 --

------------------------------------------------------------
SCFtw4兄鈞鑒:

……意外發現, 本人已被老編無由取消帳號發言權兩次, 不知先生是否有意相助, 下列本人5/19與5/21針對中時新聞對談素質之質疑原文, 目前本人已無法使用[中國雄]或[Alex(中國雄)]來登錄發言.

中國雄 敬筆 5/21

如題
徵詢諸位網友中時新聞對談老編素質如何?
請問各位網友幾個觀感?
1.新聞對談老編新聞專業素養如何?
2.新聞對談老編刪文標準如何?
3.新聞對談老編是否不受外力箝制?
4.新聞對談老編掌欄機制為何, 是否輪調還是一人執掌?
5.一般中時員工對新聞對談老編人品評價為何?
6.新聞對談是否需要改革? 公司董事會是否會干預此欄言論?

本欄所討論乃公共議題, 非人身攻擊, 請各位網友共同監督, 免得此欄又突然消失

本欄決不過濾 包括老編

在第五權寫文章得小心點，到處都喜歡喜雀討厭烏鴉。第四權這種墮落更是嚴重。寧可要素質極低、毫無殺傷力的記者及民意論壇，絕不許攻訐自己報社。

號稱言論自由的報社真正保障言論自由的，在台灣一家都沒有。

自從「橘子硬了」以來，看了太多社論，已經很瞧不起兩大報了。

搞錢而已，讀者最好是驢子，最好歌功頌德。