|
|
[ZT] 葛蘭特〈禮遇連戰 中國也有風險〉(2005-4-28)
|
瀏覽1,295 ｜回應3｜推薦3 |
|
|
|
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112005042800353,00.html
禮遇連戰 中國也有風險
2005.04.28 中國時報 葛蘭特/加拿大溫哥華（媒體工作者）
人在海外，看國內為連戰出訪大陸「和平之旅」，竟在中正國際機場上演藍綠流血對決，心中著實難受。
中國讓連戰直接使用「中華民國護照」進入大陸，同時允許其隨扈配槍進大陸，完全是元首級的禮遇，綠營的支持者，肯定是非常吃味。
但換個角度來看，中國把台灣的一個政黨領袖視為元首來禮遇，其實自身也在冒風險，因為，這是一個「先例」，而且，搞得全世界都知道。
在這例子裡，「不用台胞證，用中華民國護照」進大陸，證明了中國官方也承認中華民國是一個對等的政治實體。前兩天，中國全國政協副主席羅豪才訪問溫哥華，與僑界見面致詞時，也表示，「現在兩岸還未統一，還是分治的狀況」，相對於以往死鴨子嘴硬的宣稱「台灣是中國一部分」，著實進了一步。
之後，我跟他做了一短暫的專訪，問中國政府對連戰視同元首禮遇的看法時，顯然羅豪才也不習慣，僅推說「連戰去大陸訪問時，我已經出來了。」可見得中國對連戰的禮遇，在某種程度上，的確令到其部分高層人士疑慮。
疑慮的是，萬一陳水扁總統或謝閣揆也要進行「和平之旅」，那麼還要不要給予相同的「元首」禮遇？給了，不就承認中華民國的政治地位。不給，就會讓國際看笑話，同時也等於告訴兩岸民眾，你根本沒有誠意和平解決兩岸問題。
這是一條「縫」，一旦出現了，接下來就看兩岸的領導人怎麼將之撥開，直到成為一個可以自由進出的大門。
|
|
[ZT] 邵宗海〈搭橋之旅 先拆「通扁密橋」〉(2005-5-4)
|
|
|
推薦3 |
|
|
|
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/2655545.shtml
搭橋之旅 先拆「通扁密橋」
【2005/05/04 聯合報】民意論壇 邵宗海／文化大學教授（台北市）
宋楚瑜五日將前往中國大陸展開「搭橋之旅」。可是臨行之前，他也面臨是否要與陳水扁「拆橋過河」的難題。
如果宋能以扁宋會十點共識作為宋胡會的討論基礎，而陳水扁事先也沒有爆料兩人曾有過密會與訊息託帶的任務，那麼宋的大陸之行，是會與連戰的成果有點不一樣。因為宋與胡錦濤的共同看法，很可能有機會得到扁的背書而兌現。
但是，為了澄清他不是陳水扁的信差或特使，宋已經多次澄清他只代表個人與親民黨。當然，宋的「搭橋之旅」已經走在連的「和平之旅」之後，如何能走出特色，如何又能超越前人，固是宋的智慧，但又何嘗不是宋的苦惱？
更令宋有苦難言的，是多次強調沒再與扁會晤，卻傳出四月廿日兩人密會，臨行前信用度一再折損，導致民眾質疑，藍營譁然，甚至黨內反彈，如果北京再以這樣的眼光來接待宋等一行，儘管規格與國民黨一樣，但是在宋與親民黨的感受程度上，那還真是情何以堪？
宋楚瑜顯然要在走前面臨一個抉擇，那就是他固然要為台灣人民與當局與對岸搭建一座溝通的橋樑，但是為了出訪「單純」，他也必須與陳水扁的傳言進行拆橋工作，釐清他只做自己，而不是別人影子的立場。
如果這也可定位為「危機」的話，以宋楚瑜過去處理過多少危機事件的智慧來說，這何嘗不是他尋求困境突破的契機？
首先，宋可確信他與親民黨多年來一直沒有動搖過的憲法一中與九二共識立場，會比國民黨過去曾經有過的混沌原則多了一點「清純」。在陳水扁多次刻意的「染綠」之後，宋如能在臨行之前再度強調他的大陸政策一貫說法，對他的支持者固有釋疑的功能，對北京更會產生雙方距離更近的感受。但是對宋來說，這卻是他最站得住腳的重申，的確多年下來，宋應是扁連宋三個人裡，唯一沒有支持過「兩國論」的政治人物。
其次，宋要特別說明扁宋會十點共識，是雙方結晶，不是陳水扁獨自擁有。其中共識第一點：「依照中華民國憲法所楬櫫的國家定位，即是兩岸目前在事實與法理上現狀。」陳水扁警告說，超越文字的部份，不能有過度解讀，但那只是扁的立場，宋本就不需拘泥。況且這段文字也不需刻意解釋或解讀，因為它已經非常清楚表達。在民進黨主政快五年的期間內，它一直把中華人民共和國定位在「大陸地區」。宋只要在臨行前說明，民進黨政府在五年裡雖然無法修改憲法，但在兩年之前主導修改兩岸人民關係條例時，也沒有捨掉稱呼對岸是「大陸地區」用詞，那麼沒有過度解讀的「依照中華民國憲法所楬櫫的國家定位」也就非常清楚的說明是具有「憲法一中」特質。
最後，宋必須體會「沉默不盡然是金」的道理，全部概括承受不會體現他的包容，反而引發外界對他更多的質疑。五年前因為興票案沒能一次說得清楚，導致宋最後輸掉大選，這個慘痛經驗他應該比誰都體會深刻。此時此刻，宋更要負責的把密會的內容一次說個明白。啟程前的記者會應是一個很好時機。宋可以告訴外界，即使是密會，扁與他兩人想的只是為台灣民眾疾苦解困，做的則是為兩岸僵局解套。縱然扁有意託宋傳話，宋也可澄清他只能為自己的理念說話。只要有誠意與坦白，宋的真相補充說明會贏得絕大部分民眾的理解。而不可忽略的邊際效益則是，藍營支持者可望釋疑，五一四國代選舉選票陸續回籠；北京高層可望寬心，不需再以放大鏡來檢驗宋的「搭橋之旅」。
|
|
[ZT] 羅如蘭〈連戰含蓄批毛捧鄧 意在否定民粹〉(2005-4-30)
|
|
|
推薦2 |
|
|
|
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112005043000031,00.html
連戰含蓄批毛捧鄧 意在否定民粹
2005.04.30 中國時報 羅如蘭/特稿
一些北京的外籍人士聽完連戰在北大的演講，替他捏了一把冷汗。不是擔心他忘詞，而是對於他在北京高談自由主義，以北大和台大隱喻兩岸完全不同的發展道路，又藉著國民黨的立委選舉主張和勝利來彰顯國共兩黨的分別。聽懂的人都知道連戰其實用含蓄的方式，碰到了中共痛處。
連戰反台獨的話，今年以來越說越白，但他以前也沒有掩飾過。連戰反對民粹，不止因為他在二次大選都吃盡民粹手法的苦頭，也因為政治學教授的出身。他昨天在北大演講中，刻意只提鄧不提毛，讚賞大陸經濟開放的成果，已經表達出對「毛式民粹路線」的否定。
連戰還點出胡適之與李大釗當年在新青年的辯論「多談些問題，少談些主義」，對國共兩黨路線的評價，已經盡在言中了。
反對連戰的人可以把連戰沒有到北大綁白條抗議反分裂法當作「賣台」的行為，但是卻不能不聽聽連戰說的話，而有所反省。「多談些問題，少談些主義」，難道不也點出當前兩岸問題的癥結嗎？意識型態之爭顯然已不能為台灣人民帶來任何幸福利益，連建國的夢幻都快要破滅了，難道還不能想點解決問題的辦法嗎？
面對北大師生，連戰若還只拿出一套簡單易懂的選舉語言，打動不了任何人的心。打動不了北大學子的心，就無法令他們思考北大傳承的自由主義精神，對政局現狀和知識分子的責任做出反省，採取行動，播下更多民主的種子。作為台灣小國的在野黨領袖，在中共統治的北大高談自由主義，看起來很平常，內裡卻並不容易，尤其演說全文能在大陸媒體全文照刊。因為只有大陸的民主化，才是台灣自由的保障。
那些把連戰批評民粹的言論當作批評台灣民主發展的人，不是搞錯了對象，就是把民主當作民粹，而且還想用民粹方式繼續逃避兩岸問題的現實。
|
|
[ZT] Tripc_：〈連戰和平之旅最有價值的成就〉(2005-4-30)
|
|
|
推薦5 |
|
|
|
發言標題：連戰和平之旅最有價值的成就
作者: Tripc_(371..206)
留言時間：2005/04/30 01:00
最大的價值有2項:
1. 在內政上, 讓台灣的政治論述得到了平衡, 泛藍的"雙嬴論述"對抗"台獨論述"
2. 在外交上, 讓台灣和中國的和平維持現狀, 取得了有力的政治力量。
連戰此行, 坦白說, 大家都明白不會有什麼具體的結果, 這只是泛藍開始找回自己, 願意勇敢的提出自己支持雙嬴論述的行動。因此, 這次的和平之旅, 對台灣, 對泛藍, 都是一個里程碑, 甚至對全世界來講, 都或大或小的激起了陣陣漣漪。
這個里程碑是扭轉台灣政治論述不平衡發展的開始點, 是台灣兩黨政治的重要分水嶺。沒有這一次破冰, 泛藍的政治定位論述是空洞的, 是混亂的, 是多頭馬車的。但經此一役, 泛藍終於取得了與"台獨論述"足以抗衡的"雙嬴論述"地位。
取得這樣的平衡地位後, 會使台灣的兩黨政治更加的成熟和穩健。雖然有不少的人憂慮連戰此行是激化了統獨之爭, 但個人不這樣認為。在過去, 台獨論述一家獨大, 泛藍在沒有論述抗衡下, 在不少競爭場合裡, 總是難以形成有力政治立場及論調, 顯得心虛氣弱, 流風所及, 使得泛綠勢力被過度膨脹, 變成了無法無天的氣勢。
這其實不利兩黨政治的形成, 因為雙方政治力量不均等, 勢力過強的一方, 難免趾高氣昂不知收歛, 反而易形成了暗怨和仇恨, 過去的族群撕裂及對抗, 多半都是因為一方氣焰過高, 另一方忿忿難平, 不能講理, 只好講力。這是一種惡性循環, 台灣今日的諸多衝突, 均來自於這種不平衡性。
但現在有了強力的論述, 而且明顯的有其價值和定位, 其道德性也足以和台獨論述相抗衡, 自然也會使得泛綠陣營必需正視, 而且予以尊重。
當然, 在初期, 泛綠陣營會有一陣子不適應, 泛藍也會有一些人因被壓抑久了而有過度興奮的表現, 但這一切, 應會在短期內平復, 然後邁向另一個良性競爭的循環。而這種競爭, 在政治上, 更會促成所謂的兩黨政治, 從最大的歧異點開始競爭, 慢慢變成了中性。這在其它老字號的二黨治國家就看得出來了, 愈成熟, 兩黨政策差異性愈小, 國家和諧度也愈高。
而這兩股力量, 我不能說未來那一方會取得最後的勝利, 但從這個基點起, 未來台灣的政治天空會比較平衡, 也才有和中國維持現狀的政治力量。因為過去台獨論述勢力過大, 中國傾向使用武力, 而雙嬴勢力過大, 中國又會過度干預, 唯有兩股勢力彼此維持在一個50對50, 也就是現在這種狀況下, 兩岸才能維持現狀, 中國也會讓台灣保持最大的自由度, 既不武, 也不干預。
而未來的台北政府, 也將會更加純熟的運用這兩種力量, 以取得最大政治利益。這個利益, 是可以延伸到外交及國際社會的。我個人認為, 這是此行最大價值之所在, 連戰此行, 真的可以達成和平使命的。
因此, 對連戰此行, 我個人給予極高的敬意, 因為他為傾斜的台灣, 提供了一個支撐的力量, 而不會讓台灣在過度的民族主義裡迷失, 進而掉入了另一個戰爭深淵。民進黨是要感謝連戰的, 他給了民進黨一個盾牌。中國是要感謝連戰的, 他讓中國有了好的理由不對台灣動武, 免除了一場沒有價值的軍事行動。世界是要感謝連戰的, 他讓海峽這個最危險的火藥庫有了拆除引信的機會。
當然, 身為當代的台灣人, 我們也有我們要扮演的角色, 就是透過我們自己的政治選擇, 各自選好立場, 然後尊重別人的選擇, 因為我們必需尊重, 這樣才能保護台灣的安全。
"全選台獨, 兵災必至, 全選雙嬴, 無利可圖"
我希望台灣的每一個成員都明白, 對方的存在, 是自己最大的利益。對另一方, 可以反對, 但要保護, 這叫競合, 敵我共存, 才是生機。
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
等級：8
