網路城邦
回本城市首頁 反共反獨
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【反共反獨】城市/討論區/
討論區《SCFtw說理論人》 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
SEL12缺乏中心思想
 瀏覽1,389|回應5推薦1

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

Rebec


聯合網棧 > 政黨政治 > 【香港館】網棧
討論主題:請別任意說別人是騙子、竊國。
SEL12 2005/04/02 07:39

>>SEL12缺乏中心思想
SCFtw2 2005/04/02 12:09

SEL12這個高階知識人的主要問題很典型,他缺乏中心思想。

說某人缺乏中心思想是泛泛而言,在SEL12的時政論說裡,他缺乏的是核心價值。

論起政治態度,當代臺灣有一大批所謂的中道人士,其中的百分之八十(我猜)屬於這一類。

這些人無法教化。

他隨時可以供應長篇大論,似乎頭頭是道,其實百孔千瘡,腦如漿糊,歪理千條。打下一篇他立刻又來一篇,又是一番頭頭是道。人人如此,歪理組合還人各不同,篇篇有異。

唉!

藍綠各有核心價值,這些人沒有,即使有往往也很可笑。

他們經常對政治爭執者各打五十大板,主要的根由在這裡。他們經常自命清流,主要的根由也在這裡。

他們寫政治文字就是在搗漿糊,如廣寒宮玉兔搗藥,永遠搗不清楚。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1186763
 回應文章
管仲是為公還是為私?
推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

蓮心
SCFtw2

http://forums1.chinatimes.com/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=645334&History=0&Page1=1

作者: SCFtw4(#21)(116..601)
留言時間:2005/05/19 20:19

守尾生高之信而死,智者不為。

認為宋應守尾生高之信而死者不智。

管仲若如匹夫匹婦自經於溝瀆---哈哈哈!

不會看局的人太多了。

管仲是為公還是為私?陳水扁是為公還是為私?

對連戰的標準不同於對宋楚瑜的標準,對陳水扁的標準也不同於對宋楚瑜的標準,反宋藍方知識人應該反省,也應該試著去做綠方知識人肚子裡的蛔蟲,好把大局看清楚一點。

沒有人是聖人。

不要失去常識。

不能持雙重標準。

不能以小害大。

不能以私害公。

不要惑於媒體。電視政論是很糟糕的,連健筆南方朔都有些“憤”,連智者石之瑜都難免拘於小是小非,每個人都要服從自己清明的理智。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1266355
ray35這種“搗漿糊能力”能代表“廣大泛藍人民的智慧與判斷”嗎?
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【時事焦點 熱話新聞 麻辣評論】城市/討論區/
宋楚瑜要 <聯合主要敵人 打擊次要敵人>嗎?

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1179906&no=50098&raid=1265479&t=t#rep1265479>
ray35這種“搗漿糊能力”能代表“廣大泛藍人民的智慧與判斷”嗎?
SCFtw2  2005/05/25 17:30

ray35對likolalo說(2005/05/25 12:10):『5/4國代選舉 及5/24 TVBS民調 充分顯示: 1. 在泛藍人眼裡 <扁宋會><民親和> <綠橘合作>都是同一回事  泛藍人不會同意你那套一廂情願學院式的狡辯----開你一個玩笑 你會對一個心儀的女孩說:<我們結 不要婚>嗎? 有這款事?! 2. 泛藍人更不同意宋大內的權謀/權術操作(扁宋結構--裂解泛藍) 不論你們如何聲嘶力竭地為他自圓其說! 這就是【形勢比人(你及宋)強】的真道理! ------除非你懷疑廣大泛藍人民的智慧與判斷!』

不論什麼事,衹要不是無異議,就一定有多數人少數人之分或者兩方人數相當的情況。

“智慧”在哪一邊?衹有蠢蛋才會說一定在多數人那一邊。

誰最愛把“廣大人民的智慧”這串字掛在嘴巴上呀?不知道的人用google一查就知道了!

智慧不是滿山遍野不擇地皆可出的雜草,本來就不屬於多數人,不管這“多數人”是藍人還是綠人。

當年的“廣大德意志人民的智慧與判斷”如何?!

當年的“廣大中華人民的智慧與判斷”又如何?!

如果哪一天出現了泛綠得票佔四分之三的情況,綠人把ray35這番雄赳赳氣昂昂的話稍微改換一下主詞時間等等與結構無關的內容,最後對ray35說:『這就是【形勢比人(你及藍)強】的真道理! ------除非你懷疑廣大泛綠人民的智慧與判斷!』,不知ray35聽了之後是不是還能如今日這般雄赳赳氣昂昂?!

真是不值一辯!不值一罵!不值一哂!

likolalo開一對一家教班,循循善誘,叵奈此人腦如漿糊,舉三隅而不能以一隅反,likolalo還在『善待問者如撞鐘,扣之以小則小鳴,扣之以大則大鳴』,真是孔子啊!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1265497
哪裡才是聯網blackjack的安身立命之所?
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

哪裡才是聯網blackjack的安身立命之所?
SCFtw2  2005/05/23 19:31

*****************************************************
udn網路城邦城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
哈哈鏡的迴光返照:由失望轉絕望,從此已無泛藍
blackjack 2005/05/21 19:55

*****************************************************
明確反日,明確反獨,明確反綠,明確反扁,明確反宋,現在強調自己『對國民黨有些過去是「反感」的』,說自己『對國民黨黑暗過去的了解,甚至於超過一些綠人』,又明確表態說:『雖然有人說我是「深藍票」,但我不認為自己是』,結局性和決斷性的話是:『我已決定,我要「走自己的路」。』是:『從此,我要「走自己的路」。』

這個人反這個反那個反這些政治人物反這些政黨這不是第一次說,大約一個月之前他就在聯網出帖子清楚地說過一次,文字不短,滿懷悲憤。

這個人現在毅然決然要“走自己的路”,他的目的是什麼?他到底要什麼?他所懷抱的最高價值是什麼?在灰暗的人世裡他期望什麼?他想走到哪裡去?哪裡才是他的天堂?他現在所處的是不是地獄?什麼樣的慘苦在煎熬著他?什麼樣的烈火在燃燒著他?如果人世間終究沒有出現他所懷想的天堂,他最後會去哪裡?

眾人沒有看到他明確反共,他會不會投向五星旗?我看也不會。

怪醫黑傑克獨行其是,這位聯網blackjack的路通往哪裡?

海天孤憤,一身獨詣,哪裡才是他的安身立命之所?


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1264205
聯網的唯心主義政論家Alex
推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

蓮心
SCFtw2


udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【香港館】城市/討論區/
節節敗退的宋楚瑜

聯網的唯心主義政論家Alex
SCFtw2 2005/05/14 14:10

萬法唯心,境由我造。打宋是務,小鞋高帽。骨鯁之士,軟掰硬拗。大愚若智,魚肆之鮑。

『讀聖賢書,所學何事?2005-5-14而後,庶幾無愧!』

*****************************************************
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【香港館】城市/討論區/
讀聖賢書,所為何事?
Alex 2005/05/14 00:16

L兄,你幫個忙,我們討論可以,但我非常不喜歡看到別人硬掰,在那裏寫小學生作文,尤其厭惡政客胡說八道。

*****************************************************
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【香港館】城市/討論區/
節節敗退的宋楚瑜
Alex 2005/05/14 01:43

宋楚瑜說,「兩岸一中」就是「兩岸一中各表」,也是「憲法一中」等等,那是政客典型的胡扯瞎掰,玩弄文字遊戲,為自己的失敗找遮羞布遮掩,一點擔當都沒有。

……宋楚瑜很嚴重的問題之一是好大喜功,行前敲鑼打鼓,夸夸其言,將所有的底牌打盡,結果收不了尾,就回國胡扯。

宋楚瑜……一個堂堂大男人,找自己的老婆當擋箭牌,為自己的失格遮遮掩掩,一點骨氣都沒有。

*****************************************************
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112005051400014,00.html
大陸學者:扁承認憲法一中 即可復談
2005.05.14  中國時報 王綽中/北京十三日電

「宋胡會」達成「兩岸一中」共識後,北京對台智庫與專家學者昨天在「中新社」聚會討論。大陸對台學者和官員指稱,「兩岸一中」與「憲法一中」實質內涵沒有明顯區別,如果陳水扁願意明確承認「憲法一中」,大陸將不再拒絕,兩岸可即復談。

廈門大學台灣研究院長劉國深指出,從胡錦濤同意將「九二共識」解讀為「兩岸一中」,並且在公報上表明,可看出大陸方面在「九二共識」堅持上展現務實與彈性。不過,他強調說,其實把當時雙方版本拿出來看,「九二共識」內涵一直是存在的,現在大陸願做出調整,主要是不想與民進黨玩文字遊戲。劉國深指稱,「宋胡會」公報將「九二共識」與「兩岸一中」並列,顯然是大陸方面不想再爭「九二共識」四個字,同時也給反對「九二共識」的陳水扁一個台階下,如果民進黨接受這樣說法,大陸甚至可不再提「九二共識」四個字。

雖然台灣泛綠陣營對「兩岸一中」表達強烈反對,但北京社科院台研所前所長許世銓指出,「胡宋會」第一項共識為「九二共識」找到便於理解的形式,排除了兩岸間圍繞「九二共識」的不同解讀造成的困擾,也確立了兩岸關係的政治基礎。

北京社科院台研所研究員王建民也認為,這表明大陸堅持對台政策的原則方針不變的前提下,解決兩岸問題更加靈活,也將成為兩岸對話的重要基礎。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1258028
太多人沒法教化
推薦3


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

蓮心
涼涼
SCFtw2


聯合網棧 > SCFtw 的訪客簿
○○○ (2005/04/03 01:06:22)

-----以下回覆 ○○○ 的留言------

太多人沒法教化,包括死硬派和自命清高派。前者的核心價值無法改變,後者缺乏核心價值。死硬派還有可能被一棒打醒,自命清高派永遠認為自己是對的。還有一種酷吏型的人物,既死硬又自命清高,他們擁有“神聖的知識”和“神聖的道德”,永遠打不醒,正如當年那些共產黨職業革命家,極可怕。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1188576