民進黨主席蘇貞昌說，大陸對兩岸問題老是設有前提框框，所以他不會去大陸訪問。

說的也對！所謂「話不投機半句多」，綠營如何去跟自認為「宗主國」、而且設有「統一前提」的北京當局說話？

即連經常出入北京人民大會堂的國民黨諸老，也不過是排場一番而已。毛澤東說，「政治不是請客吃飯」，然而，國民黨諸老進出北京人民大會堂，正就是「請客吃飯」，否則，他還能有什麼具體實在的東西？

目前兩岸的情勢：北京堅持「一個中國、台灣是中國的一部份、必須統一」，馬政府則以「一中各表」打太極拳，事實上就是「兩個中國」，而綠色板塊則是「一中一台」。

依我的看法，乃以「兩個中國」（一中各表）最為實在！北京口頭嘴硬，內心則是默認，否則如何接受《九二共識》？（一中各表，其實就是當初《中美上海公報》的明白宣示，連蔣經國都沒有意見；經40年於茲，演變成《九二共識》，和平共處相安無事，不贅。）

長話短說，直言之，如果要把兩岸關係「晾」著，也就晾著不去管他，如果一定要去碰他，則兩岸必須首先建立「政府對政府的互相承認」，才有進一步「政治平等對談」的可能。若不如此，則民進黨固然「話不投機」，國民黨也不過一直在「請客吃飯」而已，雙方的「領導」永遠無法碰面。

所謂，「合久必分、分久必合」，這是一個歷史大軌跡，然而，這個「久」字，卻是因勢利導，無法預先設定。以「中國」來說，從明朝算起，到兩岸分裂、形成「國際上的兩個中國」（各有外交承認），竟有580年之久。

如此說來，也就急不得了！在這種急不得的狀況之下，如果還要每天吵來吵去，那麼，浪費的就是社會成本與國家資源了。

所以，我奉勸民進黨，好好修改「中國政策」，首先，以「兩岸政府互相承認」為階段性政策綱領，發展「政府與政府的關係」而非「國與國的關係」。民進黨稱對岸，要稱「大陸」，不要稱「中國」。如果不改，那麼民進黨的所謂「中國政策」事實上等於沒有政策。

我認為，即使國民黨也應該有相同的兩岸政策綱領，如此，藍綠一致、全民共識，剩下來就是北京的問題了。

當然，北京不可能一下子接受；然而，接不接受在你，只要我說清楚了，只要我不急，拖著，也不怕幾百年功夫！在此，我給藍綠或統獨雙方各送個「安心」：兩德，終究還是統一了；外蒙古，終究還是獨立了。而且，都沒打過一槍子彈呢！

其次，兩岸問題其實是「中美問題」。而，大家也都知道，美國不希望兩岸統一（精確地說，美國「反對」兩岸統一。）事實上，若以美國《台灣關係法》來看，美國簡直就是把台灣當作她的「次殖民地」。

所以，我們其實不要為兩岸問題花太多的心思；「天下大勢」以及這個「久」字，絕非我們這一代的人可以預見。馬英九說他有生之日不會看到兩岸「統一」，還算是「便宜」的。

結論：藍綠朝野應該取得「大陸政策」（不是「中國政策」）的一致性，才能一致對外、專心內政。而這個一致性的政策綱領，其實就是以「兩個中國」的現狀為基礎，以「一中各表」的宣示為共識，慢工細活、穩扎穩打；如此，去除島內的兩岸意識紛紜，至少對台灣整體社會與國力是有幫助的！