除罪，就是本來有罪，而幫他除掉；事實上，這個罪還在！至少，總是個紀錄。因此，被除罪的，只能竊喜，而終無法坦然！

或說，除罪是基於環境的變遷，那些「罪」已經不合時宜，不得不除。然而，「不老實」這種行為，有什麼環境的變遷而必須重新認定的呢？

以犯事而如今被除罪的眾多教授來說，所犯的無非就是「不老實」。這，不僅不會因會時代環境變遷而讓「不老實」變成「老實」，而且，以教授之「尊」，這個「不老實」的行徑記錄，實在已經破毀形象，而且永遠無法清除。

犯事的教授「不老實」，就是，以假當真、浮報經費。例如：研究專案預算列明需要兩位助理，而事實上只用一位，另一位助理就用「人頭」來虛報冒領。這就是典型而普遍的「不老實」，而且，這種模式並未包含在這次被「抓到」的部分。。

試問：這種不老實，法律不追究，但是人情是允許而正當的嗎？

或許，在這個社會上，不老實已經是稀鬆平常的事，反成正當；然而，對教授、對高官、對民意代表，不老實卻是一種負面的行為典範，甚至還是永遠的污點記號。

或許，基於「眾犯不罰」的社會通識，「不老實」的大官、民代、教授實在太多（沒出事的不知還有多少），若真罰起來、關起來，可能動搖社會、甚至「動搖國本」；然而，也基於「契約原則」、「誠信原則」，那些「不法所得」至少必須歸還；尤其是犯案的教授，今後你要坦然面對學生傳道授業、你要整天道貌岸然長篇大論，你就必須有「知恥」的「勇氣」，給社會一個說得過去的交代。

除罪，豈是說除就除；除罪，所換來的其實是社會大眾更深的憎惡！若不反省、不自清，則永繫心獄，一生都不痛快，甚至還要累及家小；這個罪，豈是普通的小，又豈能簡單地除！？