日本安倍首相，前後兩任判若兩人，要點只是他新上任之後對日本經濟下了「猛藥」，讓日本經濟起死回生。當然，猛藥必有更大的副作用或反作用，但這是以後的事，眼前能夠把人救活，就算成功。

台灣有沒有「安倍」？依我看，馬英九也是可以形同安倍、「判若兩人」的；只要他把他的那股「狠勁」用在對的地方，而不是用在諸如堅持開徵證所稅的地方，也就可以。

長話短說，美日兩國的QE（貨幣量化寬鬆）證實是有效的猛藥（後續副作用或反作用如何，等把經濟救活了之後再說，不贅。）

那麼，台灣何不也來QE一下？

我的想法：以台灣銀行體系裡的定期存款做為發行準備，發行相當數量的新台幣，挹注銀行資金流量，擴大信用供消費者、產業界運用，同時（主要是）大量承購政府公債（配合提高舉債上限。）

這，不用說當然是猛藥，許多人也會立刻反對，甚至斥為荒誕不經、外行胡說。

但是，這個辦法其實只是把那些原本躺在銀行裡的「死錢」借出來「活用」；等到「活錢」再生出新的「活錢」，自然就要把原本借用的歸還，適度控制通貨流量。

請問，這樣說是不是荒誕不經？就算荒誕不經，但至少也拋磚引玉，多少觸動當局的頭腦活動一下。

不過，還是有點問題！

主要是，台灣的勞動力結構有問題，政府下猛藥創造就業機會，並不見得會提升就業率。

目前的台灣，年輕人不參與勞動，都去當大學生了！台灣的「學歷膨脹」造成勞動力結構的扭曲變形，也無法長期培養「熟練工」（這一點非常重要）；所以，台商回不來、外資請不來（外資只會來台灣炒作匯市股市），而因為缺少工人、缺少熟練工，更多的投資以及就業機會只會造成更多的「外勞」需求。

說到這裡，就洩氣了！就算直接把安倍請到台灣來，大概也是沒輒！對一個「年輕人不勤勞」的社會，能下什麼藥？