林益世案昨日宣判，「幾乎」所有的人都直覺叫一聲「怎麼判那麼輕？」而看看諸多媒體，也都不管什麼「媒體中立」，而且不分政治色彩，都是寫著「輕判」的大字標題。

這就很顯然，法官的判決與整個社會的想法看法相差太大。

這，讓我們見識到「法律」的厲害！

法官，自然是「依法審判」；然而，檢察官也是「依法起訴」，而且，一般來說，檢察官還與「民意」較為接近。

如此一來，「法律」就更顯得弔詭了！「依法」也就更顯得矛盾了！這說下去，長篇大論，也非我所長，就此打住不談。

再而思索，法律若不能依「常理」而走，不能依社會普遍價值觀念而走，那麼，法律究竟是個什麼東西？

記得2004年總統大選之後，連宋提出當選無效之訴，結果敗訴。當時馬英九先生說過一句話：「這樣的判決符合社會心理的期待。」（大意如此。當然，這更是符合馬英九本人的心理期待）。

事實上，依據社會價值觀念所自然產生的社會心理期待，才是法律運作的基本指標；若照美國那種處處保護被告的人權無限上綱，其實受害的不僅是受害當事人，而是整個社會的「公義」。

而，一個社會倘若沒有最強、最終的靠山--法律--來維持社會公義，那麼，這個社會還有什麼健康繁榮的前景可以期待？