受刑人在服刑期間該不該「回家」？這畢竟還是「有法可循」，這個「法」乃是基於人道考量的人道之法。

比如，受刑期間回家奔喪、保外就醫等等都是。陳水扁，也曾經回家奔岳母之喪，如今，面對龐大「讓扁回家」、「保外就醫」的聲音，應該也只能依法辦理。

最重要的核心關鍵，是在「公平」這兩個字。陳水扁，應該與所有的受刑人一樣得到公平的待遇；反過來說，所有的受刑人也應該與陳水扁得到公平的待遇。

倘若說，陳水扁是「卸任元首」，就應該得到特別的待遇，這是非常荒誕愚昧的想法。在現代法治民主國家，卸任元首犯罪，縱使不必「罪加一等」，也不應該有所禮遇寬容；甚至，一旦犯罪判刑確定，則「卸任元首」的榮譽頭銜與所有禮遇均應立即全部撤銷。

事實上，元首、卸任元首犯罪，乃是沾污了這個無比崇榮的國家名器；倘若不予撤銷，還留著擴大污染，這是全民的恥辱。

因此，所有高喊「人權」口號的人士，應該同時檢視所有受刑人的「公平待遇」；而口口聲聲「卸任元首」的各方言論，也應該不忘檢視「卸任元首」對於國家社會的名譽價值。

總之，對受刑人陳水扁的「保外」、「回家」，應該只能依法處置、公平辦理；所有「法外」的考量與想法，不是基於政治利益的政客思想，就是基於對抗意識的民粹心理，都不可取。