台灣，在「民選總統」的政治架構下，選出來的總統絕對是「實權總統」，這一點，無庸爭議。

因此，根據政治規則而由總統任命的行政院長以及部會首長，通通都要「聽命」於總統，這一點，同樣無庸置疑。

也因此，誰當閣揆、誰當部長，其實「攏共款」、「攏無差」。

比如，證所稅，既然馬總統執意要徵，則即使請孫運璿先生來當閣揆或部長，同樣要徵，如果不同意，就要請辭下台。

所以，換閣揆、換部長，實質意義不大。

那麼，問題出在哪裡？就出在國會裡擁有絕對過半優勢的執政黨團，他們無法有效反映輿論民意、無法有效制衡總統閣揆；相反的，他們無論如何姿態做盡，最後還是順服在總統的意志之下。

所以，換閣揆、換部長，只不過是在一陣混亂之後，「清理現場」；換一班角色上陣之後，劇本不會改變，結果也當然不會不同。最多，隔一段時間，再度清理一下現場而已。

這些，林林總總，歸根結底，還是「選舉」出了問題。台灣的選舉，總統只選顏色，民代只選勢力；看顏清標的兒子走進國會當立法委員，而且還是執政黨提名，你就知道，台灣差不多就是這樣了！