國民黨政權，本來是「集體領導」，所謂「中常會」是也！

這，源自列寧式的政黨，中共如此，民進黨也是如此；只不過，國民黨逐漸變質，民進黨也不大落實他「中執常會」的功能，只有大陸中共還在正規奉行（十八大的「臨門一腳」就是在等「中央政治局常委」的七至九人名單排定，習近平就可走馬上任。）

國民黨，本來是「中常會集體領導、行政院菁英團隊」，總統（黨主席）則統御駕馳，相當穩定。這，在蔣經國時期最為明顯。

許多人或許說蔣氏獨裁，其實不然；蔣氏只是沒有讓「集體領導」的內幕曝光，沒有讓「中常會」的內容公開，因而在「主席裁定」之後，大家就以為這是蔣氏個人的「獨裁」。其實不是，大陸中共也是這樣運作的，尤其自胡錦濤開始，更為明顯，也成為新的世代統治模式。

如今，自馬英九上任依始，國民黨「中常會」已成花瓶，中常委也許多是名不見經傳，開的更不知是啥麼會。這樣一來，身兼黨主席的馬英九就真正是「一人獨裁」了！

這，自然是有毛病的。

正經來說，倘若國民黨還要繼續維持「中常會」的「樣子」，就要徹底落實，回歸從前集體領導的本質；倘若真要「改革」，那麼唯一、首要的改革對象也就是廢除「中常會」，讓「中央黨部」成為「選舉機器」而不問政務--這是英美政黨的形式。

至於行政院部會首長，則應由專職文官體系內「內升」，這些資深文官，即所謂的「菁英」；我們如以孫運璿等為典型代表，則大家都可容易理解體會。否則，像陳水扁任命宗才怡當經濟部長，那是開政治的玩笑，簡直胡鬧。

同樣的，中油台電等國營事業的負責人與高級幹部，也都通通要以「內升」的模式來選取真正專業的菁英，去除劣質的酬庸授受，才是正辦。

聽說，國民黨「大老」已經出聲要檢討「馬英九風格」，就此，實在必須檢討的是國民黨的整體本質路線才對。