林益世案，母親與妻子都被列為被告，理由也都與「贓款」有關。（「贓款」是白話，比較容易理解。）

我覺得，這有商榷的必要。

根據馬英九在特別費的「大水庫」理論，特偵組無法證明今天所搜到的現金，就是兩年前林益世所污的贓款--除非妻母都承認「這個就是那個」。

說到這裡，其餘就無須長篇大論了。我只說一個例子來充充篇幅：

一個人偷了十萬塊錢，回家交給妻子，妻子問其來源，他可以說一百個理由--除了「偷的」以外。

兩年後，這個人被抓到了，警方在她妻子的櫥櫃裡搜到十萬、或七八萬現金，請問，這就是贓款嗎？妻子有罪嗎？

應該不是，因為：

一、妻子根本不知道那是贓款。

二、之前的十萬塊錢早就花光了。

三、非常有可能這些搜到的錢是最近才偷的，這，是另外的案子，與「本案」無關。

四、即使案發後藏匿、脫產等等，也只能說是要逃避「追繳」；其所藏所脫，並非原始贓款。（這就是「大水庫」理論了--林家池塘裡的1800萬並非原始贓款。）

請問懂法律的，是不是這樣？