雖然三民主義中的民生主義是傾向於社會主義、甚至還有點共產主義的色彩，但是，除了「耕者有其田」（平均地權）、國營事業等少數幾項之外，其餘的至今一項也沒有做到。

例如，「土地漲價歸公」，倘若真的執行，哪有今天超高的房價？政府至今仍然不能依照市價（實際交易價格）課徵土地增值稅，這還談什麼「打房」？

所以，國民黨執政的政府，事實上是朝著自由經濟的資本主義方向在走。

相對的，由民間草根崛起的民進黨就屬於社會主義的政黨了。她替平民請命，講求「社會福利」，同時也自然萌發了保障個人權益（人權）與反商仇富的精神。這在一般平民大眾看來，似乎民進黨比較「好」。

然而，倘若讓民進黨執政，台灣一定要垮：

一、沒有基礎法治心理建設與民主公民素養，政府無法勸服民眾接受社會福利國家應有的「高稅率」，甚至連原本要納的稅都還不能誠實繳納；如此，政府自然拿不到足夠的稅金來執行社會福利政策。民眾投你一票，就是要「吃到飽」；如此，政府自然要垮。

二、反商仇富，以及高標的環保條件，阻礙了各項建設與經濟發展，各級產業紛紛外移，外商也都不來投資；結果，就是經濟蕭條，百姓更需要「社會福利」照顧；如此，政府垮得更快。

回頭來看國民黨執政，也不樂觀：

一、由於選舉，國民黨也參與「社會福利」的競標加碼（例如老農津貼），財政因此持續困窘，國債自然也持續上升，到了借無可借（國債上限）的地步，只好找人民挖錢。這一陣子的「改革」就是為此而來；不久以後，恐怕房稅就要依市價「照實」課徵了。

二、碰上了民進黨帶領人民「民粹抗爭」，國民黨執政一直寸步難行。例如，一項都更案就為了一棟房子而動彈不得。這，是社會主義打倒了資本主義，但，其實是「民粹」打倒「公義」。

民粹，是每個人自己的利益；公義，是社會集體的利益。民進黨把原本就是「一盤散沙」的社會變成「一盤鐵球」，情況更糟，但是國民黨束手無策，甚至反而還要跟進；這，完全是「冒進民主」與「淺碟社福」所帶來的災難。

如此說來，台灣的「藍綠對立」就真的相當廣泛深刻；從對外的兩岸問題，到對內的民生問題，藍綠都是互相對立、頑抗到底，無論內外，都沒有「共識」。這樣的社會，有什麼前景可言？

至於，資本主義或社會主義，孰優孰劣，這是另外一個問題；我們真正的問題是，我們所學所用的，都是「半吊子」、「四不像」。這，就沒有什麼優劣可言了；反正，就是一團亂！