「新聞自由」，可能是世界上最自由的自由，每天都毫無節制地侵犯個人隱私；但是，除了集權國家之外，無人可管。

看看眼前的台灣，媒體整天進入司法警察機關拍照，把裡面牆壁上公告的所有涉案當事人名字一拍無遺，搞到這些機關只好把公告欄上的名字少寫一個字。

這種問題的關鍵，不在於司法警察機關該不該把公告欄的名字遮掩，而是，媒體該不該進入司法警察機關拍攝畫面。

這幾天，大法官會議為了「媒體能不能跟拍」而舉行憲法辯論法庭，顯然大法官們也不敢自己作主裁決。

這樣的大法官，素質也不怎麼高明了。

這種問題的關鍵，其實並不在於媒體能不能「跟拍」，而是在於媒體究竟能不能「刊載」民眾個人隱私的照片影片。如果媒體可以刊載播報民眾的隱私照片影片，那麼，明拍暗拍都可以拍；如果不可以，則，你拍了也沒有用（除非用來勒索，但那是另外一罪。）

所以，大法官要解釋（釋憲）的是，該不該約束媒體「刊載播報」的內容？我看，當然是應該的。媒體刊載播報的，應該是「社會可公見」的新聞事件，而個人隱私並不屬於「可公見」的內容，自然不能刊載播報。

然耶？