中共可以在經濟上、文化上、旅遊上等各方面統戰台灣，但是不應該在「軍事上」做統戰，我認為這次「國軍、共軍，都是中國軍」的言論，是中共的一大失誤。

中共應該在軍事方面讓台灣自己產生質變，兩岸經濟、文化交流越深，戰爭的可能性越小，台灣的軍人在心理上自己會產生變化，而不需要大陸方面來施加策略。

中共若想在軍事上做統戰，可謂操之過急，適得其反。

閣下當然不會是「統戰」的局內人。

但是，我本人對「統戰」則身受之。

我點滴在心頭，我明白啊！

我在藝文界，感受很深，所以近來對於對岸的邀請、招待一律採取不贊成的意見。有的，透過澳門、菲律賓僑社繞圈子在做，我也知道.....。

總之，「統戰」這兩個字也許我把她過度解讀運用，但，「對台辦」是真正在「辦」啊！

市长，你们成天搅在“统战”的窠臼中累不累？唉，不说了。

我們打開天窗說亮話，彼此別無惡意，好好聊聊！

統戰，確實是有的，攻防輸贏如何，各看本事。在我看來，台灣這邊居於守勢，亦居於劣勢。

我在藝文界涉入頗深，確確實實感受到對岸親切笑容之下的「統戰」味道。二十年前，大陸尚未「起飛」，藝文團體好不容易來台灣一趟，大多是經費不足，需要台灣這邊接應。如今，天地倒轉，大陸接待台灣團體，很多是「落地招待」，全部包齊，是則，在如此情況之下，台胞的一些言語就控制不住了。

在宗教界，「認祖歸源」是普遍的共識，早期，台灣在大陸光是眉洲媽祖就投入了無數的金錢，到現在，還是以大陸媽祖為尊，早已「統一」。不是嗎？

其餘的，民俗藝術也大多如此。

若說，台灣退休將領不值得大陸拉攏，這不是實情。總之，統戰是多元化的，是無孔不入的。「對台辦」是「對整個台灣辦」，我們不必諱言，一般也與我們無關，只要心裡明白就好。