閣下開文破題，第一句話就有問題了。什麼「密室政治....」？

犯了「民主、自由、人權」的時代病，台灣人膚淺粗糙，凡事都要只懂「公開」；所以，媒體才能順勢大亂特亂。

比如，「偵察不公開」，但是，台灣人把許多「可能清白無罪」的「涉嫌人」通通拉出來遊街示眾，把他整個家、整個人翻層皮公開檢視。還有，司法機關裡面的公告版，上面有許多涉嫌人的名字，媒體也一併把他們拍攝下來，公開播放。

政治上，更是什麼都要公開。政策過程要公開、不公開就是「密室政治」；見面要公開，如果不公開，就叫做「密會」。真是他媽的很！歐巴馬整天跟人會面，你叫他把會面內容錄影公開看看！

ECFA，馬英九說的很清楚，依照慣例程序，「目前協商階段，部分內容不得公開」，能公開的，早已公開，暫時不能公開的，要簽之前，還是會全部公開。

至於所謂「各黨參與」，對不起！只有國會裡能夠「各黨參與」；在總統府行政院，只能由執政黨自己搞定。要不然，選舉是選什麼的？馬英九對民進黨總是患得患失、盡力討好，已經被譏「無能」，還要讓他「各黨參與」？

這些ABC應該背熟才是。

重點是 ---ECFA談判 應讓各黨團參加, 不得密室交易! 
 
馬政府若一意孤行 ... ...談判 又不讓各黨團參加, 人民又缺乏知的權利 .... 對國家整體而言就是大災難 .... 頭腦不清的馬政府還是下臺比較好!  因為其他各黨團都深知ECFA的弊害, 馬政府若一意孤行 ... ...堅持快速談判, 就應該讓各黨團都參加, 因為畢竟國家是全體人民的, 並非國民黨的專屬黨產! 

政府沒有讓人民知道在未來的十年，大量大陸的人力和物質來台的衝擊。台灣智庫推估，簽訂ECFA後，受創的產值約達新台幣十二．六兆元，受衝擊就業人數將達五九○萬人。

何以馬英九推動對中國開放是錯誤政策？這從經濟數據上也可得到印證。數據一再告訴我們：台灣失業人口劇增、實質薪資所得降低，癥結在於對中國依賴太多，而非依賴太少，馬英九再大力開放下去，只會使情況更加惡化。

馬英九向中國全面傾斜的政策，只會讓台灣製造業的海外生產比重愈來愈高，因此不管外銷訂單數字如何成長，都對台灣民眾的就業與薪資的提升，毫無助益，造成結構性失業問題惡化。而且，由於出口產業過半在海外生產，是故ＧＤＰ的成長再大，卻大多屬於大企業主所有，無法分享給多數勞工，當然無助於勞工福祉與權益改善，擴大貧富差距。因此，馬英九的傾中政策一旦得逞，不僅台灣的經濟將會全面崩盤，更將因貧富差距懸殊，與失業問題惡化，導致社會與政治的動盪不安。

其次就是蔡英文所説的，明明在WTO的規範之中，雙邊的談判可以採取由下而上的方式，先分項逐條來談，等細項都談妥之後再來擬定整體原則，這就是所謂「building block」堆積木的協議方式；

更何況，如果分項逐條談判，就可以更有彈性地把對台灣有傷害的項目排除不談，只談雙方都無害的項目，如此比起用框架來統包談判的ECFA，不是更能保護弱勢產業，又能讓強勢產業得到零關稅的利益？這麼好的方法棄而不用，寧願用「一中ECFA」來框死台灣?

另一方面，陸資來台，對本地富有潛力企業擇肥而噬，後果難料。前者動搖國本、後者疑雲重重，稍有不慎，台灣經濟的根基即可能受到侵蝕。

真正永遠留在臺灣, 創造就業率的是中小企業, 一但大部份的中小企業因而倒閉, 臺灣還剩什麼?  臺灣以農立國, 不能廢農而完全成就科技大國, 那是不可能的事!

在此關鍵時刻，政府擔負兩項任務：其一是讓台灣經濟的活力快速壯大，將產業、地理位置、經濟結構、基本條件的優勢充分展現，藉此激勵投資、建設，快速提高成長動能。其二是儘快集結社會資源，將在大中華經濟圈中擁有充沛潛力的中型與中小企業用心扶持，幫助他們利用對岸的市場發展壯大，成為台灣經濟的重要支柱。只不知今天的政府是否具備這樣的能力？ 而非專注於ECFA的簽訂!
 

P.S.

數據會說話──再檢驗雙英辯論的專業度

http://www.taiwansig.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=2578&Itemid=50&userid=347&content_type=blog

贏了吵架，輸了ECFA！

http://blog.udn.com/ntlutw/3989585

辯論後，五大理由反對ECFA！

http://blog.udn.com/ntlutw/3979390

「反對ECFA九大理由」說帖

http://www.tsu.org.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=792&Itemid=2

本文於 修改第 1 次

大作指出 ECFA 的「弊」，這是很好的討論題目（不是辯論題目），我希望，政府也能邀請產官學界舉辦一次大型座談會，由電視直播。

這就像當初廢核四的時候，經濟部舉辦的座談會，前後幾天，正反兩面都談得相當深入仔細。後來還是「政府的立場」取勝，核四還是廢了（後來又建了，白白損失一大筆錢，真是混漲。）；但是，有談總比沒談好。

總統與在野黨主席「辯論」，是不恰當的。這不是辯論題目，而是討論題目。

至於公投，更不行了！試問：民眾懂得什麼叫「早收清單」嗎？知道利與弊的大致數據嗎？（勞工不利，如何不利？）

這類題目的公投，與統獨題目不同。這類公投題目需要民眾了解內容與基本數據。否則，不過是「顏色公投」而已。

中國商務部也有做評估報告，台灣並未履行加入ＷＴＯ的承諾，仍禁止中國二千一百九十四種商品輸入，農產品八三四種，工業產品一三六○種，他們認為這是不合理的，要求正常化，其實就是告訴你不能限制，所以他們一直講互惠、互利、互相開放。...

問：你一再提到，根據ＷＴＯ架構，簽了貿易協定後，未來九成以上產品要零關稅，既然如此，馬總統不開放中國農產品及勞工的承諾，你認為可能兌現嗎？

答：不可能！馬英九講任內不開放，「詛咒乎別人死」，以後接任的人不是要倒楣？誰簽約誰就要去負責！香港ＣＥＰＡ也不是一開始就全部開放，也是一直在調，現在說中國農產品不會來，實際上是未來九十％以上要開放，最多剩下十％不開放，能保住八百三十多項農產品嗎？還有其工業產品呢？

內政部統計，中國專業人士來台，前年七萬人，去年十五萬人，已經增加一倍，前幾天內政部不是放寬規定，中國專業人士來台都放寬了，所以說不開放勞工有什麼用？難道專業人士不叫勞工？農產品不開放也有很多專案進口？還是一騙再騙啦！

.........可惜馬到底非英雄 不是《造時勢》的料

看看貓纜... 及柵湖捷運 ...即是馬市長為急求政績，急就章下的產物。

EFCA 會不會很可能是 下一個貓纜... 及柵湖捷運呢?

再看看馬政府的談判能力... 美牛事件... 黑箱作業的結果... 人民早就覺悟了

加上尚未談判，就大肆宣揚非做不可，必然籌碼盡失!

除了人民對EFCA的最大疑慮 ---

所托非人 ...反而可能讓臺灣落入毀滅性的災難 

還有

ECFA  ---可能形成與大陸同等工資的均貧地步。到時候，臺灣的經濟水準，真的最多只是中國之一省而已，過去的經濟起飛 ，將永遠消失，不可不慎!

其實，就算沒有ECFA的架構，台灣仍能與中國進行經貿談判，就看你要不要花時間去做。

事實上，前總統李登輝總統任內迄今，台灣都是這種方式進行，台美貿易暨投資架構協定（TIFA）也是採取這種「堆積木」式的談判；馬總統上任後，就打破過去循序漸進、緩慢建立兩岸信任的傳統，讓台灣掉入10年到15年被迫全面開放的架構... 為何馬英九 六月要急簽ECFA，是為了選舉考量啊  這樣挽救他的低民調 ... 所以非馬上做不可 

非馬上做不可 ... 黑箱作業 ... 準備及配套都沒有 ---所以說又是一場災難!

但全民真正是想全盤思考 不宜燥進 ECFA就是统一台灣的關鍵之戰 這點大陸人網友都承認  所以大陸應該比較急

成立兩岸共同市場，中國商品就可以免稅來台，因此台灣的各行各業，從五金業、毛巾業、製襪業到種西瓜、花生的農民，大家都要失業、倒閉，勞工找不到工作，中小企業也會全倒，因為兩岸同文同種 所以完全成立兩岸共同市場 就會形成與大陸同等工資的均貧地步。但WTO就沒這方面問題，因歐美生活水準高，工資亦高，我們仍然可以競爭。

所以與大陸談判 我是傾向於「堆積木」式的談判。也比較不會形成统一台灣的關鍵之陷井。

本文於 修改第 2 次