上圖為香港真光女子書院的校服，左為冬季體育制服、右為冬季制服。真光書院自小學創校算起，在香港已有75年的歷史，若從1872年廣州創校算起，則已將近140年。有趣的是，她是美國基督教士所創，亦是中國女子學校的先河，而其制服，至今進入21世紀，仍然是淺藍色的旗袍樣式。

看這身制服（想必髮型也有規定），若從時代美學觀點來看，可能見仁見智，但是，從「精神面」來看，我個人極為欣賞，同時，也相信這個能夠維持傳統的學校，必然不差，所教育出來的學生，當必資優居多。

我更相信，如果真光書院的學生不穿制服，唯一的出路恐怕只有「退學」而已。

我之所以想到這個題目、這張照片，是因為昨天台南女中的「短褲」新聞--學生不服教官管教，硬要在體育課以外的日子穿體育短褲上學，因此集體演出「脫褲」抗爭，校方竟而立刻屈服。

這，純然是違反「教育」的精神與宗旨；這樣的學生，日後進入社會，如何有維護團體紀律與榮譽的概念？

莫說這是所謂的「西方人權與自由」，其實不然。網友 egjc888 女士（女士是敬稱）在我的城邦裡回應一文，談及自己親身的經歷回想、以及美國學校的相關狀況，值得分享：

「回想我們的學生時代，齊耳短髮、過膝長裙和單調呆板的樣式，曾經是多少學子怨嘆的少年記事。等到年齡漸長，反而很懷念那段穿制服的日子。

感覺台灣學校的規定越來越寬鬆自由，反倒是美國學校不時有改穿制服的聲浪。

美國學校在服飾上也是有規定的，每年開學給學生家長的手冊上會明文規定不能穿去學校的衣服款式，學生和家長閱後必需簽名交回。

其他規定也不少，譬如短褲、裙子不能短於手臂垂直放於大腿兩側的指尖、不能有破洞、T恤上不能有骷髏血腥圖飾、不能有煽動字眼.....等等。如果違反規定就會被送回家換衣服。」

就是這樣！我也認為，如果不認同這所學校的校規，就不要去讀；既然去讀，就只有遵守校規、讀到畢業。尤其，一些私立學校、甚至所謂的貴族學校，是絕對不容許學生「造反」的；妳不服氣，請妳回家讀自己！

不就是這麼簡單的道理麼！？