近日風聞，陳致中有意參選高雄市議員，倘若屬實，這就實在是不要臉之至；之前辜寬敏大罵綠營天王不要臉，其實拿來罵陳致中還比較切實。

誠然，我一再說過，任何人的參政權利都不能因為「妨礙他人的政治利益」以及「地域黨派」等等理由而被剝奪；但是，像陳致中這種人，法律已判有罪，他也試圖「認罪協商」，而且，深不可測的貪瀆數字至今一毛錢都不見退回，一家人則猶在豪宅名車中鬼混；這樣的人，要來參與「選賢舉能」的民主競賽，說他不要臉，還算是相當客氣。

問題是，陳致中要參選，自然有選民會去選他，甚至說不定還能當選。這，就是「民主」的弔詭之處了。

深思之下，究其詳細，「民主」其實乃是「資本主」，從來都是有錢人的遊戲；今天，陳致中倘若沒錢，他的一切都是烏有，更別說要選舉。說穿了，「民主制度」其實是「資本主義」之下，資本家掌控社會的一個社會管理機制。

不是嗎？美國總統選舉不是需要天文數字的政治獻金嗎？這些獻金不是過半都來自大資本家嗎？從而，資本家掌控總統、掌控參眾議員，不也是天經地義嗎？何來「民主」？甚而，資本家自己披掛上陣、或指定代理人上陣，更是多見--如洛克菲勒家族、甘乃迪家族、布希家族等等，不勝枚舉。

這樣的資本主義民主制度，這樣的「美國仙丹」，拿到台灣來用，由於水土不服，其副作用與後遺症也就更為嚴重了。在台灣，「賄選」固然是長期以來的民主通病，而類似陳致中這種毫無政治素養的不要臉、以及諸多毫無政治理念的黑金集團的參選、或甚至當選，不也是王八烏龜，無甚差別嗎？

說起來，早期的賄選還算好的。因為，當時中央沒有選舉，菁英自然出頭，而地方選舉，固然賄選盛行，但是選出來的也多半還是仕紳角色，當時的賄選，其實只是類似現在的「動員」，請你出來投票而已。（必須特別注意的是，早期國民黨提名的地方政治人士多半資質人品不錯，如最早的林洋港一代、後來的高育仁一代等等；所以我稱之為「仕紳政治」，這不是隨便說說的，而是絕對有史可徵的。）

如今，政黨式微、領導鬆散，選舉變成戰國時代，不但一團蠻幹，也是一團混亂。結果，台灣國會的混戰景象，也就是台灣民主政治的忠實記錄了！

從陳致中參選的不要臉，談到「民主」與「資本主」的真相；我們吃了「民主」這顆「美國仙丹」，實在糟糕。