台灣2000年的「政黨輪替」，結果造成台灣更加往下沈淪，完全違反了李遠哲挺扁宣言中所說的「向上提昇」，這應該是歷史定論。
所謂「往下沈淪」，主要是針對官場倫理、政治道德、社會秩序等等面相而言；這些面相，乃是治理國家的基本要素，倘若這些要素好了，則即使經濟大環境不好，一切都還是井然有序，不致於恐慌動盪。試看，民國六十年代以前，台灣的社會經濟是「清苦」的，軍公教人員是捧「鐵飯碗」的（吃不飽、餓不死），那個時候，並無恐慌動盪，「全國軍民同胞」大抵是「安居樂業」的。
儘管，2000年的政黨輪替造成「台灣沈淪」這樣的結果，但是衡諸當時，確實也有政黨輪替的要件氛圍--當時，民眾期待「換人做做看」的心理是很強的。其中，有大部分人傾向於脫離國民黨的宋楚瑜，少部分則傾向於民進黨的陳水扁；結果，陰錯陽差，宋楚瑜失之交臂，陳水扁意外當選。
民眾期待「換人做做看」，主要是，儘管當時國民黨政府高層還不失一貫「菁英政治」的格局，但是，一般普遍的政治陋規惡習，則是積重難返，民眾因此期待一個嶄新的政治形象。這，就是國民黨候選人當時排名第三的主要原因，與連戰無關。
哪裡知道，政黨輪替，菁英政治換成了草包政治，而且貪腐更加明目張膽；因此，民眾乃又興起另一波的期待：民眾希望無能貪腐的民進黨政府趕快終結，因此，絕大多數的選票投給形象清新的馬英九。這種期待，遠比2000年的期待還要迫切，倘若不是兩顆子彈，2004年早已如願。
如今，民眾是如願了；然而，另一波失望也緊隨而來。當年由「菁英政治」轉為「草包政治」的軌跡，似乎沒有回頭的跡象。也因此，目前馬政府與立法院國民黨團這「兩個中央」民調通通都不及格；亦即，馬政府與國民黨雙雙失去民眾的信心與支持--儘管清廉可信，但是無能依然如故。
有一句玩笑話說：「走了一個壞蛋，來了一個笨蛋，結果台灣完蛋。」這，真正是一個黑色笑話，實在悲哀。
事實是，國民黨政府（包含府院與國民黨部），積重難返，也積弱難返，否則，一個佔據國會四分之三議席的「完全政府」不該在面臨惡劣環境的時候如此張惶搖擺。國民黨政府，確實已經到了無可期待的地步。
至於所謂的「第三勢力」，台灣人已被訓練成「二分」思維，完全沒有「第三種選擇」的思想空間；台灣的政治，除了藍，只有綠；除了壞蛋，只剩下笨蛋！
X-user
本文於 修改第 2 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
