停止羈押———

律師代理訴訟，直接的計算只是勝負，蓋攸關現在業績以及往后行情。兵法上，求戰和求勝是兩回事，贏了戰役輸掉戰爭，是極蠢的的設計。爭取解押只是戰役，最后勝訴，才是credit。以扁案言，律師沙場老將，斷不至天真到夢想大勝，則少輸為贏，絕不應在枝節性的地方，惹事生非浪費兵力。現在在明知無效的狀況下，一再正面沖撞承審法官陳雲南，雙方已從事務性的攻防進入情緒性的仇視（惹毛了！），這全肇因于阿扁偏執地要《停止羈押》，實屬莫名其妙。

法律界從事實際訴訟業務的律師有一句《行話》，海洋法不能得罪陪審團，大陸法不能得罪法官。我們屬大陸法系，官司勝敗裁決權在法官。《審前羈押》與《最后定讞》的關系是標準的《枝節》對《本質》，就為了斤斤計較少羈押幾天，跟承審法官撕破臉，再笨不過！即以量刑為例，如法條所予是《三年以上七年以下》，則落錘判三判七，全看法官（高興？），誰都奈何不了。現在與法官為仇，可以是陳前總統的戰術，但不該是被告陳水扁的戰術，更絕不會是律師的戰術！（律師把官司輸得一敗涂地，以后還接不接生意呢？）

阿扁在明知繼續跟陳雲南鬥法無賺頭的前提下死死糾纏解押，從傳統武器抗告一路殺到核子武器釋憲，已是不惜血本、不怕開罪法官的打法，他一向機關算盡，這次在盤算什么？還有什么比官司勝負更重要？他為何這么急著出來？


特赦————

特赦有嚴格法律規定，總統得依法為之。特赦雖依法運作，但本身性質，卻非法律問題而是政治問題。法律是消極的道德，是道德的底線。法律只問違法與否，不管其他，所以執法女神是《蒙眼掌秤》，不能《看人給湯》。

政治呢？政治是管理眾人之事，最高要義要眾人信服，所以是《調整藝術》、《權衡藝術》，為了眾人信服，可以彈性修正道德底線，可以凌駕法律判定，可以請執法女神拿掉蒙眼布，也可以多給王小二一勺湯。

針對阿扁此例，扁如《死不認錯，死不退錢，死不認罪》而馬仍像個吃吃傻笑的觀光客，而予以特赦，那么既非政治問題，也非法律問題，而屬醫學問題～～腦袋不清楚！

sunism兄解得很透徹，但我想問得更尖銳一點：

如果阿扁《退錢而不認罪》，或《認錯而不認罪》或《認罪，但不退錢不認錯》那么馬將興奮地找到臺階，搶著趕辦特赦……這又算是個什么場景？

（未完）

 yichun兄出題﹐不才不舛疏漏﹐先簡答謬答於後：

答一：

一個月內未必﹐但早晚一定放。

蔡英文本來就是一位魁儡黨主席﹐扁早出或晚歸﹐不影響她的命運﹐也無關扁營部局的宏旨。

 「雙英」只能合台北媒體的胃口﹐說的白些﹐蔡英文只是馬團隊的最佳假想敵﹐一盤easy meal﹐獨派人士不會鍾情於她。

可以百分百確定的是：偵查繼續東拉西扯、案情繼續撲朔迷離、司法援手繼續前仆後繼、共犯一個都沒事、金改所被掏空的納稅人血汗錢、不會有一毛被追回。

答二：

正式的「特赦」很難看﹐於是﹐

另類的「特赦」﹐我認為﹐早在進行了。

任用「素負清望」、但是辦案素來虎頭蛇尾的319官員主持「調查」大計﹐其一。

拿陳雲林來當犧牲打﹐換取「避免社會對立衝突」的「輿論」制高點﹐其二。

半年多來﹐「特別費」還有人查嗎？還在動嗎？ 

當年「興票案」的那股狠勁﹐如今安在？

馬系子弟兵本欲強渡關山的「特別費大赦天下條款」﹐是誰在主導？

扁案真的只有目前檯面上浮出的區區數十億嗎？姚立明提出的三百億﹐是真是假？

為什麼不查下去？

國內金錢的流向﹐真是流出海外了？ 還是另有「用途」？

有人急著把現金換資產

難道就沒人急著把資產換現金？

有這麼難查嗎？

難道﹐真會「動搖國本」嗎？

接著兩個問題：


問題一：　周一扁必提解押抗告，務期在一月底綠營決定黨提名人選時，人在監外，以遂行掌控選局，此為續保其在獨派影響力最后一搏…………，（嚴格講，誤了一月底，就算出來了，影響力已大遜，扁幫早晚解散）

列寧說：《敵人越近垂死，越是頑強劇烈掙扎》
一月底前，阿扁出得來嗎？


問題二：　馬魂縈夢繞，忘不了特赦……

他怎么想一回事，他敢作嗎？