其实一直以来，对面的中华人民共和国都认为自己是取代了中华民国的权力和地位。所以让它承认民国是很困难的。要它不否认是可以的。
这里不是说中华人民共和国不尊重中华民国，而是一个很复杂的法律问题。简单来说，有点以前“汉贼不两立”的味道。否则中华人民共和国在1950年就有机会按苏联的建议进入联合国了，但它拒绝，其心理和当时的中华民国是一样的。
而中华民国在后来也是拒绝双重代表的，原因就在两蒋不想制造法律上的“两个中国”，这个话听起来确实很荒谬，也和现实很不相符合，但当时的两岸都没很大实力，所以只能在文字上做文章，不造成法律上分裂中国的条文，这一切随着李登辉的操作终告终结，李登辉先自己否定了中华民国在全中国的合法性问题，使中华民国和国民党片面退出了内战，于是内战的统独之任只好由中华人民共和国来解决了。
内战的影响是巨大的，即使今天台湾问题已经是国际问题，但中共和中华人民共和国在法律上迫使世界所有强权仍然在技术上把这个问题看做中国的内战和内政问题。今天的两岸已经可以脱离冷战思维，但内战问题还是很沉重的，不能当做不存在。所谓的内战衍生出来的就是两个政权在争夺谁代表中国，当时可以定义为叛乱集团的中共却不是独立集团（因为1946年到1949年内战尘埃大致没定的时候，内战在国民党和共产党中展开，当时中国的合法政权仍然是中华民国，中共没有另立中央。前面1927年到1937年的“两个中国”问题也因为抗战解决，苏维埃在抗战前后自动废除，不过值得注意的是，中共在内战期间，无论是另立中央也好，发动叛乱也好，都有个原则，就是没说过把中国分裂掉，只是否认当局政府，也就是当政的国民政府的合法性，认为自己能代表中国，而所谓的国民党反动派不能代表中国。这个和目前台湾的中华民国在台湾的表述有所不同，而且是很大不同，一个是建立在我自认和当局政府在一个国家内的表述，而另一个是存心把台湾置身事外的说辞，是台湾地位未定论的延续说法。）
以这个逻辑推，中共说中华民国在1949年灭亡（准确说，中共真正的表达是国民党反动派22年的反动统治覆灭了，中共否定的是蒋公一派从1927年到1949年当政的合法性，对1912年到1949年的由孙中山所创建的中华民国并不否定，这就是为什么孙中山在中共享有独一无二完人地位的根本所在，那就是中共自认为他们才继承了孙中山的法统。）所以，中华人民共和国是以统治的实际范围和权力的实际履行程序来说明自己的合法性。我说一个有趣的事情，中共的第一部宪法，1954年的宪法，专门提到了辛亥革命，而且是放在第一段论述的，这段论述是由毛泽东和刘少奇反复推敲，亲自动笔写的，可以说费尽苦心地在论证中华人民共和国是继承中华民国，继承孙中山遗志的政权。今天这段论述依然保存在大陆的教材中，一直没变。因为它不仅是客观公正，也是有其政治考量的。