2000年陳水扁以39%的得票率「撿」到總統，上任之後，他說當時的立法院是「舊民意」，他才是新民意；他的意思是說，「從現在起都要聽我的。」
因為「聽我的」，所以陳水扁政府什麼事說幹就幹；例如，中正機場改名、中華郵政改名、中油改名、中正紀念堂改名，通通說幹就幹。
2008年馬英九以58%的得票率「大勝」當選總統，尚未上任，許多他的選民期待他應該做的事，他卻還擺出「聽民意再說」的姿勢；他的意思是說，「從現在起還是聽你們的」。
也因此，光是面對中正紀念堂的問題，馬英九就拿不出主意了。
中正紀念堂，「依法」尚未完成改名的程序，根本不成問題（即使已經完成改名程序，也可「依法」再改回來）；至於「大中至正」的牌額，本來與中正紀念堂一體，是整個建築物的一部份，將「大中至正」改為「自由廣場」，本屬不倫不類，把他還原，有何困難？而且，58%的選票，已經表明厭棄陳水扁政府、支持馬英九執政，如今這種雞毛蒜皮的小事，竟然還不能辦，又如何治理國家大事？
說起來，陳水扁還算是比較具有「領袖氣質」--我當選，你就要聽我的--這其實也符合民主政治「選舉委任」的意涵；只不過，陳水扁的領袖氣質乃是草莽氣質，他的底下也大多是一群草包，所以，陳水扁只適合當山寨的寨主而不適合當國家的領袖。
說來說去，選來選去，台灣的民主還是選不出真正的菁英與傑出的領袖。所謂「選賢與能」，在台灣已經成為夢話。
本城市首頁
看回應文章
等級：8
