今天宋楚瑜出面呼籲「請大家支持施明德」，我個人並不認同。或許，宋楚瑜所站的高度與我不同，對於「倒扁」的看法想法也不相同，但是，我仍然認為我不應該去交施明德的那一百塊錢。
從身邊觀察，我看出一些事實：對施明德反應熱烈的，大多是「非綠」選民，而一般綠色基層選民，則仍然還是照樣保持沈默--他們也不會去交那一百塊錢。
結果，很可能造成施明德聚集了非綠選民的獻金、帶領非綠選民上總統府前進行「倒扁救民進黨」的局面。這，就是所謂的「草船借箭」了。
施明德今天說，在野黨的主席都是「飼料雞」，這話大概只對了一半。在野的宋楚瑜不但率先在凱道嗆扁，而且在立法院推動罷免、也在群賢樓前辛苦了ㄧ個多禮拜，但是馬英九「應作為、可作為、而不作為」，他才算是飼料雞。
從「施明德現象」，我們見識了民進黨的衝撞本質與本事，也驗證了民進黨乃是「天生的在野黨」的事實；相對之下，國親兩黨則是站錯了位置、演錯了角色，也因此而束手無策。
此外，宋楚瑜在群賢樓前場面冷清，得不到非綠選民的熱烈迴響（施明德當然也沒有參加），施明德卻能大張旗鼓、草船借箭、而自信滿滿、獨領風騷；如此的角色錯置，一團錯亂，真正是老天爺對台灣開的ㄧ個玩笑，實在太糟。
本文於 修改第 3 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
