針對 YST市長《馬英九可以做掉王金平》的提問，我在此以局外人的觀察與判斷作答；而因這個題目有其獨立性，所以我另開新欄貼出。

基本上，「馬英九做掉王金平」與「國民黨做掉親民黨」、「美國做掉中共」一樣，都是一個合理的「想法」。但是，由於各個「被做掉」的對象的實力與條件不同，會使這種「想法」產生變數。

一般看來，中共的實力與條件較佳，因此讓美國不得不打消「做掉中共」的念頭而改採「戰略夥伴」的磨合關係；相對之下，親民黨的實力與條件最差，因此處境也最艱難，逼得宋楚瑜不得不忍受媒體與藍色選民的冷嘲熱諷，投入台北市長的選舉。宋楚瑜投入市長選戰的目的只有一個：避免親民黨被國民黨「做掉」。

回頭來看「王馬關係」。王金平明知會被做掉，但也當然不會乖乖等著被做掉；馬英九當然想要做掉王金平，但是他應該不敢、也無法做掉王金平。這，跟「中美關係」就有點類似了。

我在上一欄後續的貼文上，三度表示「台灣的政治重心已向國會傾斜」。這個概念相當重要，而且我自信所言不虛。基於這個政治趨勢，我看，王金平不僅不會被做掉，反而在氣勢上有後來居上的凌駕地位；王金平的這個強勢地位，至少可以維持到明年立委改選為止，然後再看改選結果而定盛衰（詳本文後段）。

王金平這個人相當滑頭，這大概是一般公論；王金平讓連宋在他家鄉高雄縣的得票輸給陳水扁，這也顯示他真的沒有賣力。然而，這些都無損王金平在國會中的地位與實力。

因此，當政治重心已向國會傾斜的時候，當王金平可以串聯民進黨、親民黨共同抵抗「馬英九現象」的時候，馬英九如果夠聰明，應該不會有「做掉王金平」的想法與念頭--而且，憑馬英九的黨內實力，也做不掉王金平（若是以「不提名王金平當不分區立委」為手段，則形同蠻幹，鐵定要糟）。

事實上，馬英九已經不夠聰明--他在黨主席一役強勢做掉了王金平，所引來的後患無窮，這就是蠻幹的結果。（王金平輸了黨主席，但沒有輸掉政治影響力，所以並未真正被「做掉」。）

我的回答，到此告一段落，事實上等於沒有回答，只是做個情勢判斷而已。

接下來，我想進一步反過來談談「非馬陣營」聯合「做掉馬英九」的「想法」--這也當然是非常合理的想法。

一、綠軍方面，由於預期2008敗選，因此會有抵制、架空馬英九的想法與對策。

二、親民黨方面，由於必須努力圖存，因此也會有抵制、架空馬英九的想法與對策。

三、連戰、王金平方面，由於馬英九自己招來的宿怨，連王兩人、以及兩人的班底，不會乖乖坐視馬英九坐大。

以上三股勢力聯合起來，就是往後兩年之間馬英九的難題了。

首先，以上三股勢力會在修憲議題上求得一個「公約數」，發動攻擊。今天聯合報的一篇標題「反馬勢力以恢復立法院閣揆同意權為切入點」，這是最核心貼切的觀察。

沒錯！政治重心移往國會，第一件事就是恢復立法院閣揆同意權。這一點，連「將要在野」的民進黨以及陳水扁也會舉雙手雙腳贊成的。

如果這一關被攻破，馬英九等於被架空一半，除非他能在2007立委大選幹掉親民黨，否則，他只好準備與親民黨聯合執政。

2007年的立委選舉是非常重要的一役。親民黨如果還能維持關鍵少數，那麼，親民黨與王金平就能在立法院聯合民進黨架空馬英九；如果親民黨真的敗選，那麼，不待馬英九「做掉」，王宋兩人都必須乖乖淡出政壇。

所以，「王馬關係」與「王宋關係」是非常奧妙的兩個關係，誰做掉誰，還不知道。這正是政治有趣的地方了！