近幾年﹐很難得﹐能看到一些主流報章﹐討論癈除英國王室制度的可能性﹐大致上認為百年內不可能。你當然知道黛安那﹑查理的事﹐是引起議論之因。

如果女王發威﹐或查理學阿扁的作為﹐作出你說所提的那些事﹐我想你會同意﹐他們今天很合法﹐也會同意明天英國王室﹐就在地球消失。

因為英國人比台灣人﹐有民主素養﹐英王室尚知規矩道德﹐所以英人也就容﹐台灣人則連罷免﹐都無力進行﹐註定鬧劇一場。

台灣總統是不是虛君的問題只看其身分地位便了，台灣總統本身是三軍統帥，其命令對軍團而言是絕對性的。

舉一例而言，如果久遠是總統，就指派個秀逸的考試院長，教考試院長把行政院長司法院長監察院長通通給我考出來，然後交辦，其他時間就指派女軍士官兵一個班，每天來總統府給久遠性按摩服務就好了，然後坐領乾薪，其實真正在忙的都是參謀總長與行政院長，幹這台灣總統絕對比當柯林頓與柳思基誹聞案主角還爽！有閒暇時研發鐵金剛，還是研發國軍女士官兵高機能內衣褲，還是舉辦國軍格鬥天王比賽都可。

什麼！阿扁不敢？那是您太不了解國軍，也不了解阿扁，當然，久遠當然知道阿扁沒當過兵，恐怕不會，不過像阿扁都敢搞兩顆子彈，久遠想得到的事情久遠不相信阿扁不敢作。

這樣的總統權力不夠大？久遠個人認為那是阿扁太貪戀權與錢。

美國制憲諸君﹐有鑑於專制暴君﹐會對外發動戰爭﹐強加人民痛苦﹐所以『白紙黑字』﹐硬性明言於憲法﹐只有也僅有國會有『對外宣戰權』。這個法條今天還在﹐可是請問﹐自二戰迄今﹐美國介入或發動多少『戰爭』﹐給人民多少苦痛﹐有那一場戰爭﹐是由國會宣戰的﹖完全沒有﹐有人出來指責違憲﹐不『得』從事戰爭﹐征集役男違法﹐讓總統日子難過﹐或下台的嗎﹖相反的很﹐人民及政客猛挖小布希『逃避兵役』的記錄﹐認為他可能不愛國﹐不足於領導美國。

再者﹐七十年代﹐美國因為黑白種族問題﹐美國最高法院透過釋憲﹐對憲法的死文字解釋﹐同一個法條﹐沒有經過任何『修憲』﹐從黑白分校『合憲』﹐到黑白分校『違憲』﹐只有短短十年。這些美國大法官﹐在美國仍受尊重﹐沒人責以『食言而肥』﹔如果他們活在現在的台灣﹐不被鬥死﹐也難逃鬥臭﹐你同意我的說法嗎﹖

歷史上﹐有許多自然（非人能管控）或偶發的因素﹐常扭轉人類的走向。總統制有較易傾往專制的趨勢﹐美國有史以來﹐被視為能『君』者﹐林肯大概名列第一﹔但是林肯的『反民主』事績﹐也是第一名。國人提出『兩顆子彈﹐改變國運政局』說﹐這在美國歷史學研究上﹐一點也不是新鮮事。要是沒有那顆子彈﹐結束林肯的生命﹐今天美國史者﹐對林肯的評價如何﹖是如今日稱之為偉大民主『政治家』﹐或有如威瑪民主共國的希特勒﹐被視為『獨裁者』﹖別問我﹐老朽無智無解。

現在拉回來﹐談正題﹔既然我說法條是死的﹐有位洋網友就把這話推到另一極端﹐說﹕『好啦﹗你們中國人﹐就通通不要它。』這顯然是賭氣的說法﹐宛如我說『精神比物質重要』﹐他就推出『你不要錢﹐不必吃飯﹐就可以活』﹐道理差不多。今天你我的討論﹐有一個共同基礎﹐就是在現有的憲政政權架構上（非『國』名主權定位）﹐有沒有必要修憲。

我相信﹐你有智慧觀察﹐也能同意﹕『在現實政治生態上﹐不走鬥爭革命流血路線﹐要從事民主修憲和平体系﹐沒有阿扁全面釋出組閣權﹐台灣不可能有內閣制。』這個陳述有一個先在的假設（

你提到內閣制中存在「虛君」的問題，這是我原先的回應裡沒有處理到的地方。

在我的理解裡，我們的現制中的總統並不是虛君，根據國防三法，總統可有相當權力處理國家安全、國防、外交、與兩岸關係的政策，所以，即使總統接受國會多數聯盟的領導人來組閣，並且還真的釋出組閣權，那也還不是內閣制，而只是向內閣制傾斜，因為我們的國家元首還不是虛君。將來如果憲法大修特修，真的修成內閣制，而且還讓人民直選的總統只做虛君，像英國女王那般，那麼情況自然另當別論了。

Likolalo 吾兄

謝謝您能有慧有容﹐老朽有幸焉。

老羅提到他說的『立法權』﹐是指『能做什麼﹐不做什麼』之權力﹐老朽才省悟到﹐自己怎麼變成老番癲﹖忘了自己的『都是定義惹的禍』理論﹐真該死也。

面對你的回歸本題﹐一則以喜﹐一則以惕﹔對汝文再多看一遍﹐避免誤解﹐以符合老朽自創的『寫文章﹐要像美女赴宴』說﹐改天來篇文﹐保証絕對比『文章要像迷你裙』說﹐還要叫好。

所以﹐老朽就先找你對『內閣制』的定義瞧瞧﹐很糟糕﹗這下子﹐我一下子變成老羅﹐看得眼花﹐好像也看到麻市狂老的『馬兒紅嘶嘶』論﹐只見文字遊戲。

嗯﹗應該是我剛起床﹐腦馬達初動﹐未臻溫熱﹐又見素來敬仰的

在此情況下﹐最保險的回文方式﹐就是引用你的話﹐這不是我在前面﹐指你第一篇回應文的自相矛盾﹐而是指老朽要自我小心﹐口唸二遍﹐不出錯也。

你說﹕【所謂內閣制，內閣出自國會，各黨廣派菁英去搶奪國會席次，然後，誰能在國會組成多數聯盟，誰就拿下立法權，同時拿下行政權。】嗯﹗這話說得很好﹐懂治學的歸納法則﹐能抽出內閣制的主要精髓之一﹐相當傳神﹐佩服﹗果然有學問﹐老朽以前給他按推薦﹐沒亂按。

你說﹕【現在，就算阿扁向內閣制傾斜，。。。，

是老朽看錯你的陳述﹖全世界學者專家的意見﹐老朽也認知有差﹖我相信你一定是對的。不過﹐大家都說﹐內閣制有一虛君﹐代表國家主權象徵﹐這個職位﹐在各國的稱呼﹐各有不同﹐有英國女王﹐日本天皇﹐德國總統﹐。。。﹐我總稱之為『元首』﹐而阿扁是中華民國元首﹐這是現在的事實﹐不管你我高不高興。

只是這些元首﹐學界﹑政界﹑新聞公認﹐從沒有發生過﹐你所說的『因內閣總辭而下台』﹐認為是常理﹔難道你真的認為『女王』﹑『天皇』﹐通通下台﹐才能符合你理想中的內閣制﹖還是以深藍立場﹐為反阿扁﹐而說『阿扁非下台﹐內閣制不來』呢﹖

你說﹕

講到這﹐老朽趁機提一下﹐加拿大尊奉英女皇﹐為國家元首﹐以外國人為獨立加國的元首。這在某些台灣人﹐用『小鼻小眼』看﹐現在的加拿大﹐就應該是『外來政權』﹐不是『本土政府』﹔諒吾兄大鼻大眼﹐還有大肚﹐能知當代哲學大師威爾杜蘭所言『現在分析法大行﹐則治學為人﹐均告裂解﹐一切亂紛紛﹐而人成為飄泊無根心靈』﹐能有度有悟焉。

曾太公敬上

啊，我只是就你的話來討論一下事情，不是要反駁你什麼。反正，你究竟是明理之人，所以與你交換意見，應該可以慢慢對焦吧。

現在來講一下修憲。我只提一點個人的看法就好﹕

台灣現在頂多是說「有潛力」向內閣制傾斜，但是，即使阿扁真的有此念頭，台灣
的體制也還不是內閣制。一句話，向內閣制傾斜，就還不是內閣制﹗所謂內閣制，
內閣出自國會，各黨廣派菁英去搶奪國會席次，然後，誰能在國會組成多數聯盟，
誰就拿下立法權，同時拿下行政權。現在，就算阿扁向內閣制傾斜，任命泛藍領導
人馬英九出面組閣，而且還全面釋出組閣權，這樣也還不是內閣制喔，因為在內閣
制裡，一旦國會倒閣成功，那麼行政權也跟著國會一樣要重新來過，由新國會決定
新的內閣總理，可是在我們向內閣制傾斜的現況下，總統根本不隨內閣總辭而下台。

.

您的這些論點﹐老朽是如雷貫耳﹐不僅知道﹐還能倒背如流。只是老朽今天草地人一個﹐不再身負國家政府文宣工作﹐否則對這些說法﹐恐也會大力加持﹐以符運動及政略之需也。

老朽一直認為你十分優秀﹐能辨別文宣口號﹑教育引導群眾的『半套真理』﹐與決策思慮所據的真理﹐二者截然有別。

本欄主旨﹐談修憲﹐發自肺腑﹐亦完全符合老朽親藍持宋立場﹐實在不知你﹐有何必要﹐以目前泛藍自我強化符經﹐在此頌唸﹐好像我是綠蠅﹐或有需再強化﹑再教育的泛藍﹖難道你要我反馭﹐從而倒打我方﹐間接助長綠黨乎﹖

老朽對汝前文回應﹐業已含蓄提醒﹐難道你仍不悟吾言﹖這讓我覺得很為難哦﹗這樣吧﹐如果你有與本文『直接』有關的看法﹐請再度在此發言﹐餘者﹐請駕訪客簿悄悄討論﹐可乎﹖

.

但以岩里為例﹐其已下台五年﹐各方亦揣測其『黑』﹐至今有何﹖以中國政情觀﹐若我為阿扁﹐何懼之有﹖

=====

李登輝就是為了保護自己卸任後不被掀底，所以才在2000年把球做給阿扁，而阿扁意外獲勝，自然先對老李畢恭畢敬了，這一點想必你是知道的。

後來，阿扁辦劉泰英，也辦國安密帳，還要裝個樣子辦拉法葉案，矛頭都直指李登輝，老李於是反守為攻，搶深綠的票，以削弱阿扁在立法院的實力，兩個人彼此點到為止，其實維持著恐怖平衡，以確保老李自己的安全。

阿扁心知肚明，以李登輝在2000年這樣佈局，一舉幹掉宋楚瑜、連戰，都不見得在卸任後十拿九穩，那阿扁自己能不警惕嗎﹖

阿扁的頭號弊案根本不是在高捷弊案中有拿錢，所以呢，你不用提法定無罪那一套。

阿扁的頭號弊案一直都是槍擊案，因為那是竊國大罪，一條抵得上一百條。跟你點破吧，阿扁現在最關心的問題是，如何找到槍擊案的受益者來接班，以免槍擊案將來被翻案。舉個例子，鄧小平為什麼要一直用江澤民﹖因為，江澤民是六四事件的受益者，有他在位一天，六四事件就不會翻案。

一旦泛藍執政，檢調系統歸隊了，很多證據都是現成的，那阿扁為了安全起見，很可能會遠走海外喲。

抱歉啦﹗我有歉考慮﹐以為你看中文﹐如行雲流水。原來﹐你看我寫的中文﹐像一團霧﹔就好像我看英文書﹐也常碰到攔路山羊﹐一頭霧水。

我們可以有兩個方式交談﹕一﹑用英文撰寫看法﹐交換意見﹐老朽可以勉強試試﹔二﹑我就更白話點﹐儘量簡單寫中文。在聯網﹐看起來﹐用白話中國字﹐比較可行﹐如你要用英文﹐可能就只好到我訪客簿。這樣子辦﹐你看好不好﹖

現在﹐我把這篇主欄文簡化如下﹐希望你能知道我的意思﹐不會有東扯西扯的感覺。

一﹑老羅你說﹐阿扁『深思熟慮』﹐才決定要修憲。

二﹑老羅你說﹐阿扁『沒有任何立法權﹐只有行政人事權』（當然﹐你又說﹐你指的立法權﹐定義是政府做什麼﹐不做什麼﹔這觀察實際﹐阿扁一人決定公投﹐就可辦公投﹐好像他應該有絕對很大的『立法權』。所以﹐我不知道你說的﹐那一個才對）﹐我認為你很對﹐就跟著你說﹕『阿扁的權力﹐與英國女王一樣﹐不多不少』。

三﹑你說﹕『修憲的目的﹐最好建立內閣制。』我佩服你的看法﹐也說『內閣制﹐大大的好﹗阿扁只要說一句話﹐台灣現在的制度﹐就是內閣制﹐馬上就可辦成』。

四﹑接著最後﹐你說『修憲是必要的﹐泛藍要合作﹐要與阿扁合作。』因為我實在十分崇拜你上面說的三點﹐沒有經過大腦﹐就拿香跟著拜﹐就說﹕『老羅﹐你真吾友也﹐是先知聖人﹐你說得太棒了﹗泛藍要合作修憲﹐才可以有憲法框架﹐才能建立老羅的理想國﹐推行內閣制。』

結果﹐有人罵我『自打嘴巴』﹐一下說『內閣制可以馬上辦﹐阿扁一個人就行﹐輕輕鬆鬆』﹐又一下子說『阿扁一定要泛藍大大支持﹐進行修憲﹐否則很難有內閣制』。

唉﹗多怪我自己﹐多嘴﹖我只知道﹐今後跟著你說話﹐不要多說﹐不要有腦袋﹐保証宮本美代子（根本沒事兒）。

怎樣﹐老羅吾友﹗我說到這裡﹐你還可以知道我在說什麼吧﹖

這位華僑才說﹕『夏虫語冰﹐不是罵人的話﹐只是說雙方認知層次及体驗﹐完全沒有交集而已。』難怪那一天﹐我說過那句『夏虫』的話後﹐他的臉色就不太好﹐原來他以為我在罵他呀﹗

老羅吾友﹐『自打嘴巴』這句話﹐希望您能參考英文

self－defeating﹐我相信你的中文﹐比很多中國人高明﹐如同我那位洋鬼子朋友一樣﹐你也能懂『夏虫語冰』也。