陳水扁政府砍掉18%，也砍掉人的心。因為，這不僅是事理是非的問題，而且是歷史公道的問題。
無論事理是非、抑或歷史公道，18%都有其相當值得探索的時代背景與歷史淵源；這種事，稍有頭腦的人一點就通，無須我在這裡長篇累贅。如今，陳水扁政府砍18%砍得理直氣壯，正足以彰顯執政者冷酷無情的一面，同時也印證了蔣渭水先生所說的，「台灣人畏威而不懷德」。
如今，說這些其實已經多餘；砍18%，與處理國民黨黨產一樣，本屬時代變遷的必然，只不過所採用的理由與手段太過冷酷無情。這些，我們只能忍著吞下，並無太多對抗的空間。
然而，同樣是屬於具有時代背景與歷史淵源的總統府資政、國策顧問、戰略顧問，是否也到了應該檢討「砍掉」的時候呢！？
這些由總統禮聘的榮銜，其實是淵源於專制時代的制度。從前，文官並無退休制度，因此，對於一些清廉的國家重臣，告老退休的時候，通常給予一個虛銜，以便繼續保有名位的榮譽與終養的俸祿。（對於貪瀆而被抓到的，當然就要抄家，不但腦袋不保，甚至還要累及家小，充軍放逐，可謂恩威並用、賞罰分明。）
這樣的制度，國民政府繼續沿用，因此才有資政顧問這些名堂。而我們審度事實，類似孫運璿、李國鼎、趙耀東這些清廉重臣，確實（在以前的退休制度條件下）需要另設名目加以安置奉養才對。一來，當年的環境與今不同；二來，他們的貢獻確實值得。
然而，演變到今天，任何一位中央級政務官退休，如新聞局長的位階，所能得到的退休給付，恐怕已經不亞於有名企業的高階主管；而所能得到的尊敬則是越來越少。是則，資政顧問這樣的名位是否還必須沿用保留，實有疑問。
試問：中華民國憑什麼給金美齡一個「國策顧問」兼每個月幾十萬的俸祿？又試問：中華民國又憑什麼給一大堆選舉金主樁腳這樣的名譽榮銜（雖然並未支薪）？
尤其荒唐的是，這些職位還不夠用，於是又生出「總統府顧問」、「行政院顧問」、「行政院中、南部辦公室顧問」來滿足一班政治的「三教九流」。這樣的搞法，這樣的作賤名器，我們等不到政黨輪替，我們應該立即加以砍掉！
國會，目前泛藍過半，完全有能力砍掉這些荒唐的預算。我們應該立即加以砍掉！
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
