美國國務院官員在國會提出的書面證詞中指出，宋楚瑜五月十二日在北京和胡錦濤會面時，曾「傳話」指陳水扁「願意就『一個中國』意涵採取一個彈性模式，與北京進行對話。」
此一消息傳出，總統府與親民黨雙雙否認，而美國國務院則再度確認。
那麼，究竟宋楚瑜有沒有「傳話」？
很簡單，我認為宋楚瑜有「說」這句話，但沒有「傳」這句話。
我的判斷，「宋胡會」的時候，宋楚瑜會將「他所理解的」陳水扁的政治動態向胡錦濤提出說明；其中，一定會提到陳水扁可能有「如何如何」的「意願」。
然而，這只是「分析簡報」，這不是「傳話」。傳話，就是受陳水扁之託，明白轉達；而依當時的場景判斷，陳水扁應該沒有委託宋楚瑜傳話。
當時，宋楚瑜在大陸，還沒有會見胡錦濤，台北的陳水扁就已經放出「宋楚瑜在美國密見陳雲林，達成某些交換條件」的負面消息，扁宋關係就此解構。（後來陳水扁始終無法舉證，宋楚瑜也終於上法院告他一狀）。
這樣的場景，顯見陳水扁不但沒有委託宋楚瑜任何「搭橋」的任務，而且還在積極「拆橋」。這是非常清楚的。
這件事，我們要留意的是：
一、美國國務院提到這樣的內容，其要點不是「宋楚瑜傳話」，而是「陳水扁對兩岸政策的意向」。
二、依照宋楚瑜的理解，陳水扁「至少曾經」有過這種「與北京對談」的意向。
三、國務院的這項「情報」究竟是自己獲得，或者是宋胡會後主動匯報？
媒體，以及媒體人如果見不及此，而只是又當做抓到一筆八卦，可以用來整整宋楚瑜，那就太過差勁了。
附註：國務院官員證詞的題目是U.S. Relations With China and Taiwan，相關的一段原文是--Soong met P.R.C. President Hu Jintao and other P.R.C. leaders in Beijing on May 12 and passed the message that Chen Shui-bian was willing to engage in dialogue with Beijing using a flexible formulation about what constituted "one China."
其中 "passed the message" 這段文字究竟是「傳達訊息」，或者是「正式傳話」，希望具有外交專業素養的網友指正。
證詞全文請參照 http://www.state.gov/p/eap/rls/rm/2005/53266.htm
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
