梅峰先生的再回覆，完全了解。

君子論談，這樣就夠了，這是一個滿意的句點。所謂「買賣不成情義在」雖然不是此刻的恰當比喻，但是網路上熟見的「互相尊重，點到為止」則是咱們共同的認識。

Thanks for the happy talking.

直言之，對李登輝陳水扁李登輝諸人，皆稱其名即可，不必曲改，亦當然不必再加敬稱（如「先生」等等）。

一、我們不是沒有說理能力而只能「罵人」的人，倘若光是要罵人，實在不必在此浪費資源。

二、我曾經再三聲言「拒絕稱他阿扁」，因為「阿扁」是一種暱稱，也是傷害總統名器的亂七八糟之稱（同理，我也幾度發言反對稱呼「戰哥」）。我從來都直稱「陳水扁」，既不辱他、也不親他；反正，就事論事，他做的不對，就直接把事說清楚，無須去攻擊他的姓名。

三、對李登輝，光是論事，就可以一年三百六十五天罵個不完，不必在他的名字上作文章。不過，「岩里政男」是他的正式名字之一，是否以此稱他，我沒有意見。

總而言之，自己的言論品質要注意。道理可正可反、可以辯個沒完，即使諾貝爾得獎人的專業理論都有人敢駁；但是，言論品質卻是一個人的外在評價，不能隨便。

這是我的看法。

梅峰先生太過客氣，叫人真正是「不敢當」。泛藍的朋友如果能有這樣理性的溝通，而不在「團結」與「叫罵」之間作「二選一」的糾纏，那麼，泛藍就真正質變、真正有望了。

基於先生「對政治人物之嚴厲批判都是為了國家」，我今以真誠的善意回應：「所有選民都是永遠在野」。這兩者，應該都是站得住腳、可長可遠的基礎概念。

其次，既然梅峰先生有此難得的風範，則在下亦不免要藉此斗膽建言：請梅峰先生從此不要再稱馬英久為「馬白臉」。這樣的稱呼，對馬無害，卻對先生的論述有損，弄得人家「以人廢言」甚至頂上幾句，就划不來了也！

網路上這種現象很多，那些不能管的，我們不去管他。比如：稱連戰為「阿斗」，我是不同意的，如果我要反擊，非常簡單，從此稱馬英九為「廖化」就行了。

可是，我當然不會這樣做。

美國的黑人教育家說 "I let no man drag me down so low as to make me hate him. "這句話的大意（只是大意）是說：我不會讓一個人來拉低我的格調，然後為此而恨他。

因緣際會，在下以此共勉之！共勉之！

X-user

【註】上列英文，如有更為正確的翻譯，請各位不吝指教，亦算大家同享。