寄望於「國會減半」國會品質就會提昇的人，註定是要失望的。試看，總統只選一人，也無法選出好的總統，也只能選出一位整天只等家事辦完再來拼經濟的總統，不是嗎？
基本上，這是台灣已經脫離「選賢與能」的機制，所以，減半沒有用，只選一人也沒有用，乾脆不要選才是正辦。
媒體，也是一樣。根據「閱盟」的說法，美國只有三家新聞專業電視頻道，台灣卻有八家，所以，台灣電視新聞已經爛到不行，非關機不可；因此，「閱盟」呼籲，「電子媒體減半」。
我想，減半也沒有用，就算減到只剩下一家最早的TVBS也無法改變現狀。因為，這不是家數的問題，而是整個傳播素質已經變形走樣的問題。試問：減成TVBS一家，李濤的2100就會變好嗎？政治社會新聞就會淨化嗎？三寶與柯賜海就會從螢幕上消失嗎？
從這個觀點來看，既然問題不是「減半」所能解決，那麼，想要改良電視新聞頻道的品質，唯一最好的方法竟然也跟選舉一樣，只好乾脆讓他通通關門，一家也不要存在。
西方任何東西傳到台灣，都會被玩爛。從「民主」、到「電視新聞」、到「白金卡」，都是如此。
本城市首頁
看回應文章
等級：8
