網路城邦
回本城市首頁 居士在家學佛
市長:祝福您  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市情感交流心靈【居士在家學佛】城市/討論區/
討論區佛法知見 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
性空是正知見
 瀏覽1,592|回應3推薦0

288
等級:3
留言加入好友

性空是正知見

 

 [性空不是正知見] 文章中作者以凡夫所說的空和外道所說的空來引證作者所說的性空不是正知見。

 

本人(陳伯成)對這篇文章有不同見解我個人認為性空是正知見。原因如下

 

存在不存在在日常生活中常出現的。例如: 一個快樂的人對一個不快樂的人說:你為甚麼不快樂?不快樂的人回答「這個世界快樂嗎?」「這個世界沒快樂! 」第三者聽了便說:快樂可以說存在不存在是乎個人的心境和感覺。」「」亦如是。一個不快樂的人執著不快樂的原因,例如醜陋貧窮,傷殘,一事無成等等。他必需放下執著,才會感覺快樂的存在。不執著「我」而放下,因為放下才能得自在。這是佛教「空」的目的。

 

凡夫所說的「空」」,什麼都沒有例如,空杯是杯內沒有任何東西。外道所說的「空」主體「不存在」例如人一死就不存在,謂之「空」,杯子破碎了,不存在,故「空」

 

佛教所說的「空」不是凡夫所說的「空」,什麼都沒有,也不是外道所說的「空」,主體不存在佛教所說的「空」是指主體」,是「存在」,但主體無自性「自性空

 

例如:佛教説杯子是「空」,杯子是主體,是」,是「存在」,但杯子的「自性」,是「空」佛教説人是「空」,是主體,是」,是「存在」,但的「自性」,是「空」佛教説法是「空」,法是主體,是」,是「存在」,但法的「自性」,是「空」

 

自性分為二類(大智度論):

.勝義自性:是眾生自身擁有自體形成的真如實相法身佛性如來藏等等但被「妄心」蒙蔽而不能覺察勝義自性是聖人或覺悟者所證見的實有,不是因緣所產生的,故不生不滅不垢不淨不增不減所以緣起性空」的不是指勝義自性」的自性

.世俗自性:是眾生從「妄心」認知萬物所顯現的性質或特性,假有」,是因緣所產生的不是萬物自身擁有自體形成的性質或特性,故滅,不是永生不滅所以緣起性空」的是指世俗自性」的自性

 

萬物離不開因緣合和而生。對人來說,因是生命的元素;緣是生命賴以存續的條件。對物來說,因是一種元素或動機;緣是外在條件或環境。


例如:人的因是業識(善惡業留下來的心理及精神力量)和受精卵(生命的元素),業識(因)父母正在精卵結合一剎那間(緣),便受精卵(因)結合成為「)。的緣是父母的養育(助緣),教育,宗教,道德和各種人影響。因緣和合,入胎、住台、出胎,以及成長,才有今天的外表、性格及才能。動物的因是受精卵(生命的元素),受精卵和動物的緣是父母的助緣和大自然因緣和合,才有今天的形體。植物因是種子(生命的元素),種子和植物的緣是土壤、空氣、陽光、水份等等因緣和合,種子就發芽、成長,變成現在形狀。玻璃的因是玻璃(元素)和人需要用杯來飲水(動機);它緣是製造技術。因緣和合,玻璃杯才會製造出來,才有現在形狀

 

因緣所生的自性不是自身擁有自體形成的,故無自性因緣所生的都是無自性這是緣生無性

 

例如:人形體有腦,有五官,有手腳,但原本形體是一粒受精卵子。動亦如是。植物外形不是現在見到的形狀,它原本形狀是一粒種子。玻璃外形不是現在見到的形狀,它原本形狀是玻璃粒子。一切形體或外形是由因緣所產生的,不是自身擁有自體形成的,故無自性

 

無自性依因緣變化而變化因緣和合則生,因緣離散則滅物不能作主。所以,沒有實在不變的因緣所生的自性,故「自性空,這是緣起性空

 

例如:人的身體各部份都不斷轉變,會變壞,會老死。所以,人不是一個恆常不變的實體,並沒有一個實在不變的自性,即「自性空。動植物亦如是。水功用原本是盛茶水,但人可以改為裝煙灰或其他用途。所以,玻璃杯「自性空,沒有實在不變的性質。

 

外道所說的空是主體不存在過去不存在說空未來不存在說空佛教所說的「空」是指主體」,是「存在」,但主體無自性「自性空。所以不會因為主體「過去」或「未來」不存在,便是「空」「過去」、「現在」和「未來」是凡夫的概念。凡夫以今日現在,「今日之前為「過去」,「今日之後為「未來」。人的一生以「現在現在「現在之前為「過去」,「現在之後為「未來。宇宙以無限時間現在,說宇宙沒有「過去」、「現在」和「未來」的分別佛教所說的「」亦如是」同快樂一樣永恆不變,變的原因是眾生的心境和感覺。永恆不變就沒有「過去」、「現在」和「未來」的分別

 

萬物離不開因緣合和而生。因緣所生的自性不是自身擁有自體形成的所以因緣所生的都是無自性無自性依因緣變化而變化物不能作主。所以,沒有實在不變的因緣所生的自性,故「自性空

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50655&aid=5095742
 回應文章
説萬物「自性空」,這是「緣起性空」
推薦0


288
等級:3
留言加入好友

 
佛和凡夫説萬物(法或現象)是有,是存在。從凡夫的角度,「有」是真有,「存在」是真的存在。但從佛的緣起法,「有」是假有,「存在」是假的存在。因為一切的「有」和「存在」,不是因緣(各種條件)和合而生(緣起有),便是萬物自身擁有或自體形成的。因緣和合的「有」和「存在」依因緣變化而變化,因緣和合則生,因緣離散則滅,萬物不能作主。故是假有,假的「存在」。因緣和合的「有」和「存在」,其性質或特性(因緣所生的自性)是眾生從「妄心」認知萬物所顯現的,是有生有滅,不是永生不滅,故説萬物「自性空」,這是「緣起性空」。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50655&aid=5451336
主體是「無自性」或「自性空」還是有問題
    回應給: 228(195928) 推薦0


祝福您
等級:8
留言加入好友

 

您所說的:

佛教所說的「空」不是凡夫所說的「空」,什麼都沒有,也不是外道所說的「空」,主體不存在佛教所說的「空」是指主體」,是「存在」,但主體無自性「自性空
------------

主體是「無自性」,這是有問題的,既是「無自性」,就不能說是主體。這就不是佛教說的「自性空」。


所以您把佛教中比喻用的「主體」說無自性「自性空,這是亂湊一團。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50655&aid=5296643
「自性」不生不滅,非因緣
推薦0


祝福您
等級:8
留言加入好友

 

「萬物離不開因緣合和而生」。

----這是在世間法來看。 不是真理。


「因緣所生的
自性」」

---「自性」不生不滅,非因緣


您的立論還是有些問題。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50655&aid=5193757