網路城邦
回本城市首頁 居士在家學佛
市長:祝福您  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市情感交流心靈【居士在家學佛】城市/討論區/
討論區佛法知見 字體:
上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
佛法知見(八)(48th)
 瀏覽590|回應0推薦0

祝福您
等級:8
留言加入好友

藥師山通訊 第48期

佛法知見(八)

█藥師山 紫虛居士




本文乃個人對佛法瞭解所生的一些知見,但皆屬個人所知,在此提出供大家參考,若有不當,請多指教!

(一)藏密是否屬佛法?


藏密所依的密經很多出處不明,釋尊在經教中也未提及,故很多佛教人士或學者皆不認為其是佛法,也不認同藏密之大藏經。本人的看法並非如此,本人認為廣義而言,一切法皆佛法,就狹義而言,佛的教法除釋尊所開示者外,應該也包括其他佛菩薩所開示之法,在漢傳經典中,有些佛經也不是釋尊所開示,當然,開示者大多是「承佛威神」而問或說,而由於釋尊在主持,阿難尊者也在場,故一些其他佛菩薩的開示才得以在人間出現。

而藏密的經典大多來自印度晚期密宗(公元6世紀以後),這些出現的密經或論有些有作者有些沒有(如大日經等),而看其內容,很多與釋尊連接不上,例如在《密宗道次第廣論》此中之說大多來自印度一些修行大師。又例如《金剛頂經》與《大日經》則是南無毗盧佛對金剛薩埵的開示。

很多密法如勝樂金剛、喜金剛等來源大多不明,常可見密法由「大師請出」,詳細則未提。但我們也不能因此武斷地說其非佛法,因為佛之法可由很多方式傳出,修行人在定中受佛菩薩直接傳法,或由天神等間接傳授並不是沒有可能,當然,所引起的問題比較複雜,包括接受傳法的人是否沒有自己的意識心加入,若有自己的意識心,則所得之法可能有不正確之處。最重要的是傳法者到底是誰?是否有假冒佛菩薩來傳法?若如此,則可能有外道法甚至是邪法,當然,也許會有人自己假借佛說而傳法,但這種情形大概比較少。

而如何判斷所得之法是佛菩薩之法,這當然不容易,以目前已有的佛經加以判斷是可行之一,但麻煩的是有些法可能佛經中找不到,例如藏密的雙身法,而且此法又與很多世俗的觀感不符,那該如何知道其是否為佛法?

1. 是找有能力與佛菩薩直接溝通的大修行者由其判定,但又涉及此「大修行者」是否沒有問題,故很多人寧可不信,所以修這種法要冒比較大的危險。另外一個方法就是由修此法的結果來判斷,例如,修雙身法後是否淫心更甚、更好淫或肉身有問題,是否心理有障礙、修行受影響等,這些亦可判斷此法是否有問題。

2. 是看其所供的佛菩薩及護法等。藏密所供養的佛菩薩很多亦是漢傳佛教中所常見者,例如本師佛、藥師佛、阿彌陀佛、觀世音菩薩、文殊菩薩、普賢菩薩、彌勒菩薩、四大天王等,但也有很多是漢地少見者,例如普賢王如來、五方佛、金剛手、喜金剛等五大金剛、各種女性性質的菩薩,包括亥母、佛母、空行母等。這些佛菩薩及金剛、亥母等很多是被用以作觀想修法的佛菩薩。由於藏密所供的佛菩薩比漢傳佛教多,且漢傳所供者藏傳也皆供養,我們可以想像若藏密是外道邪法,那漢傳這些佛菩薩為何不予以導正?故本人相信藏密亦佛教的一支。他們供養比較多樣的佛菩薩主要是他們修的法有需要之故。

3. 由藏密的知見來看。藏密採中觀應成派的知見,此派一切皆空,只相信第六識而不相信有第八識,此知見本人認為不對,他們在修觀想之時,甚至修雙身法面對妙樂之時亦都以第六識心去面對,例如把妙樂以第六識心觀成空,作佛事業時也都認為第六識心起觀想即可,但我認為觀想若沒有得佛力加持,此第六識心的作用不大,就如同妄蛇不會咬人。第六識心觀妙樂是空也常會著到淫樂!因為還有類似自證的第八識存在,也就是更深層的潛意識不認為妙樂是空。

4. 由藏傳佛教的境行果教法上來看,其內容卻不是中觀應成派的一切皆空,他們對境分別建立醒境(類似現境)、夢境、妙樂境等。修行上也是建立佛菩薩果位的次第,佛果也分為化身佛、應身佛、報身佛、法身佛等,他們也講究戒律(尤其格魯派),很強調發菩提心做利他的菩薩行,他們也皈依三寶,另外也皈依上師甚至護法、本尊、空行母等皆是皈依的對象。

由這些可看出其在境行果的施設上有點接近唯識的格調,只是實際內容有很多差異,但我們也不能由此就說他們不是佛教。由藏傳佛學院所傳授的課程亦可略知其之所依,例如在其佛學院中一般都要修律學、中觀、唯識、因明等課程。

總之本人的觀點認為藏傳佛教是除釋迦牟尼佛所說之外,尚有很多佛菩薩所說所示的宗教,主要是南無毗盧遮那如來與南無普賢王如來,故亦屬佛教的一個支派,因為大乘佛教是承認十方三世是有很多佛菩薩存在,也承認佛法不一定只是釋尊所說的理念。

(二)淨土是否在三界中?


淨土是諸佛依其渡生願力而成就的精神世界,其是佛在因地渡生的功德所累積而成就者,而三界諸國土是眾生業報所感而生,兩者不同。且淨土中的住眾其壽命無量,而三界國土中沒有壽命無量者,因為三界的特質是苦、空、無常,淨土中的實報莊嚴土及報身佛更非凡夫所可及,故淨土非三界。但由另一方面看,淨土為渡眾生而有,故亦非非三界,此非非三界之觀念來自一位網友,有相當道理,故可說淨土是「非三界、非非三界」。

(三)是否每個學佛的人皆需要知道各種佛法的知見?


佛法的內容非常廣泛,釋尊說法四十九年,加上很多其他菩薩、大成就者皆有所說所示,故其內容窮人之一生有限時間,相信很少人能完全瞭解,且佛法甚深微妙難知,要真正了知一個法門都不容易,何況有很多法門。

佛教強調「解行相應」,也就是除修行外也要依經論去瞭解、去印證,否則容易陷入「盲修瞎練」之中,故有很多人強調要修習各種佛經中的知見,但本人認為不必如此,本人認為修行人最好「一門深入」,專心依某一個比較相應的法門努力修行即可,但也要熟悉與該法門有關的經論作為知見之所依。

例如修淨土法門者,可尊念阿彌陀佛聖號,但對淨土五經(至少阿彌陀經)要去深入瞭解以增加對淨土的信心,及由對此淨土的瞭解而發願往生。此修行者對其他法門的知見不見得一定要知道,本人認為可藉由聽善知識說法而大略了知即可。





佛法知見(八)


█藥師山 紫虛居士






本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50655&aid=3558461