.

[2006-11-16] 厚顏達人黑雨(blackrain)
修改｜刪除	2006/11/16 08:55　瀏覽416｜回應30｜推薦6

x---------------------------------------------------------------x

【厚顏達人黑雨】一截子狗屎橛
修改｜刪除	2006/12/10 23:40 推薦0

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友	.x [2006-12-6開欄]【八方神豬起乩】解題 43【阿Q八方神豬起乩】2006-12-7, 18:59神豬說：〈輕輕的一推...就把SCF老伯伯的文給推下去〉 (SCFtw2) SCFtw2 2006/12/10 23:09 43 147 3 . 【不爽】《麻棧就這樣關了，唉！》欄下 2006-12-10, 18:35 第二，八方他們為了批評你倆，根本都不來我這裏發言了．人家自重，且尊重我鬼島的規矩，有什麼不對？我現在根本不能接近他們，因為人家根本不來，這還不都是拜倆位之賜？ 不止這幾句，看看全帖，為黑雨市長“仗義執言”黑雨呵之護之的小痞子光屁股出醜到今天這個地步，推薦頁面每天充滿了他的豬言豬行，在黑雨眼裡倒好像沒什麼 -- 至少這隻神豬有“自重”的優點。 哈哈哈哈哈哈哈！ 黑雨“鬼島的規矩”照這樣看來不是狗屎橛是什麼？！ 一截子狗屎橛。 狗衹認狗屎橛，眼裡不見人。 .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=1985845

【厚顏達人】黑雨好像頗能認同亂魔小朋友這種非常獨到的榮宗耀祖的方式 ^@^
修改｜刪除	2006/12/08 21:18 推薦3

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (3) eraser Gail pencil	. 鬼島論政 [Re]我看他們也挺辛苦的 (亂魔) 黑雨 2006/12/07 04:41 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx “亂魔”小朋友的威水史見以下鏈結： 城市討論區：“亂魔”小朋友啊，如果大家都像你這樣猛按推薦鈕的話~~~ SCFtw2　　不分類∕不分類　　對聯網不爽的　請進來　　2006/12/03 12:55:22 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 物以類聚。  .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=1982428

【厚顏達人】蓋子一打開，臭氣撲鼻而來，這是一鍋腐肉。常識判斷而已。不是非得要看到蛆不可。神豬如此，聖豬何嘗不如此？！
修改｜刪除	2006/12/08 20:37 推薦3

.

.

【厚顏達人】蓋子一打開，臭氣撲鼻而來，這是一鍋腐肉。常識判斷而已。不是非得要看到蛆不可。神豬如此，聖豬何嘗不如此？！
修改｜刪除	2006/12/08 20:37 推薦3

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (3) eraser pencil Gail	蓋子一打開，臭氣撲鼻而來，這是一鍋腐肉。常識判斷而已。不是非得要看到蛆不可。 神豬如此，聖豬何嘗不如此？！ 黑雨“從一開始”就自欺欺人。欺小孩。其實小孩也自欺。都一樣。都是小孩。 自私自利。自求多福。臉皮太厚。自我感覺良好。 欺心哪！ ***************************************************** 參考資料(兩個欄)： 城市討論區：[2006-11-8開欄]【聯網的小痞子】 SCFtw2　　不分類∕不分類　　對聯網不爽的　請進來　　2006/11/08 20:29:19 城市討論區：[2006-12-6開欄]【八方神豬起乩】解題 SCFtw2　　不分類∕不分類　　對聯網不爽的　請進來　　2006/12/06 17:45:25 .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=1982377

^@^【厚顏達人】[證據] 聯網的綜合推薦頁面看來黑雨是經常過眼的
修改｜刪除	2006/12/07 21:48 推薦3

.

.

^@^【厚顏達人】[證據] 聯網的綜合推薦頁面看來黑雨是經常過眼的
修改｜刪除	2006/12/07 21:48 推薦3

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (3) SCFtw2 pencil Gail

.x 城市討論區：沒人在乎，自己推一下好了 Aquila　　不分類∕不分類　　對聯網不爽的　請進來　　2006/12/06 14:18:15 對聯網不爽的　請進來 [Re]沒人在乎，自己推一下好了 (Aquila) watercolor 2006/12/06 14:23 城市討論區：吹啥吹？ 黑雨　　不分類∕不分類　　對聯網不爽的　請進來　　2006/12/06 14:31:38 ***************************************************** 2006-12-6, 14:18，Aquila貼出〈沒人在乎，自己推一下好了〉。 14:23，有人按下推薦鈕。 14:31，黑雨跟了一帖〈吹啥吹？〉。反應迅速，打擊有力。 聯網的綜合推薦頁面看來黑雨是經常過眼的，卻不知小孔子何以不到本欄下繼續『有教無類』。這是個謎啊！ ^@^ 都在udn／網路城邦／城市／不分類／不分類／【對聯網不爽的　請進來】城市。 .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=1980778

^@^【厚顏達人】黑雨“除了搞這個”(2006-12-5, 07:43)之外還有什麼本領？
修改｜刪除	2006/12/05 23:34 推薦2

.

.

^@^【厚顏達人】黑雨“除了搞這個”(2006-12-5, 07:43)之外還有什麼本領？
修改｜刪除	2006/12/05 23:34 推薦2

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (2) SCFtw2 Gail	. 鬼島論政 [Re]除了搞這個 (亂魔) 黑雨 2006/12/05 07:43 . 除了搞這個 2006/12/04 16:40 推薦2 亂魔 等級：2 留言｜加入好友   文章推薦人 (2) 黑雨 八方 他們好像也沒別的戲碼了...   引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=55105&aid=1974756 引用者清單(1) 2006/12/04 17:43 【對聯網不爽的　請進來】 新進山大王“亂魔(EdwowMass)”的快樂(2006-12-4) .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=1977175

黑雨在本欄丟下了一句「你跟李敖比什麼？比不上」又跑走了！黑雨啊！要不要用手電筒照照你心裡有多少洞！？
	2006/12/05 09:09 推薦4

.

.

黑雨在本欄丟下了一句「你跟李敖比什麼？比不上」又跑走了！黑雨啊！要不要用手電筒照照你心裡有多少洞！？
	2006/12/05 09:09 推薦4

Gail 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (4) SCFtw2 pencil watercolor Gail	鬼島論政 [Re]唱哭調是專長 (麥芽糖) 黑雨 2006/12/05 09:05 臘肉店 [Re]黑雨說「原來我連推薦麥芽糖的文章都不可以，還得挨罵」，豬妖說「別被表演文革的綠衛兵激怒」，亂魔說「除了搞這個他們好像也沒別的戲碼了」^@^ (Gail) Gail 2006/12/05 09:04

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=1975846

臉皮太厚，裝瞎裝呆一流
修改｜刪除	2006/12/02 22:08 推薦4

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (4) pencil SCFtw2 Gail watercolor	. 城市討論區：冰點事件引發袁偉時「狼奶」的討論，而黑雨當初在「狼奶」這議題上的說法非常誇張、令人啼笑皆非……… Gail　　政治社會∕政治時事　　臘肉店　　2006/11/20 09:54:41 .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=1972388

【厚顏達人】黑雨啊！選擇性白內障的毛病不要那麼難看好不好！ ^@^
修改｜刪除	2006/12/02 17:05 推薦4

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (4) SCFtw2 pencil watercolor Gail	. 城市討論區：^@^【厚顏三人幫】誰寫的？神豬還是黑雨？ SCFtw2　　不分類∕不分類　　對聯網不爽的　請進來　　2006/11/30 18:15:37 . 2006-11-10, 22:42 『沒錯。痞子經常能贏，那是因為痞子無恥。這點我到是認同，但我好像很少贏，被罵的通常是我咧，怎麼算我贏。』 2006-11-25, 17:40 『有人說痞子常常能贏．．．我不知道什麼叫贏．因為在我看來，論壇上的討論只是討論，為什麼要重視輸贏？難道罵了人就是贏？不能回嘴就是輸？這種定義太奇怪．如果說罵人罵的兇就是贏，那麼他們天天罵人，難道不是他們所定義的贏？這樣說來他們不是常常能贏嗎？這種贏，不知算不算痞子的贏？唉！這玩意兒很繞腦，通常我們的定義不算數的，要由他們來定才算數．所以，他們又贏了！當然，我這篇發言不知又會被拿去貼多少次，我再次輸了！』 .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=1971952

SCF回應黑雨2006-12-1, 09:21〈不成對比．〉五、關於正義與惡行
修改｜刪除	2006/12/02 00:21 推薦3

.

.

[2006-11-16] 厚顏達人黑雨(blackrain)
修改｜刪除	2006/11/16 08:55　瀏覽231｜回應22｜推薦6

x----------------------------------------------------------------x

SCF回應黑雨2006-12-1, 09:21〈不成對比．〉五、關於正義與惡行
修改｜刪除	2006/12/02 00:21 推薦0

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友	五、關於正義與惡行 黑雨本欄2006-12-1, 09:21〈不成對比．〉此帖以下內容都在【正義與惡行】旨下，但舉證寥寥，僅有的數證SCF已駁回或有所說明。 黑雨最後結說：『你跟李敖比什麼？比不上．』這是一句屁話，因為無根，屬於『無稽之談，見機而作』。 黑雨應該明白自己打擊出去的話如果在理證方面被駁倒了，那麼所有的罵詞就立刻罵回到自己身上，由自己承受。 .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=1971290

SCF回應黑雨2006-12-1, 09:21〈不成對比．〉四、關於紫豬
修改｜刪除	2006/12/02 00:17 推薦0

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友

四、關於紫豬 【鬼島論政】2006-11-8, 09:18，黑雨『不說別的，我轉貼別人文章也叫她罵了，最後她才知道那文章作者不是我．則我何辜？SCF更為了那篇不是我寫的文章罵我”紫豬”，而且還影射我是哪個帳號轉過來的（指我有雙重帳號之意）．．．請問他們對我如此不公道，你看到了嗎？』 【鬼島論政】2006-11-10, 04:02，黑雨『而SCF罵我紫豬，你卻一個字也沒提．請問你到底駁倒了什麼？你大小眼乎？這些若不是污辱，難道算是讚美嗎？你的標準可真是不一樣，虧你還能連來兩篇！』 {本欄} 2006-12-1, 09:21，黑雨『我曾轉發過別人的文章，沒想到他就用這文章來証明我是”紫豬”了．事後他難道不知道那文章非我所寫麼？可是這位天把義掛在嘴邊的”義人”，自己又是如何表現的呢？有沒有向我表示過這是一場誤會呢？沒有！』 第一點：“事先”SCF就知道。問題在黑雨轉貼時以及轉貼之後有支持贊同的“意思表達”，那麼在有人質疑的時候黑雨多少有義務回應駁理。 第二點：SCF並未【影射黑雨是哪個帳號轉過來的（指黑雨有雙重帳號之意）】。原案可覆按，歡迎。 第三點：【SCF罵黑雨是紫豬】這事另有可談可駁之處，應該另外處理。原案可覆按，歡迎。 第四點：『請問他們對我如此不公道，你看到了嗎？』與『你大小眼乎？這些若不是污辱，難道算是讚美嗎？你的標準可真是不一樣，虧你還能連來兩篇！』這兩問SCF可以代答。『如此不公道』云云見前。“紫豬”當然是辱罵之詞，但『SCF不亂罵，不栽誣，沒有性侮辱。』(2005-3-7)。 第五點：『SCF罵我紫豬，你卻一個字也沒提．請問你到底駁倒了什麼？』這一問SCF也可以代答。tina2008a於2006-11-9, 21:05在【鬼島論政】結論性地說：『黑雨市長近於全盲的視力早已被多次驗出，這篇「申論」的其他內容我就不回駁了。不過要是市長有命，我不會說「我沒空」。』SCF樂於“直接供稿”。 第六點：關於『可是這位天把義掛在嘴邊的”義人”，自己又是如何表現的呢？有沒有向我表示過這是一場誤會呢？沒有！』』。首先，這“不是”一場誤會，見前。其次，SCF等人講了很多“義”，那是因為黑雨市長表現得太差，尤其是在早期的裝瞎裝呆方面。 .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=1971285

SCF回應黑雨2006-12-1, 09:21〈不成對比．〉三、關於李敖
修改｜刪除	2006/12/02 00:14 推薦0

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友

三、關於李敖 【鬼島論政】2006-11-11, 16:31，黑雨〈我所敬重的李敖〉『所謂文人風骨，李敖堪為今世表．至情至性，為所欲為，也只有他配這樣做，這是他的特權．其他人，都是假的．』 {本欄} 2006-12-1, 09:21，黑雨『我有一篇文章稱贊李敖執理直行的態度，可我在文末說了一句話：這是李敖的特權，其他人都是假的！』『SCF老兄這下可找到毛病了．他認為他也是執理而行，為何李敖可他不可？他用文字剪貼的對照手法再次証明了我”雙重標準”！這可好笑了！我說過只有李敖是真的其他人都是假的，這表示了什麼？李敖對我而言是個特例，而SCF整天東罵西罵，在聯網這個小圈圈裏，互罵的東西能有李敖所罵的有價值嗎？』『為什麼不貼我那句話？卻專幹剪貼的好事？』『因為，那利於他批評方便，所以就搞了片段的東西”互相証明”．整天在那邊說”你不要以為你贏了”．．．其實，我看最想贏的人才會在乎別人贏了沒有．我感覺這很幼稚．』 第一點：SCF於2006-10-25, 19:34在【鬼島論政】貼了〈關於李敖〉，給了兩個SCF評論李敖的鏈結，SCF評論李敖有理有據，李敖哪裡有什麼“文人風骨”？黑雨小孩子無知無識，在拜讀了SCF的高級評論之後還是衹會吹捧，這且不說，如今SCF問黑雨一句：『至情至性，為所欲為，也只有他配這樣做，這是他的特權．』這話的“理據”是什麼？再問一句：黑雨你憑什麼說『其他人，都是假的．』？無憑無據無論無說的“唯心”吹捧衹能讓水準高的人瞧不起(見本欄開欄帖)，答不出這兩問就是再度表演粉絲，與追星少年沒什麼不同。 第二點：本欄開欄帖中有言：『黑雨頌讚他的英雄言語如此廉價，道理如此空無(拿來與SCF很早的一篇批評李敖之文一比就更清楚)，』，黑雨整篇〈我所敬重的李敖〉毫無水準，SCF“為什麼要貼他那句話？”SCF清楚明白的剪貼對比在道理上完全獨立，非【這是李敖的特權】這句斷語所能撼動，這一點黑雨必須找人來幫他搞懂。『專幹剪貼的好事』『利於批評方便』云云全是屁話。 第三點：2006-5-28, 00:26，SCF在聯網對別人說：『SCF從不自命君子，但是SCF向來為自己筆下的每一個字(包括標點符號)負責。』2006-6-25, 20:08，SCF在聯網對別人說：『我向來宣稱為我自己筆下的每一個字負責。連為自己的話負責到句子層級都做不到的人沒有資格對我宣戰。』 第四點：黑雨這四個禮拜以來(2006-11-3以來)有太多言行反映了他為贏而不擇手段，主要是裝瞎裝呆厚顏無賴無恥，他這些表現不斷地被GAIL、tina2008、和SCF證說明白，誰知道他今天竟然敢說『整天在那邊說”你不要以為你贏了”．．．其實，我看最想贏的人才會在乎別人贏了沒有．我感覺這很幼稚．』黑雨首先應該查尋統計一下SCF罵他厚臉皮的次數是跟他說『你不要以為你贏了』的次數的多少倍(光看本欄的總標題也很夠了)，黑雨首先應該自辯的是他的臉皮為什麼這麼厚。其次，黑雨必須找人教教他【所有這類裝瞎裝呆厚顏無賴無恥都是不甘心輸不服輸的心理反應】的道理。SCF講一個最簡單的情況：在自設的保護傘下批評對手乃是國中生等級的幼稚這一點黑雨自己應該從一開始就很清楚。再說一個：黑雨至少是不自覺地倚多為勝，在心理上“覺得”自己贏到“理”了。最後提一下，近來說『其實，我看最想贏的人才會在乎別人贏了沒有．我感覺這很幼稚．』這類話的不止一兩個，把全面狀況攤開來一看，這些人都是自證的阿Q。 .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=1971282

SCF回應黑雨2006-12-1, 09:21〈不成對比．〉二、關於推薦
修改｜刪除	2006/12/02 00:05 推薦0

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友	二、關於推薦 tina2008a 2006-11-12, 12:13在【鬼島論政】說：『從「那一天」以至於今，麥芽糖在「鬼島論政」的每一則帖子都是一記耳光，搧在黑雨市長的臉上。今後亦然。』黑雨刪了，沒回。 {本欄} 2006-12-1, 09:21，黑雨『我連推薦別人的文章都要被他拿來罵．他可知我推薦的是文字中的觀點，並不是推崇某個個人？』 第一點：SCF好多天來在【不爽】(和【獨腳強盜】)嘲笑黑雨在“那一天”之後推薦過麥芽糖好幾則帖子(差不多都是當日記錄)，也好幾次在【不爽】(和【獨腳強盜】)諷刺黑雨推薦那兩個小痞子在【鬼島論政】銅牆鐵壁保護之下卑鄙地嘲諷GAIL和SCF的帖子，此外未曾“罵”過黑雨“推薦別人的文章”，特此申明。 第二點：除非黑雨能否證上述一切(詞，句，意思)，否則黑雨就是在厚著臉皮放屁還自以為很香。 .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=1971275

SCF回應黑雨2006-12-1, 09:21〈不成對比．〉一、關於管閒事vs.認真
修改｜刪除	2006/12/02 00:00 推薦1

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) SCFtw2	有鑒於黑雨常犯的“選擇性白內障”，SCF分帖回應。 一、關於管閒事vs.認真 {本欄} 2006-11-29, 19:56，SCFtw2〈請黑雨和他的支持者看看當代德國社會的“管閒事”水準〉『問黑雨一句：那個追了那位副總領事一個半小時的德國人是不是在“手持正義之劍”“為惡”？』 {本欄} 2006-12-1, 09:21，黑雨『SCF舉了個德國人的故事，旨在說明”認真”．』 SCF說的是“管閒事”，不是“認真”，SCF的標題在那裡。 黑雨舉了柏楊書裡的一個“認真”的例子，但是那個例子完全牽扯不上“管閒事”。 黑雨接著自信十足地說：『對啊！這些人為了爭一個理多麼的認真啊！』 -- 一個故事有時可以有不止一個意義(或lessons)，但是除非黑雨成功地論說出【SCF舉的那件德國人的事例無法支撐SCF所強調的“管閒事”】，否則黑雨就是在厚著臉皮放屁還自以為很香。事實上黑雨根本沒有論說。 .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=1971273

關於黑雨的「道理」……
	2006/12/01 10:50 推薦0

.

.

關於黑雨的「道理」……
	2006/12/01 10:50 推薦0

Gail 等級：7 留言｜加入好友

順便說一下：   11月06日傍晚Gail被黑雨設黑名單，當晚七點女蟲馬上在黑雨店裡開了一欄標題反扁內容卻是用大量不實的骯髒手法辱罵對手的主欄！   Gail因為它的標題反扁直到隔日才發現，用引用連結罵回去。   2006/11/09 04:05黑雨開欄《關於引用者連結的注意事項》：「這些比較不具”正面意義”的引用連結，對部分文章作者及觀者而言，可能會產生不舒服的感覺」、「這個引用者連結的功能，發文者是可以關閉的，如果您的大作不願意讓他人引用的話．如果發文者不願關閉此功能，亦可以事後刪掉他人對文章的引用連結」、「請各位網友自行用心判斷」   －－很公正！非常公正！在對手被封口後任由下流的神豬八方和女蟲在貴店內做下流事而店主僅僅只是「告知引用連結可以關閉」之責，因為「可能會產生不舒服的感覺」！！   2006/11/11 02:24黑雨又在《關於引用者連結的注意事項》說：「請大家別再理那位”嬌”客，就當他透明」、「我不知道一個人的怨念可以強大到這般地步，禁不起一點點小事．這樣的人是可憐的，所以，不要再刺激他」、「如果網友看到其人的引用連結氣不過，順手刪掉就算了，若回話就沒完了」   －－黑雨明明白白藉著「引用連結」奚落被他封口的對手，明明白白在眼皮底下放任兩個小痞子做下流事！甚至附和：「請大家別再理那位”嬌”客，就當他透明」、「這樣的人是可憐的，所以，不要再刺激他」……   黑雨講什麼道理啊！他紙糊的道理老早破爛不堪，還依然拿著這張糊爛的紙充當堂皇！SCF和Gail早在棧外開打了！黑雨也一次次見著了！今日2006/12/01 09:21「才」第一次來【不爽】應戰。而所拿出的主論點「堅持」也互相矛盾（「這是李敖的特權，其他人都是假的！」、「為什麼不貼我那句話？卻專幹剪貼的好事？」云云）。    城市討論區：[2006-11-6, 19:01 ~]【鬼島論政】冰糖葫蘆 et al.《阿扁還要硬ㄠ到幾時才下台？》 SCFtw2　　政治社會∕其他　　獨腳強盜　　2006/11/07 23:07:46   城市討論區：厚顏黑雨言論選輯（《關於引用者連結的注意事項》欄下） Gail　　政治社會∕政治時事　　臘肉店　　2006/11/16 13:57:34

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=1970228

黑雨啊！SCF的主欄好幾個論點你都沒回答啊！
	2006/12/01 09:51 推薦0

.

.

黑雨啊！SCF的主欄好幾個論點你都沒回答啊！
	2006/12/01 09:51 推薦0

Gail 等級：7 留言｜加入好友

黑雨啊！SCF的主欄好幾個論點你都沒回答啊！ 一、「11-11, 16:31〈我所敬重的李敖〉帖中盡是頌讚之語，毫無事證支撐，毫無論說。這是粉絲表演肉麻，這是沒水準。」 「我有一篇文章稱贊李敖執理直行的態度，可我在文末說了一句話：這是李敖的特權，其他人都是假的」 －－你覺得你這樣的應答上得了檯面嗎！？ 二、「說理場上一路潰敗，11-11, 02:24在回應小痞子的帖子裡說『我不知道一個人的怨念可以強大到這般地步，禁不起一點點小事．這樣的人是可憐的，所以，不要再刺激他．』。同一天 -- 注意 -- 同一天，為文頌讚他“所敬重的李敖”，在無證無論前後俱無依托的情況下說『大師，有他固執的一面，誰惹到他，必遭千刀萬里追．這其間，爭的豈只個人一時恩怨？』。」 「李敖對我而言是個特例，而SCF整天東罵西罵，在聯網這個小圈圈裏，互罵的東西能有李敖所罵的有價值嗎？」 －－你覺得你這樣的應答上得了檯面嗎！？ 三、「『我不知道一個人的怨念可以強大到這般地步，禁不起一點點小事．這樣的人是可憐的，所以，不要再刺激他．』，他所依據所認定的事況不管符合客觀真實的程度如何(比方說別人拿證拿理來說事他就說別人來“哭訴”)，這樣的一個人 -- 也就是黑雨 -- 虛矯無格，這不止是沒水準，這樣的人“很爛”。」 －－這一段你全部沒回答！而你當時跟帖的情境是Gail被設黑名單後女蟲冰糖葫蘆在你棧內開欄奚落！身為店主你不但默許，還說了上述這些話！ 你真的「很爛」！！加上你在「堅持」這事上的「同一天」的互相矛盾，然後你剛剛說：「別人不理他，再也不願與他有瓜葛，不行，他要跟你爭到底，而且持續進行」－－你真的「很爛」！！而最爛的地方在於明明用白布包住腥臭，還屢次拿小道理、甚至不是道理的道理大言不慚！！ 四、「黑雨老實不老實？黑雨在逞口舌的時候老實不老實？昧不昧良心？」 －－這一段你也沒回答！在Gail當場舉證豬妖造謠事證時，黑雨公然面對這樣的造謠對著Gail奚落：「人家對兩位不假辭色，我看其來有自．人家輕輕兩句言語，就把妳倆原形都打出來了，真是淺盤啊淺盤」。 而SCF的話語就是：「我要在這個節骨眼上強調一件事：【藉著顛倒眾人眼前簡單清楚的黑白來奚落對手】這種行為不是普通程度的無恥。」 別裝瞎！明人眼裡不揉沙！ 城市討論區：關於豬妖從【天網】向【鬼島】射骯髒流彈那件事以及黑雨的反應…… Gail　　政治社會∕政治時事　　臘肉店　　2006/11/22 20:39:59

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=1970132

不成對比．
回應給： SCFtw2（SCFtw2）	2006/12/01 09:21 推薦2

.

.

不成對比．
回應給： SCFtw2（SCFtw2）	2006/12/01 09:21 推薦2

黑雨 等級：7 留言｜加入好友   文章推薦人 (2) SCFtw2 Gail

SCF舉了個德國人的故事，旨在說明”認真”．故事如下： 中國駐漢堡的副總領事曾對我講過他剛來漢堡時的一個故事，他有一次在限速的公路上超速了幾秒鐘，為的是越過前面德國人開的一輛車去轉彎。轉彎後，他發現被越過的這輛德國人開的車在他後面緊追不捨，一直追了一個半小時。到了總領事館下車後，他問這個德國人為何一直跟著他。這個德國人說，我追了你一個半小時就是想問你一句話：你為什麼要超速！ 同樣的故事不必外國找，台灣也有．柏陽”醜陋的中國人”一書中寫到，報載有個人為了証明計程車多跳了五塊錢，不惜回到原搭車處再找一輛計程車走同樣的路線，多花一百多塊錢來証明前一個計程車的錶有問題． 對啊！這些人為了爭一個理多麼的認真啊！但這些事還算單純，也值得人爭一爭．而在論壇上為了幾句話就與人相爭到底，這持的是什麼義呢？有多少人是他們的目標？什麼都看不過眼，什麼都要爭，甚至製造話題來爭．別人不理他，再也不願與他有瓜葛，不行，他要跟你爭到底，而且持續進行． 例如什麼？例如我連推薦別人的文章都要被他拿來罵．他可知我推薦的是文字中的觀點，並不是推崇某個個人？我有一篇文章稱贊李敖執理直行的態度，可我在文末說了一句話：這是李敖的特權，其他人都是假的！ SCF老兄這下可找到毛病了．他認為他也是執理而行，為何李敖可他不可？他用文字剪貼的對照手法再次証明了我”雙重標準”！這可好笑了！我說過只有李敖是真的其他人都是假的，這表示了什麼？李敖對我而言是個特例，而SCF整天東罵西罵，在聯網這個小圈圈裏，互罵的東西能有李敖所罵的有價值嗎？ 為什麼不貼我那句話？卻專幹剪貼的好事？ 因為，那利於他批評方便，所以就搞了片段的東西”互相証明”．整天在那邊說”你不要以為你贏了”．．．其實，我看最想贏的人才會在乎別人贏了沒有．我感覺這很幼稚． 我曾轉發過別人的文章，沒想到他就用這文章來証明我是”紫豬”了．事後他難道不知道那文章非我所寫麼？ 可是這位天把義掛在嘴邊的”義人”，自己又是如何表現的呢？有沒有向我表示過這是一場誤會呢？沒有！ 諸如此類的指控，聯網已有多人受害，而這位老兄，整天罵人，相類似的情況（誤會別人）會不會一再發生呢？想必很多！可他自己不覺得，還會以德國故事告訴我們：他持義追殺是有理的． 錯了！你錯殺一人就是錯殺，就是手持”正義”之劍殺人，還有何分說？竟好意思以此故事自勉，責人？ 你已經”錯殺”不少人了，其行為比起老兄口中的”老丐惡行”好不到那兒去，在你強迫別人得照著你那一套標準來的同時，有沒有反省過自己？ 像你這樣四處”殺的性起”，早就失去了自我反省的能力．每個人只要惹到你，不從你，你就大殺四方，沒完沒了． 你跟李敖比什麼？比不上．

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=1970095

2006-11-23, 20:51到20:58【董狐之筆麥芽之豬與聯網“聖豬教”】
修改｜刪除	2006/11/29 21:00 推薦2

.

.

[2006-11-16] 厚顏達人黑雨(blackrain)
修改｜刪除	2006/11/16 08:55　瀏覽184｜回應14｜推薦6

x-----------------------------------------------------------x

2006-11-23, 20:51到20:58【董狐之筆麥芽之豬與聯網“聖豬教”】
修改｜刪除	2006/11/29 21:00 推薦0

SCFtw2 等級：7 留言｜加入好友

.x 9. 城市討論區：全聯網最早運用也最濫用引用連結的豬妖很可能是聯網最早表現出“做掉引用連結”的技術能力的人(在【天網】)，有兩個月了。豬妖不妨做掉SCF的連結給大家看看！ ^@^ SCFtw2　　人文藝術∕其他　　獨腳強盜　　2006/11/23 20:58:46 10. 城市討論區：豬有的時候是很乖巧的。人有言行如豬的自由，也有與言行如豬者為伍的自由。黑雨市長以及黑雨眼裡的“白紙”你們兩個繼續關著門舉著言論自由的旗子互相扶持罷！ ^@^ SCFtw2　　人文藝術∕其他　　獨腳強盜　　2006/11/23 20:57:33 11. 城市討論區：聯網“聖豬教”教主麥董狐(myata)和聖豬教的新任護法黑雨啊 — 還有那兩個小痞子，你們在ID和『非禮勿視』的面具下表演著正直的人看不下去的厚顏無恥和可鄙！ SCFtw2　　人文藝術∕其他　　獨腳強盜　　2006/11/23 20:56:22 12. 城市討論區：豬妖從來不去自由搏擊場【不爽】為自己辯護，豬妖在銅牆鐵壁【天網】栽抹爛罵洩憤將近半年了，這是無恥。黑雨市長裝呆作瞎，還到處找理由大聲奚落斥責SCF，這是無賴。 SCFtw2　　人文藝術∕其他　　獨腳強盜　　2006/11/23 20:55:11 13. 城市討論區：『麥芽糖有兩張臉，一張綜合自聖人，那是他的自擬，一張綜合自小人，那是他的真實。“聖豬之光”從這裡發射出來……。當人們習慣於這種照耀的時候，聯網社會就成了俘虜。』 SCFtw2　　人文藝術∕其他　　獨腳強盜　　2006/11/23 20:53:59 14. 城市討論區：長期栽抹被對方當場打爛，一聲不吭，隔了很久開了個欄〈呵呵! 從廣播電台所謂的[搧黑雨耳光]這個信口雌黃談起.〉，還是不見一字辯駁。天下果然有這等厚顏無恥之人。 SCFtw2　　人文藝術∕其他　　獨腳強盜　　2006/11/23 20:52:50 15. 城市討論區：聯網的窩穴體制養出了一堆小丑潑皮阿Q烏龜、不能為自己的言行負責的勇士、站不直的巨人、和靠市規活命的山大王，沒肩膀沒骨頭，其中最讓人噁心的就是董狐之筆麥芽之豬。 SCFtw2　　人文藝術∕其他　　獨腳強盜　　2006/11/23 20:51:26 . 2006-11-23, 20:51 聯網的窩穴體制養出了一堆小丑潑皮阿Q烏龜、不能為自己的言行負責的勇士、站不直的巨人、和靠市規活命的山大王，沒肩膀沒骨頭，其中最讓人噁心的就是董狐之筆麥芽之豬。 2006-11-23, 20:52 長期栽抹被對方當場打爛，一聲不吭，隔了很久開了個欄〈呵呵! 從廣播電台所謂的[搧黑雨耳光]這個信口雌黃談起.〉，還是不見一字辯駁。天下果然有這等厚顏無恥之人。 2006-11-23, 20:53 『麥芽糖有兩張臉，一張綜合自聖人，那是他的自擬，一張綜合自小人，那是他的真實。“聖豬之光”從這裡發射出來……。當人們習慣於這種照耀的時候，聯網社會就成了俘虜。』 2006-11-23, 20:55 豬妖從來不去自由搏擊場【不爽】為自己辯護，豬妖在銅牆鐵壁【天網】栽抹爛罵洩憤將近半年了，這是無恥。黑雨市長裝呆作瞎，還到處找理由大聲奚落斥責SCF，這是無賴。 2006-11-23, 20:56 聯網“聖豬教”教主麥董狐(myata)和聖豬教的新任護法黑雨啊 - 還有那兩個小痞子，你們在ID和『非禮勿視』的面具下表演著正直的人看不下去的厚顏無恥和可鄙！ 2006-11-23, 20:57 豬有的時候是很乖巧的。人有言行如豬的自由，也有與言行如豬者為伍的自由。黑雨市長以及黑雨眼裡的“白紙”你們兩個繼續關著門舉著言論自由的旗子互相扶持罷！ ^@^ 2006-11-23, 20:58 全聯網最早運用也最濫用引用連結的豬妖很可能是聯網最早表現出“做掉引用連結”的技術能力的人(在【天網】)，有兩個月了。豬妖不妨做掉SCF的連結給大家看看！ ^@^ .

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=51155&aid=1967876

^@^【逞能達人黑雨】請黑雨和他的支持者看看當代德國社會的“管閒事”水準
修改｜刪除	2006/11/29 19:56 推薦2

.