呵呵，到今天我才突然明白，雖然人進不來，引用功能卻還可以當成回覆使用．先佩服一把．
首先，我對過長標題垢病已久，自己開市，自然不免怨上兩句．而兩位，不過是引起我話頭的誘因．其實在聯網，許多人都這樣幹，所以，此文也並不完全針對二位．而這個現象我認為不合理．
理由很簡單，下標就是下標，內文便是內文，這個規矩雖不是強迫性的，至少是個通則．否則，每個人都直接在標題上發表文章不得了？若人人都這樣幹，請問討論區會成什麼樣子？
又臭又長，讓人眼花燎亂．而討論區的功能設計並不是給各位拿來這樣用的．標題當簡要明瞭，這是一般性常識，也是一種禮貌．這就好像人去公共場所，雖沒規定你不能講手機，可你哇啦哇啦猛講，影響到別人，別人自然會怨上兩句．當然，這種事情頂多就能說一聲：自私沒家教！再上綱上線就沒意思了．例如，扯什麼破壞社會秩序（把人說得好似大鬧天下一番）．．．所以了，我雖抱怨，但也不過是勸說，我可沒有因為只是標題過長的緣故就砍文．因為，說到底標題過長只是礙眼，也不是什麼大事，更不是大家都這樣幹，因此勸說就可以了．
（跑個題）而各位在此專扯舊怨卻還要跟我扯義（也是上綱上線）就頗有那出手（指責）過重的味道在．只可惜，你們是”義人”，當然啥事都要扯到至純至真之理，以致自己放不開，別人也很煩．
而我看看Gail的回覆：
”一直以來我沒下標題的習慣，但有時極短回應也是必要的，這時只好把內文充作標題。 ”
若真要評理，請問這是什麼回答？喔！該妳方便時就不講義啦？真要討論，這事說到死（按照你們那凡事光講死義的方式），標題下這麼長簡直就是在搗亂（這就叫上綱上線）．而你們習於這樣發言，早就養成壞習慣了，哪裏還記得什麼叫中規中矩呢？哪裏還會想到，這樣的標題會影響別人？
什麼叫有時極短回應是有必要的？
我看妳們常常極短回應啊！這可不是有時．而且，你們也懶，總是貼一長串連結內容，標題罵罵個人，內文時而幾乎沒有．老實說很少人能搞懂裏面要表達什麼，這是對讀者的不尊重，也造成讀者的困擾．有話，你就不能多打幾個字說明白一些麼？非得搞的到處都是連結，人家一進來看，X！又是這個！幾次下來，根本就沒人會有興趣去觀看．
誰想看啊？只有你們自己反覆閱讀才能看出東西，而且還為自己的慎密連結，萬般思考感到沾沾自喜，對吧？其實，沒啥人願意去理這些鳥事，這些破事．你以為你們多偉大，值得人去注意你受了多少委屈？人家不注意還不行，你得強迫別人看，好似理就擺在那兒，你不看是你的罪過．所以了，引不起注意你們就罵盡聯網，說這裏全是一團黑．
聯網既是賊窩子，你們還待這兒幹啥？真正有點骨氣的人，早就拂袖而去了，又何必在此牽掛不下？
說白了，就是你們把自己搞得不受歡迎，卻嫌別人都虧待你．
再者，我也有委屈，可我開市以來，說過它市誰的壞話？別人不提，我就不說．論理不成，多說無益，不能認同則去，如此而已，扯啥扯？反顯自家小氣罷了！一個行的直，坐的正的人，才不去管那麼多閒事．天下英雄，哪一個不是心胸廣濶？似此為嘴皮子吵嘴的事斤斤計較一年，兩年，決計幹到底的事蹟，你們還少麼？
吵架可以，當為論事而吵，這樣還有點意思．像你們這樣一上來就針對人開幹，我真的不能忍受．你的義，不要只抓住你受委屈的義，也要在別的地方思考其它的義，你再折衷行事，看看怎麼樣能夠較好的兼顧．
可各位那是這樣？各位只緊咬某人過去對你如何不公不義，抓著事了就沒完，好似天下只剩這個理了？
你不會從各方面的角度想想嗎？你只有自己的角度嗎？
其實這是極端自私，沒錯吧？但你們不會自覺．因為，你抓著了一個”義”，你自以為有理走遍天下，你不覺著你這樣有什麼強迫性，侵略性，可惜，你爭了半天的只是個人恩怨的屁事，卻用那麼高的帽子左批右打．腦袋用在這方面，也真是不值．
當個一般人對你們有好處．過份的在吵嘴上持義理針對人，那是鑽牛角尖．
長廷歪，苦到扁，皇朝弊連天．．．
歡迎各位來到我的鬼島論政，一同發表對於時事的看法
https://city.udn.com/v1/city/index.jsp?gid=4905
本文於 2006/11/06 04:13 修改第 4 次 
本城市首頁
看回應文章
等級：8
等級：7
回應給： 
